發(fā)布時(shí)間：2022-12-08 00:10:54
序言：寫作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
在馬克思完成經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的批判性建構(gòu)以來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的每一次爆發(fā)都將對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究重新拉回到馬克思的視角。誠(chéng)然，撇開(kāi)歷史情境不論，馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論給后來(lái)的研究者帶來(lái)了雙重的印象，它“在傳統(tǒng)中扮演著一個(gè)核心角色，而與此同時(shí)，它又是理論中最為薄弱和最少得到闡發(fā)的領(lǐng)域”。但不可否認(rèn)的是，馬克思為經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的建構(gòu)提供了更深層次、更多維度的理論支柱，其超越歷史的寬大研究視野迄今無(wú)人可及。目前仍未完全過(guò)去的國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使國(guó)內(nèi)外重新掀起了圍繞生產(chǎn)過(guò)剩、利潤(rùn)率、資本積累和債務(wù)泡沫等問(wèn)題的新一輪討論，這為馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的生命力提供了又一個(gè)注腳。回溯和梳理針對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩的論述，對(duì)于正確解讀當(dāng)前國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，有著重要的理論研究?jī)r(jià)值和現(xiàn)實(shí)借鑒意義。
一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的生產(chǎn)過(guò)剩與積累過(guò)剩
理論的發(fā)展往往是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的直接反映。馬克思首先納入經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論研究視野的是生產(chǎn)過(guò)?，F(xiàn)象。“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在過(guò)去一切時(shí)代看來(lái)都好像是荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過(guò)剩的瘟疫?！睆纳a(chǎn)過(guò)剩出發(fā)，馬克思批判性地建構(gòu)了自己的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，并在研究中展示了獨(dú)特的邏輯演進(jìn)路徑。
(一)商品生產(chǎn)過(guò)剩與資本過(guò)剩
在對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的回溯中，最早引起人們注意的，是關(guān)于消費(fèi)需求不足的論述。消費(fèi)需求不足與危機(jī)中的商品普遍滯銷有關(guān)。實(shí)際上，在1857年以前的數(shù)次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，商品過(guò)?，F(xiàn)象已然成為危機(jī)中的常態(tài)。一些資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如施托爾希、西斯蒙第和馬爾薩斯等，都從工人階級(jí)有限的消費(fèi)可能性進(jìn)行了解釋。在1857-1858年的早期研究中，馬克思認(rèn)為該觀點(diǎn)有一定的正確性，這是因?yàn)椋Y本主義生產(chǎn)驅(qū)使“生產(chǎn)超越它按照工人[有支付能力的需求]所應(yīng)進(jìn)行的生產(chǎn)的比例……如果‘超過(guò)工人本身需求的’需求消失了和縮減了，那就會(huì)出現(xiàn)崩潰?！辈贿^(guò)，在批判蒲魯東的觀點(diǎn)時(shí)，馬克思指出了消費(fèi)需求的一個(gè)重要區(qū)別：不僅工人有需求，而且資本家也有需求。因此，工人不能買回自己的產(chǎn)品這種論點(diǎn)，實(shí)際上不足以用來(lái)論證生產(chǎn)過(guò)剩。不過(guò)，當(dāng)時(shí)馬克思更傾向于將個(gè)人的消費(fèi)看作是生產(chǎn)的最終界限。在后來(lái)的研究中，他開(kāi)始更注重整體性的研究方法，轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)社會(huì)需求和社會(huì)消費(fèi)：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！毙枰赋龅氖牵谏鲜龇治鲋?，馬克思并沒(méi)有像有些學(xué)者所說(shuō)的那樣，暗示消費(fèi)需求是危機(jī)的根源，盡管群眾的貧困和有限的消費(fèi)并不能獨(dú)立于危機(jī)根源之外。正如恩格斯后來(lái)所說(shuō)：“群眾的消費(fèi)水平低，是一切建立在剝削基礎(chǔ)上的社會(huì)形式、從而也是資本主義社會(huì)形式的一個(gè)必然條件;但是，只有資本主義的生產(chǎn)形式才使這種情況達(dá)到危機(jī)的地步。因此，群眾的消費(fèi)水平低，也是危機(jī)的一個(gè)先決條件，而且在危機(jī)中起著一種早已被承認(rèn)的作用;但是它既沒(méi)有向我們說(shuō)明過(guò)去不存在危機(jī)的原因，也沒(méi)有向我們說(shuō)明現(xiàn)時(shí)存在危機(jī)的原因?！?/p>
無(wú)論是消費(fèi)不足還是商品的過(guò)剩，都在另一個(gè)層面反映出生產(chǎn)和投資的過(guò)剩。在1858年稍后的研究中，馬克思敏銳地覺(jué)察到，李嘉圖之后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的解釋面臨著困境，即在看到資本的生產(chǎn)存在過(guò)?，F(xiàn)象的同時(shí)，卻否定商品過(guò)剩的可能性。他們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，商品過(guò)剩與生產(chǎn)過(guò)剩兩者都只是資本主義社會(huì)獨(dú)有的現(xiàn)象。因此，只有從一個(gè)全新的角度，才能說(shuō)明這一事實(shí)。“什么叫作資本的生產(chǎn)過(guò)剩呢?就是預(yù)定用來(lái)生產(chǎn)剩余價(jià)值的那些價(jià)值量的生產(chǎn)過(guò)剩(或者，從資本的物質(zhì)內(nèi)容方面來(lái)考察，就是預(yù)定用來(lái)進(jìn)行再生產(chǎn)的那些商品的生產(chǎn)過(guò)剩)，——因此，就是再生產(chǎn)的規(guī)模太大，這同直截了當(dāng)說(shuō)生產(chǎn)過(guò)剩是一個(gè)意思。更加明確地說(shuō)，資本的生產(chǎn)過(guò)剩無(wú)非是，為了發(fā)財(cái)而生產(chǎn)的東西過(guò)多了，或者說(shuō)，不是用作收入進(jìn)行消費(fèi)，而是用來(lái)獲得盈利、進(jìn)行積累的那部分產(chǎn)品太多了。”與《1857-1858年手稿》中“生產(chǎn)超越它在對(duì)工人的關(guān)系上所應(yīng)進(jìn)行的生產(chǎn)的比例”的觀點(diǎn)不同，馬克思在這里強(qiáng)調(diào)了生產(chǎn)過(guò)剩與價(jià)值增殖的關(guān)聯(lián)性。換言之，資本家對(duì)生產(chǎn)資料的需求太少。正是在這個(gè)意義上，馬克思批評(píng)說(shuō)：“李嘉圖及其整個(gè)學(xué)派始終不了解實(shí)際的現(xiàn)代危機(jī)，在這種危機(jī)中，資本的這種矛盾暴風(fēng)雨般地突然爆發(fā)出來(lái)，日益嚴(yán)重地威脅到作為社會(huì)基礎(chǔ)和生產(chǎn)基礎(chǔ)的資本本身。”在另一處涉及生產(chǎn)的“社會(huì)基礎(chǔ)”的論述中，馬克思給出了一個(gè)更清晰的界定：“資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)，由于它本身的內(nèi)在規(guī)律，一方面不得不這樣發(fā)展生產(chǎn)力，就好像它不是在一個(gè)有限的社會(huì)基礎(chǔ)上的生產(chǎn)，另一方面它又畢竟只能在這種局限性的范圍內(nèi)發(fā)展生產(chǎn)力，——這種情況是危機(jī)的最深刻、最隱秘的原因?！痹谶@里，價(jià)值增殖可能性構(gòu)成了一個(gè)界限和內(nèi)在的基礎(chǔ)，使得資本在積累的同時(shí)，也體現(xiàn)為社會(huì)生產(chǎn)超越簡(jiǎn)單再生產(chǎn)需要的過(guò)程。
(二)結(jié)構(gòu)性過(guò)剩與普遍過(guò)剩
通常意義上的比例失調(diào)現(xiàn)象，在危機(jī)過(guò)程中表現(xiàn)為一種結(jié)構(gòu)性的生產(chǎn)過(guò)剩。馬克思構(gòu)建了科學(xué)的兩部類模型，其中，兩大部類之間的失衡是作為普遍性危機(jī)的典型形態(tài)來(lái)分析的。在馬克思看來(lái)，部類內(nèi)部的失衡往往引起的是局部性經(jīng)濟(jì)危機(jī)或結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！斑@種平衡本身已經(jīng)包含著：它是以平衡的對(duì)立面為前提的，因此它本身可能包含危機(jī)，危機(jī)本身可能成為平衡的一種形式?！?/p>
在比例失調(diào)情況下，生產(chǎn)和消費(fèi)的緊張關(guān)系涉及的供需比例，本質(zhì)上是社會(huì)勞動(dòng)的分配。在社會(huì)化的商品生產(chǎn)條件下，社會(huì)生產(chǎn)的內(nèi)在要求是按合理的比例進(jìn)行。但在資本主導(dǎo)的社會(huì)生產(chǎn)制度下，資本逐利的本性實(shí)質(zhì)上建立在超額勞動(dòng)和超額消費(fèi)等基礎(chǔ)上，社會(huì)生產(chǎn)超越合理的比例也就不可避免。這種超越有時(shí)還表現(xiàn)為外在的強(qiáng)制，“在競(jìng)爭(zhēng)中，資本的這種內(nèi)在趨勢(shì)表現(xiàn)為一種由他人的資本對(duì)它施加的強(qiáng)制，這種強(qiáng)制驅(qū)使它越過(guò)正確的比例而不斷地前進(jìn)，前進(jìn)!”而且，從再生產(chǎn)比例關(guān)系的恢復(fù)機(jī)制來(lái)看，遵循的是商品經(jīng)濟(jì)下對(duì)社會(huì)勞動(dòng)進(jìn)行重新分配的規(guī)則?！拔C(jī)的另一個(gè)方面是實(shí)際上減少生產(chǎn)，減少活勞動(dòng)，以便重新建立必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)之間的正確比例——這個(gè)比例歸根到底構(gòu)成一切的基礎(chǔ)。”
馬克思認(rèn)為，社會(huì)生產(chǎn)的比例性失調(diào)總是表現(xiàn)為總體上的生產(chǎn)過(guò)剩，而不僅僅表現(xiàn)為生產(chǎn)部門間在供求上的不平衡。特殊商品的短缺也并不表現(xiàn)為其他商品的短缺，而總是表現(xiàn)為貨幣的短缺。其原因在于，馬克思沒(méi)有將產(chǎn)生生產(chǎn)過(guò)剩和貨幣短缺的可能性歸結(jié)為人們的實(shí)際需要，而是從資本增值、資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)的角度給出了解釋。固然，供求關(guān)系對(duì)生產(chǎn)具有調(diào)節(jié)作用，但如果僅僅從供求去理解比例失調(diào)現(xiàn)象，則危機(jī)發(fā)生的理由并不充分。一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是，在比例失衡的情況出現(xiàn)時(shí)，市場(chǎng)體系會(huì)如李嘉圖所預(yù)期的那樣，通過(guò)供求關(guān)系的相互作用來(lái)矯正生產(chǎn)的比例不平衡，但危機(jī)時(shí)期的情況卻經(jīng)常與此相反。資本主義危機(jī)就其性質(zhì)而言是總體性的，并非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致某個(gè)生產(chǎn)部門的資本不能獲利，而是危機(jī)時(shí)期所有部門都不能幸免，“在生產(chǎn)過(guò)剩的普遍危機(jī)中，矛盾并不是出現(xiàn)在各種生產(chǎn)資本之間，而是出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)資本與借貸資本之間，即出現(xiàn)在直接包含在生產(chǎn)過(guò)程中的資本和在生產(chǎn)過(guò)程以外(相對(duì))獨(dú)立地作為貨幣出現(xiàn)的資本之間。”至于通常意義上的競(jìng)爭(zhēng)，不過(guò)是將資本內(nèi)在的積累要求轉(zhuǎn)化為外部的壓力加于個(gè)別資本家，以確保社會(huì)生產(chǎn)局限于生產(chǎn)比例協(xié)調(diào)的限度之內(nèi)。不過(guò)。在真實(shí)世界的市場(chǎng)中，競(jìng)爭(zhēng)的壓力總是驅(qū)使個(gè)別資本家無(wú)意識(shí)地超越這一限度，并引起連鎖效應(yīng)。這樣，在互補(bǔ)的生產(chǎn)部門中，將會(huì)逐一產(chǎn)生生產(chǎn)過(guò)剩，直至整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系陷入困境為止。
(三)資本過(guò)剩與積累過(guò)剩
對(duì)資本過(guò)剩的考察是馬克思創(chuàng)造性的觀點(diǎn)之一。在馬克思的闡述中，由于平均利潤(rùn)率規(guī)律的作用，資本過(guò)剩本質(zhì)上是一種“積累過(guò)?！?。這種絕對(duì)意義上的積累過(guò)剩，通常會(huì)導(dǎo)致追加資本實(shí)現(xiàn)不了自身增值的目的。相反，積累得越多越快，會(huì)使原始資本增值得越慢，極端情況下甚至還會(huì)直接導(dǎo)致原始資本的貶值。在馬克思看來(lái)，在沒(méi)有其他例外因素(如技術(shù)進(jìn)步等)干擾的情況下，利潤(rùn)率下降規(guī)律發(fā)生作用時(shí)資本積累就存在著過(guò)?？赡苄?，這種可能性一旦變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)中哪些存量資本需要貶值，哪些資本將被迫貶值，就會(huì)成為競(jìng)爭(zhēng)的主題。作為競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，往往是生產(chǎn)大面積停滯，使原有就業(yè)者被擠出生產(chǎn)領(lǐng)域，從而對(duì)其余在業(yè)人員的工資水平形成壓力。競(jìng)爭(zhēng)還會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)結(jié)果，即機(jī)器的大量使用和生產(chǎn)力水平的提高，這同樣會(huì)導(dǎo)致更多的勞動(dòng)力被排擠出就業(yè)崗位。在不變資本要素的貶值和可變資本要素被壓低這兩種力量共同作用下，處于極低水平的利潤(rùn)率將會(huì)緩慢抬升，這樣，周期將重新開(kāi)始。
資本的積累過(guò)剩過(guò)程是伴隨著資本的周期運(yùn)動(dòng)進(jìn)行的?！百Y本的生產(chǎn)過(guò)剩，僅僅是指可以作為資本執(zhí)行職能即可以用來(lái)按一定剝削程度剝削勞動(dòng)的生產(chǎn)資料——?jiǎng)趧?dòng)資料和生活資料——的生產(chǎn)過(guò)剩;而這個(gè)剝削程度下降到一定點(diǎn)以下，就會(huì)引起資本主義生產(chǎn)過(guò)程的混亂和停滯、危機(jī)、資本的破壞?！痹谶@里，剝削程度太低或剩余價(jià)值率的下降與積累過(guò)剩發(fā)生了必然的聯(lián)系。當(dāng)然，他也注意到另一相反的趨勢(shì)，即資本在競(jìng)爭(zhēng)下固有的、轉(zhuǎn)向相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的趨向，后者可以提高剝削程度。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后期，這往往成為緩解危機(jī)和進(jìn)入下一輪經(jīng)濟(jì)周期的決定性因素。
馬克思的進(jìn)一步分析表明，積累之所以成為其自身的對(duì)立面，主要根源在于生產(chǎn)資料的私人占有制度與社會(huì)化生產(chǎn)之間的緊張關(guān)系，使得在生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的同時(shí)，社會(huì)的消費(fèi)卻相對(duì)縮小。“因?yàn)橐环N生產(chǎn)推動(dòng)另一種生產(chǎn)，從而給自己創(chuàng)造了作為他人資本的工人而出現(xiàn)的消費(fèi)者，所以對(duì)于每一單個(gè)資本來(lái)說(shuō)，工人階級(jí)的由生產(chǎn)本身造成的需求表現(xiàn)為‘足夠的需求’。這種由生產(chǎn)本身造成的需求驅(qū)使生產(chǎn)超越它按照工人[有支付能力的需求]所應(yīng)進(jìn)行的生產(chǎn)的比例;一方面，生產(chǎn)必須超越這種比例;另一方面，如果‘超過(guò)工人本身需求的’需求消失了和縮減了，那就會(huì)出現(xiàn)崩潰。”在馬克思看來(lái)，資本主義制度下的生產(chǎn)主體和消費(fèi)主體完全不同于此前的簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)，他們?cè)谏a(chǎn)和消費(fèi)中的地位比以前更復(fù)雜，且產(chǎn)生了分離的趨向?！捌毡樯a(chǎn)過(guò)剩所以會(huì)發(fā)生，并不是因?yàn)閼?yīng)由工人消費(fèi)的商品相對(duì)地[消費(fèi)]過(guò)少，或者說(shuō)，不是因?yàn)閼?yīng)由資本家消費(fèi)的商品相對(duì)地[消費(fèi)]過(guò)少，而是因?yàn)檫@兩種商品生產(chǎn)過(guò)多，不是對(duì)消費(fèi)來(lái)說(shuō)過(guò)多，而是對(duì)保持消費(fèi)和價(jià)值增殖之間的正確比例來(lái)說(shuō)過(guò)多;對(duì)價(jià)值增殖來(lái)說(shuō)過(guò)多。”因此，從整個(gè)社會(huì)的層面看，資本和勞動(dòng)之間的緊張關(guān)系，實(shí)質(zhì)上是造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)內(nèi)在原因。
二、信用制度與隱蔽的生產(chǎn)過(guò)剩
在今天，生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題如果不與信用制度聯(lián)系起來(lái)。將失去應(yīng)有的說(shuō)服力。實(shí)際上，即使在早期資本主義發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也往往從貨幣市場(chǎng)開(kāi)始。在馬克思的分析中，在貨幣市場(chǎng)上呈現(xiàn)的危機(jī)，其實(shí)反映著生產(chǎn)過(guò)程和再生產(chǎn)過(guò)程本身的失常。而由貨幣經(jīng)濟(jì)向信用經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，則進(jìn)一步加劇了這種失常。
信用關(guān)系是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。信用制度的建立，不僅意味著交易關(guān)系的根本性變化，更成為資本加速積累的杠桿。馬克思認(rèn)為，“貨幣經(jīng)濟(jì)只表現(xiàn)為信用經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)?！倍庞媒?jīng)濟(jì)相比商品經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)則是一個(gè)更高級(jí)的發(fā)展階段。本來(lái)，貨幣和金融危機(jī)之所以有發(fā)生的可能，是商品內(nèi)在的兩個(gè)屬性(即價(jià)值與使用價(jià)值)的矛盾埋下的種子，在現(xiàn)實(shí)中則是與商品形態(tài)向價(jià)值形態(tài)的轉(zhuǎn)化過(guò)程有關(guān)。這也就是說(shuō)，在商品經(jīng)濟(jì)中，買、賣之間的分離以及其在時(shí)間上的分離，只是蘊(yùn)藏了貨幣危機(jī)的可能。在資本主義制度下，由于勞動(dòng)力也成為商品，資本的流通過(guò)程的復(fù)雜和支付結(jié)算鏈條的延長(zhǎng)使危機(jī)的可能性實(shí)現(xiàn)了向現(xiàn)實(shí)性的轉(zhuǎn)化，并且是在更容易得多的程度上轉(zhuǎn)化。
在馬克思的分析邏輯中，信用與隱蔽的生產(chǎn)過(guò)剩是相關(guān)的。根本性的原因在于，生產(chǎn)同流通過(guò)程的分離因?yàn)樾庞霉ぞ叩氖褂脮?huì)大大地加劇，“信用使貨幣形式上的回流不以實(shí)際回流的時(shí)間為轉(zhuǎn)移，這無(wú)論對(duì)產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)還是對(duì)商人來(lái)說(shuō)都是如此”。在繁榮時(shí)期，盡管貨幣形式的回流顯得迅速而可靠，但這往往是一種表面的現(xiàn)象，“在回流實(shí)際上已經(jīng)消失以后，總是會(huì)由于已經(jīng)發(fā)生作用的信用，而在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持下去，因?yàn)樾庞玫幕亓鲿?huì)代替實(shí)際的回流?！边@樣，實(shí)際的生產(chǎn)過(guò)剩就被掩蓋了。不過(guò)，信用制度有時(shí)也會(huì)緩和危機(jī)，其前提是銀行信用沒(méi)有在危機(jī)沖擊下動(dòng)搖。這時(shí)，增加信用貨幣會(huì)成為緩和恐慌的有效方法，反之，收縮信用貨幣時(shí)則加劇恐慌。
信用制度推動(dòng)隱蔽的生產(chǎn)過(guò)剩的另一個(gè)原因，來(lái)源于觀念上的貨幣。信用的擴(kuò)張意味著貨幣在觀念形態(tài)上的膨脹，與之相應(yīng)的是虛擬資本在總量上擴(kuò)大。在貨幣幻覺(jué)下，相互獨(dú)立的資本家將會(huì)傾向于擴(kuò)大生產(chǎn)?！靶庞玫淖畲笙薅龋扔诋a(chǎn)業(yè)資本的最充分的動(dòng)用，也就是等于產(chǎn)業(yè)資本的再生產(chǎn)能力不顧消費(fèi)界限的極度擴(kuò)張。”并且，這種極度擴(kuò)張又為下一周期中商品流通的中斷奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)?！靶庞弥贫燃铀倭松a(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成;使這二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定的高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時(shí)，信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機(jī)，因而加強(qiáng)了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素?！贝送?，信用擴(kuò)張本身也會(huì)導(dǎo)致貨幣支付鏈條的脆弱化。支付的鏈條越長(zhǎng)，抵消支付的對(duì)象和內(nèi)容越多，支付或抵消支付的環(huán)節(jié)就越不能有閃失，否則將會(huì)引起災(zāi)難性的連鎖反應(yīng)?！霸谠偕a(chǎn)過(guò)程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才有效，危機(jī)顯然就會(huì)發(fā)生?！憋@然，充當(dāng)支付手段的虛擬資本在數(shù)量上越是超過(guò)現(xiàn)實(shí)中的硬貨幣數(shù)量，貨幣和信用危機(jī)發(fā)生的可能性就越大，后果也越嚴(yán)重。不僅如此，信用制度還會(huì)使危機(jī)變得漫長(zhǎng)而難以恢復(fù)：“這全部人為的使再生產(chǎn)過(guò)程猛烈擴(kuò)大的體系，當(dāng)然不會(huì)因?yàn)橛幸患蚁裼⒏裉m銀行這樣的銀行，用它的紙券，給一切投機(jī)者以他們所缺少的資本，并把全部已經(jīng)跌價(jià)的商品按原來(lái)的名義價(jià)值購(gòu)買進(jìn)來(lái)，就可以醫(yī)治好?！?/p>
可見(jiàn)，資本主義下的信用制度往往成為其借以擱置內(nèi)在矛盾的手段。南于社會(huì)再生產(chǎn)普遍聯(lián)系的性質(zhì)，一旦資本利用信用制度從事盲目的擴(kuò)張，原有的貨幣制度無(wú)法規(guī)避金融投機(jī)的懲罰性后果，本來(lái)，在商品經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用下，即使出現(xiàn)局部的生產(chǎn)過(guò)剩，也會(huì)因信用擴(kuò)張、破產(chǎn)企業(yè)較少等原因，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的法則來(lái)消解，現(xiàn)在卻出現(xiàn)了一個(gè)相反的后果。在信用的擴(kuò)張和競(jìng)爭(zhēng)的聯(lián)合作用下，利潤(rùn)率水平從整體上被拉低，全部商品的名義價(jià)值縮水。在這一分析框架中，信用擴(kuò)張和繁榮相聯(lián)系，而信用制度的崩潰，則又往往導(dǎo)致資本以壞賬和滯銷商品的形式出現(xiàn)，并以資本的急劇貶值告終。這種信用收縮——資本貶值——生產(chǎn)能力破壞——資本家之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系重組的過(guò)程，實(shí)際上是社會(huì)生產(chǎn)在危機(jī)水平上進(jìn)入新的經(jīng)濟(jì)周期的必要環(huán)節(jié)。
三、隱蔽生產(chǎn)過(guò)剩下的債務(wù)泡沫與當(dāng)代資本主義危機(jī)
馬克思關(guān)于生產(chǎn)過(guò)剩與信用擴(kuò)張關(guān)系的論述。仍然是分析當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的有效工具。與信用擴(kuò)張相聯(lián)系的債務(wù)泡沫化及其破滅，目前已經(jīng)成為當(dāng)代資本主義危機(jī)的典型表現(xiàn)形式。馬克思預(yù)見(jiàn)的信用擴(kuò)張后果，在2007年次貸引發(fā)的最近一次危機(jī)中得到了充分的展示。
正如大多數(shù)左翼學(xué)者認(rèn)識(shí)到的，戰(zhàn)后繁榮結(jié)束后西方國(guó)家的生產(chǎn)和投資并沒(méi)有取得飛速的增長(zhǎng)，反而呈現(xiàn)某種停滯的趨勢(shì)。伴隨這種停滯趨勢(shì)的是經(jīng)濟(jì)金融化進(jìn)程的加強(qiáng)。這同時(shí)也意味著西方國(guó)家資本積累路徑轉(zhuǎn)向金融化的改變?？紤]到國(guó)際壟斷資本主導(dǎo)全球化、美元具備世界貨幣職能的現(xiàn)實(shí)，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家特別是美國(guó)的信用擴(kuò)張，實(shí)質(zhì)上為全球經(jīng)濟(jì)泡沫化開(kāi)辟了道路。與此相對(duì)應(yīng)，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家內(nèi)部的資本過(guò)剩的基礎(chǔ)，不再是其內(nèi)部商品生產(chǎn)的過(guò)剩了，而是迂回地通過(guò)發(fā)展中國(guó)家的商品過(guò)剩體現(xiàn)出來(lái)。商品國(guó)際性流動(dòng)的加快和規(guī)模的擴(kuò)大。同時(shí)也伴隨著壟斷資本的國(guó)際性積累進(jìn)程。資本國(guó)際積累帶來(lái)了雙重后果：一方面，過(guò)去數(shù)十年間，發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部勞動(dòng)者所受剝削程度空前加重，大量國(guó)家福利被消減，工會(huì)力量受到打壓，工資增長(zhǎng)被壓低，社會(huì)財(cái)富加速向大資產(chǎn)者轉(zhuǎn)移;另一方面，由于全球市場(chǎng)的開(kāi)拓和融入。國(guó)際壟斷資本大量地攫取了他國(guó)勞動(dòng)者的財(cái)富。
經(jīng)濟(jì)的金融化和全球化，是數(shù)十年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。但天下并沒(méi)有免費(fèi)的午餐。過(guò)度的金融化，也導(dǎo)致美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間形成了巨大的鴻溝，債務(wù)泡沫化程度日趨嚴(yán)重。喬爾·戈伊爾(2009)認(rèn)為，1987年以后的短短20年間，國(guó)際信貸市場(chǎng)的債務(wù)就翻了大約4倍，從近110億美元猛增到480億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。盡管美國(guó)占有主導(dǎo)世界貿(mào)易體系的地位，并且往往通過(guò)負(fù)債來(lái)維持和擴(kuò)大消費(fèi)，但最終仍未能避免債務(wù)泡沫破滅的命運(yùn)。
在當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，新自由主義起到了一個(gè)反面角色的作用。新自由主義主張的放松管制，實(shí)質(zhì)上使金融部門成為了資源配置的獨(dú)立領(lǐng)域，使社會(huì)資本再生產(chǎn)過(guò)程脫離了從商品到貨幣的“驚險(xiǎn)的跳躍”過(guò)程，還將大量的資源卷入虛擬經(jīng)濟(jì)的帝國(guó)中。在全社會(huì)盛行的投機(jī)行為中，對(duì)沖基金處于金字塔的頂端，吞噬著社會(huì)新創(chuàng)造的財(cái)富。在金融創(chuàng)新的名義下，放松銀行管控?zé)o疑就是取消或半取消銀行系統(tǒng)的自律機(jī)制。出于逃避監(jiān)管的目的，商業(yè)銀行可以利用各種所謂創(chuàng)新工具或手段，在賬面上對(duì)不同類型的貸款和投資給予模糊化處理;杠桿機(jī)制成為投機(jī)的新渠道，即使銀行達(dá)不到資本儲(chǔ)備量要求，也可以對(duì)包裝后的債務(wù)產(chǎn)品進(jìn)行信貸交易。作為政策背景的則是經(jīng)濟(jì)刺激政策的濫用。使本該被經(jīng)濟(jì)法則摧毀的過(guò)剩生產(chǎn)能力和過(guò)剩資本高歌猛進(jìn)?？傊?，新自由主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了一個(gè)巨大的債務(wù)泡沫，躺在豐厚的利潤(rùn)上，雖因管制的自由化暫時(shí)散發(fā)著致富的神話光彩，卻并不能在資產(chǎn)價(jià)格不斷抬高的壓力下而免于破滅。正如馬克思指出的：“資本不可遏止地追求的普遍性，在資本本身的性質(zhì)上遇到了界限，這些界限在資本發(fā)展到一定階段時(shí)，會(huì)使人們認(rèn)識(shí)到資本本身就是這種趨勢(shì)的最大限制，因而驅(qū)使人們利用資本本身來(lái)消滅資本?！?/p>
四、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論給中國(guó)的啟示
在一個(gè)由資本主導(dǎo)的世界生產(chǎn)體系中，馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論是永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)時(shí)的。目前，世界仍沒(méi)有逃離國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)中國(guó)正確防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊和負(fù)面影響，仍具有指導(dǎo)意義。
首先，堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度。如前所述，消費(fèi)不足、生產(chǎn)過(guò)剩和信用膨脹都是與資本的內(nèi)在矛盾相關(guān)的。正如國(guó)內(nèi)有關(guān)學(xué)者所指出的：“中國(guó)反危機(jī)策略，重中之重在于反私有化，堅(jiān)持公有制的主體地位?！痹谒饺苏加兄浦鲗?dǎo)下的社會(huì)生產(chǎn)，不能根本上扭轉(zhuǎn)國(guó)民收入分配格局的失衡，更不可能消解消費(fèi)不足和生產(chǎn)過(guò)剩的難題。須知，國(guó)民收入分配格局歸根到底是由生產(chǎn)資料所有制決定的。公有制經(jīng)濟(jì)主體地位的削弱，既不利于擴(kuò)大內(nèi)需和改善民生，也不利于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，更無(wú)力遏制國(guó)內(nèi)外資本的投機(jī)。這不僅與中國(guó)社會(huì)主義國(guó)家的性質(zhì)相悖，更遑論抵御國(guó)際金融資本的沖擊，保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展。
其次，正確處理虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。虛擬經(jīng)濟(jì)的作用在于為實(shí)體經(jīng)濟(jì)動(dòng)員資金、提供融資支持，也有利于轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)和降低交易成本。本質(zhì)上說(shuō)，其定位應(yīng)當(dāng)是服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)和提高經(jīng)濟(jì)效率，包括社會(huì)資本配置效率和企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率。但是，我們不能低估虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。只有在實(shí)踐中和政策上規(guī)范虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展，控制投機(jī)和非生產(chǎn)性投資，才能消除經(jīng)濟(jì)過(guò)大波動(dòng)。同時(shí)，在參與國(guó)際金融市場(chǎng)和利用國(guó)外資本時(shí)，也要做到以我為主，堅(jiān)持獨(dú)立性，避免成為國(guó)際金融資本的投機(jī)對(duì)象和轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的對(duì)象。
最后，切實(shí)加強(qiáng)金融監(jiān)管。金融是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心要素，也是經(jīng)濟(jì)部門中風(fēng)險(xiǎn)較大的領(lǐng)域，監(jiān)管是不可或缺的。完善資本市場(chǎng)體系是加強(qiáng)金融監(jiān)管的基礎(chǔ)，提高金融資源配置效率、有效規(guī)避和轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)是金融監(jiān)控的目的。加強(qiáng)金融監(jiān)管需要法律保障，沒(méi)有健全的金融法律法規(guī)和金融業(yè)管理規(guī)章制度，就難以規(guī)范金融系統(tǒng)中的投機(jī)行為，更無(wú)法應(yīng)對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫化發(fā)展。此外，成熟的市場(chǎng)和嚴(yán)格的法律也需要落實(shí)在實(shí)際管理工作中。只有在金融監(jiān)管中嚴(yán)格執(zhí)法，才能維護(hù)好信用制度，防范泡沫，使金融部門真正為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的支撐。
世界資本主義自2008年開(kāi)始爆發(fā)全球性金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)，至今沒(méi)有完全復(fù)蘇。要說(shuō)明這次危機(jī)的原因和性質(zhì)，必須首先了解當(dāng)代資本主義的基本特征。
資本主義經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展和演變過(guò)程。特別是在20世紀(jì)的最后二三十年，資本主義經(jīng)濟(jì)的變化尤為巨大，具有以下幾個(gè)明顯特征。第一，經(jīng)濟(jì)的信息化。信息技術(shù)是在電訊技術(shù)、電子技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)等基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，到20世紀(jì)70年代后，以微電子技術(shù)、個(gè)人電腦和網(wǎng)絡(luò)為標(biāo)志，推動(dòng)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的信息化。信息技術(shù)不僅改變了商品和勞務(wù)的生產(chǎn)方式，使更多的物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化，大大加快了商品的流轉(zhuǎn)過(guò)程，而且使勞務(wù)的遠(yuǎn)程即時(shí)利用成為可能，極大地?cái)U(kuò)展了生產(chǎn)要素的配置空間。信息技術(shù)還對(duì)人們的生活方式產(chǎn)生了深刻的影響，包括交流、交易、教育、娛樂(lè)等各個(gè)方面。第二，經(jīng)濟(jì)的服務(wù)業(yè)化。這表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，到20世紀(jì)90年代末，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重平均已達(dá)到68％，美、法等國(guó)甚至超過(guò)70％。服務(wù)業(yè)已取代工業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體部門。正是這一特征，使許多西方學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)代資本主義已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化階段。第三，經(jīng)濟(jì)的虛擬化。從20世紀(jì)80年代以來(lái)，貨幣、證券、外匯、金融衍生品等非實(shí)物的虛擬資產(chǎn)急劇膨脹，其增長(zhǎng)速度大大高于GDP的增長(zhǎng)率，虛擬資產(chǎn)的交易額與實(shí)際商品和勞務(wù)的交易額相比已大得不成比例。如在20世紀(jì)90年代中期，僅國(guó)際匯兌市場(chǎng)每天的交易額就高達(dá)14000億美元，而與之相對(duì)應(yīng)的實(shí)際的國(guó)際貿(mào)易只占5％－8％。虛擬經(jīng)濟(jì)在資產(chǎn)存量和交易數(shù)量方面都已大大超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。第四，經(jīng)濟(jì)的全球化。雖然經(jīng)濟(jì)全球化是伴隨著資本主義興起和發(fā)展的一種長(zhǎng)期和固有的現(xiàn)象，但這一過(guò)程在20世紀(jì)70年代以后發(fā)生了重要變化，不但商品和資本的國(guó)際流動(dòng)發(fā)展到一個(gè)新的高度，而且貨幣與信息的國(guó)際流動(dòng)得到空前的發(fā)展。世界經(jīng)濟(jì)正在商品、生產(chǎn)要素、資本、貨幣、信息的全面跨國(guó)流動(dòng)基礎(chǔ)上聯(lián)成一體。
然而，在這些直觀和表面的特征后面，還可以觀察到資本關(guān)系的更深層次的變化。這包括以下幾個(gè)重要方面。第一，在資本形態(tài)上，資本的社會(huì)化達(dá)到空前高度。這種高度的社會(huì)化可以從兩個(gè)角度來(lái)說(shuō)明。一方面，是資本的終極所有權(quán)的高度分散化。在股份制發(fā)展和股票持有人日益增多的基礎(chǔ)上，20世紀(jì)后期年金基金和共同基金的擴(kuò)大更加分散了資本的終極持有，而法人資本和機(jī)構(gòu)投資者的興起則進(jìn)一步提高了資本的社會(huì)化程度。但另一方面，高度分散化和社會(huì)化的資本卻是集中在少數(shù)大公司和大金融機(jī)構(gòu)手中由其支配，結(jié)果是強(qiáng)化了掌握著資本直接所有權(quán)的能動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)管理階層的資本權(quán)力。第二，在資本結(jié)構(gòu)上，金融業(yè)資本相對(duì)于非金融業(yè)資本占有主要地位。在今天的資本主義世界，銀行資本、證券資本、風(fēng)險(xiǎn)資本、投機(jī)資本等金融業(yè)資本不僅對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)中資本的運(yùn)轉(zhuǎn)和積累產(chǎn)生了越來(lái)越重要的影響，而且對(duì)于一國(guó)甚至世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定也具有舉足輕重的作用。金融業(yè)資本相對(duì)獨(dú)立的過(guò)度膨脹大大加強(qiáng)了資本主義經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。第三，在資本占有剩余的方式上，資本通過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造剩余相對(duì)于資本通過(guò)非實(shí)體經(jīng)濟(jì)再分配剩余的重要性在下降。大量資本在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的逐利活動(dòng)實(shí)際上是再分配和占有實(shí)體經(jīng)濟(jì)中已創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富，這構(gòu)成了過(guò)剩資本積累的新方式，也反映了現(xiàn)代資本主義腐朽性的一面。在資本家看來(lái)：“生產(chǎn)過(guò)程只是為了賺錢而不可缺少的中間環(huán)節(jié)，只是為了賺錢而必須干的倒霉事。因此，一切資本主義生產(chǎn)方式的國(guó)家，都周期地患一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過(guò)程作媒介而賺到錢?！本哂兄S刺意味的是，這種周期性的狂想病，已演變?yōu)楝F(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)的一種經(jīng)常性的病態(tài)。第四，在資本的實(shí)現(xiàn)條件上，發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的外部市場(chǎng)相對(duì)于其內(nèi)部市場(chǎng)的重要性在上升。第二次世界大戰(zhàn)后資本的迅速積累和資本主義經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，以及發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家有效需求的相對(duì)飽和，在20世紀(jì)70年代后已形成了全球性的生產(chǎn)過(guò)剩和積累過(guò)剩。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家所創(chuàng)造的價(jià)值和剩余價(jià)值，已越來(lái)越難以在其內(nèi)部充分實(shí)現(xiàn)，而不得不更加依賴于發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)實(shí)的和潛在的市場(chǎng)。幾百年來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)外部市場(chǎng)的依賴從未達(dá)到現(xiàn)在這樣高的程度。
以上的特點(diǎn)表明，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)90年代已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)新的歷史階段。對(duì)這個(gè)新階段，左派學(xué)者有各種不同的概括，如國(guó)際壟斷資本主義階段、金融壟斷資本主義階段、新自由主義資本主義階段等等。我傾向于把當(dāng)代資本主義稱為金融化全球化的壟斷資本主義階段。劃分資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史發(fā)展階段，應(yīng)以和資本結(jié)構(gòu)變化相聯(lián)系的資本主義制度結(jié)構(gòu)演變的主導(dǎo)特征為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)作為金融化全球化的壟斷資本主義，正是突出了這個(gè)階段資本主義經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性的制度特征。它意味著：當(dāng)代資本主義依然具有壟斷資本主義的性質(zhì)，因?yàn)樽鳛閴艛噘Y本的巨型企業(yè)在資本主義的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中仍然占有支配地位，盡管在一般部門中資本的競(jìng)爭(zhēng)性有所加強(qiáng)；當(dāng)代資本主義的壟斷資本又具有全球化的特征，它們已經(jīng)在生產(chǎn)要素空前自由國(guó)際流動(dòng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行全球化的資源配置，并通過(guò)跨國(guó)投資與并購(gòu)來(lái)爭(zhēng)奪、瓜分和控制主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的世界市場(chǎng)；當(dāng)代資本主義的壟斷資本更具有金融化的特征，不僅金融業(yè)資本及其交易已發(fā)展到在資本總量中占有壓倒優(yōu)勢(shì)，而且非金融企業(yè)也大量從事金融交易，金融業(yè)和非金融業(yè)的壟斷資本已成為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)中起支配作用的資本力量和獲取高額金融利潤(rùn)的主體。因此可以說(shuō)，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)已不同于19世紀(jì)末期以前的自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義，或20世紀(jì)到第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期的一般壟斷資本主義，或二次大戰(zhàn)后到20世紀(jì)90年代前的國(guó)家調(diào)節(jié)的壟斷資本主義，而是進(jìn)入到一個(gè)新的金融化全球化的壟斷資本主義階段。
從以上關(guān)于現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史演變和當(dāng)代資本主義發(fā)展階段主要特征的簡(jiǎn)要論述中，可以初步得出幾點(diǎn)基本判斷。第一，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一個(gè)很長(zhǎng)的歷史過(guò)程，在這一過(guò)程中，資本主義經(jīng)濟(jì)在資本積累內(nèi)在矛盾的推動(dòng)下，會(huì)不斷地發(fā)生演變。隨著社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，資本主義的具體經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)體制不斷得到調(diào)整。這表明，資本主義還具有適應(yīng)生產(chǎn)社會(huì)化而不斷調(diào)整自身的能力。資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和演變也還將是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。第二，盡管現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的面貌與古典資本主義已經(jīng)完全不同，但資本主義最本質(zhì)的東西并沒(méi)有變。資本主義生產(chǎn)仍然以資本剝削雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)，追逐利潤(rùn)仍然是資本主義經(jīng)營(yíng)的根本目的，資本之間仍然存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。只要資產(chǎn)階級(jí)還掌握著政治統(tǒng)治，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和演變就難以從根本上改變占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)制度的資本主義性質(zhì)。第三，現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和演變既然沒(méi)有改變占主導(dǎo)地位的資本主義經(jīng)
濟(jì)制度的性質(zhì)，當(dāng)然也不可能消除資本主義生產(chǎn)和資本積累過(guò)程中的內(nèi)在矛盾?，F(xiàn)實(shí)的和潛在的各種深刻矛盾通過(guò)變化了的經(jīng)濟(jì)條件以新的形式表現(xiàn)出來(lái)，仍然困擾著現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)，并進(jìn)一步加強(qiáng)了資本主義經(jīng)濟(jì)的腐朽性和不穩(wěn)定性。這種腐朽性和不穩(wěn)定性的最新最嚴(yán)重的表現(xiàn)，就是當(dāng)前這場(chǎng)全球性金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
此次全球性金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特殊性
這場(chǎng)世界金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特殊性究竟在哪里，應(yīng)該如何概括?我傾向于以下觀點(diǎn)：這場(chǎng)發(fā)端于美國(guó)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)不同于傳統(tǒng)的工業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而是一場(chǎng)金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這或許可以被看作是資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化全球化條件下經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新的表現(xiàn)形式。
一直到20世紀(jì)70年代，資本主義的經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)基本上是工業(yè)主導(dǎo)型的，是由工業(yè)部門特別是制造業(yè)部門中的投資波動(dòng)所直接支配的。在工業(yè)主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展過(guò)程中，金融因素也起著非常重要的作用。周期上升階段較低的利率、充裕的貨幣供給、急劇的信用擴(kuò)張和漸趨狂熱的證券市場(chǎng)，適應(yīng)了并大大促進(jìn)了由利潤(rùn)上升預(yù)期所驅(qū)動(dòng)的工業(yè)投資高漲；而危機(jī)時(shí)期的高利率、貨幣緊缺、信用斷裂和股市暴跌，則成為引致和大大加劇工業(yè)生產(chǎn)及投資下降的推動(dòng)力量。然而盡管如此，在工業(yè)主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)過(guò)程中，貨幣信用關(guān)系的劇烈波動(dòng)和金融危機(jī)的發(fā)生仍是派生的現(xiàn)象，原動(dòng)力還是來(lái)自工業(yè)部門。
此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)則有所不同。美、英等資本主義國(guó)家從20世紀(jì)80年代開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)虛擬化和經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，使大資本日益依靠金融業(yè)的過(guò)度發(fā)展和“創(chuàng)新”來(lái)驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資和消費(fèi)。如果說(shuō)90年代美國(guó)IT金融狂熱與泡沫對(duì)推動(dòng)當(dāng)時(shí)的超長(zhǎng)周期起了巨大作用，但在相當(dāng)程度上還有實(shí)體經(jīng)濟(jì)中信息技術(shù)設(shè)備投資的實(shí)際支撐；那么在世紀(jì)交替時(shí)期IT泡沫破裂以后，美國(guó)大資本就更加依靠金融因素來(lái)刺激消費(fèi)與投資，以保持經(jīng)濟(jì)的表面繁榮，攫取大量金融利潤(rùn)與實(shí)際利潤(rùn)。其中，住房抵押貸款特別是次級(jí)住房抵押貸款起了關(guān)鍵作用，這反映了居民住房的金融化，美聯(lián)儲(chǔ)從2000年到2004年連續(xù)多次降息(聯(lián)邦基金利率從年均6.24％一直降到1.35％)，也配合并推動(dòng)了房屋抵押貸款的擴(kuò)張。結(jié)果，房地產(chǎn)金融的狂熱不僅刺激了住宅投資和固定資本投資的迅速增長(zhǎng)，日益上漲的房?jī)r(jià)、股價(jià)則借助財(cái)富效應(yīng)擴(kuò)大了居民以債務(wù)為基礎(chǔ)的個(gè)人消費(fèi)，并帶動(dòng)了來(lái)自全球的巨大的商品進(jìn)口與供給?？梢?jiàn)，這一輪周期的驅(qū)動(dòng)力顯然不是植根于工業(yè)部門，而是首先來(lái)自金融領(lǐng)域。而以房地產(chǎn)泡沫破滅和次貸危機(jī)為基礎(chǔ)的金融危機(jī)的爆發(fā)，也必然導(dǎo)致美國(guó)和全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。正是從這個(gè)意義上，我覺(jué)得用“金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)”來(lái)概括這場(chǎng)全球性危機(jī)的總的特征或特殊性是合適的。
由此還可進(jìn)一步探討此次引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的金融危機(jī)的類型。關(guān)于金融危機(jī)的一般性界定，金德?tīng)柌裨酶甑率访芩沟亩x：“所有金融指標(biāo)或某一組金融指標(biāo)――包括短期利率、資產(chǎn)(股票、不動(dòng)產(chǎn)和土地)價(jià)格、商業(yè)清償能力等指標(biāo)都產(chǎn)生了不同尋常的、短暫的急劇惡化，以及金融機(jī)構(gòu)倒閉?！庇纱丝梢园呀鹑谫Y產(chǎn)價(jià)格急劇下降和金融機(jī)構(gòu)大規(guī)模破產(chǎn)看作金融危機(jī)的基本表現(xiàn)。但金融危機(jī)的具體類型可能有所不同。就其與實(shí)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，學(xué)術(shù)界通常將其區(qū)分為獨(dú)立(于經(jīng)濟(jì)危機(jī))的金融危機(jī)和(與經(jīng)濟(jì)危機(jī))共生的金融危機(jī)兩種基本類型。這種區(qū)分對(duì)于認(rèn)識(shí)金融危機(jī)的具體性質(zhì)無(wú)疑很重要。但我認(rèn)為，共生性金融危機(jī)似乎還可以進(jìn)一步分為兩類：派生性金融危機(jī)和先導(dǎo)性金融危機(jī)。派生性金融危機(jī)主要與工業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)相適應(yīng)，它們是由工業(yè)危機(jī)支配和派生出來(lái)的；先導(dǎo)性金融危機(jī)主要與金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)相適應(yīng)，它們雖然離不開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的矛盾這個(gè)基礎(chǔ)，但對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中矛盾的加劇和危機(jī)的爆發(fā)起著更為先導(dǎo)性的作用。這里的“先導(dǎo)性”，主要不是從時(shí)間序列的意義上說(shuō)的，而是從邏輯關(guān)系的意義上說(shuō)的。如果這個(gè)觀點(diǎn)能夠成立，那么這場(chǎng)開(kāi)始于2007年的美國(guó)金融危機(jī)似乎就可以界定為先導(dǎo)性金融危機(jī)。
學(xué)術(shù)界有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為在資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化條件下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)日益轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谖C(jī)形式，工商業(yè)危機(jī)很少或不再發(fā)生了。我一向不同意這種看法。但在新的條件下，危機(jī)的形式的確有變化，獨(dú)立的金融危機(jī)確實(shí)更為頻繁，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也可能具有更強(qiáng)烈的金融色彩。
此次金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本性質(zhì)
此次全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是不是一次生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)?這個(gè)問(wèn)題非常重要，在學(xué)術(shù)界也存在著不同看法。有些學(xué)者認(rèn)為，這次危機(jī)爆發(fā)前，美國(guó)的制造業(yè)規(guī)模一直在相對(duì)縮小，生產(chǎn)并未超過(guò)需求，而個(gè)人消費(fèi)卻極其興旺，并不存在生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題。所以這次危機(jī)的直接原因與往常不同，它不在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而在金融系統(tǒng)。
對(duì)這種相當(dāng)流行的觀點(diǎn)我也不太認(rèn)同。我的基本認(rèn)識(shí)是，盡管這場(chǎng)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中金融因素起了主導(dǎo)性或先導(dǎo)性的作用，但它的深層基礎(chǔ)仍在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，根本原因仍在于實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)過(guò)剩和需求不足。這可以從三個(gè)層面來(lái)分析，即經(jīng)濟(jì)全球化虛擬化的經(jīng)濟(jì)背景，經(jīng)濟(jì)全球化虛擬化條件下美國(guó)特殊的資本積累模式，以及美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中供給與需求的深刻矛盾。
首先，看經(jīng)濟(jì)虛擬化全球化的大背景。第二次世界大戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)歷了一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的“黃金時(shí)代”，在大約20多年時(shí)間里實(shí)現(xiàn)了資本主義歷史上空前的高速積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使資本主義國(guó)家的生產(chǎn)能力迅速擴(kuò)大，數(shù)量空前的制造業(yè)產(chǎn)品被提供給世界市場(chǎng)。其結(jié)果便是生產(chǎn)成本的急劇上升和市場(chǎng)容量的相對(duì)不足，導(dǎo)致全球性生產(chǎn)能力過(guò)剩與資本過(guò)剩，最終不能不使資本利潤(rùn)被擠壓。這種現(xiàn)象從1965年開(kāi)始顯現(xiàn)，到70年代更為加劇。面對(duì)以制造業(yè)為主體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重生產(chǎn)能力過(guò)剩和利潤(rùn)率下降，資本開(kāi)始尋求兩條出路。一條出路是，把勞動(dòng)密集型制造業(yè)投資轉(zhuǎn)向勞動(dòng)成本低廉的發(fā)展中國(guó)家，主要是亞洲和拉丁美洲某些具有一定基礎(chǔ)并實(shí)行外向型經(jīng)濟(jì)的國(guó)家或地區(qū)。這促進(jìn)了一批新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)的資本積累和逐漸興起。但這種發(fā)展只會(huì)使全球制造業(yè)生產(chǎn)能力進(jìn)一步擴(kuò)大，全球性積累過(guò)剩與生產(chǎn)過(guò)剩的基本形勢(shì)在總體上并未緩和。資本選擇的第二條出路，就是向金融部門轉(zhuǎn)移。當(dāng)制造業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率低下時(shí)，資本會(huì)自然涌向金融部門，通過(guò)對(duì)虛擬資產(chǎn)的全球性經(jīng)營(yíng)來(lái)獲取高額利潤(rùn)。資本向金融部門轉(zhuǎn)移并進(jìn)行全球性經(jīng)營(yíng)的強(qiáng)烈沖動(dòng)，得到了以美國(guó)為主導(dǎo)的發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)大的政治響應(yīng)和政策支持。美、英等國(guó)的宏觀政策開(kāi)始發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，從凱恩斯式的國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)節(jié)，轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)自由主義，實(shí)行私有化、自由化和放松管制，并以此來(lái)拯救深陷“滯脹”困境的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。這正是資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化全球化的深刻的經(jīng)濟(jì)根源。早在1987年，斯威齊和馬格多夫就已經(jīng)敏銳地指出經(jīng)濟(jì)金融化與生產(chǎn)能力過(guò)剩之間的基本聯(lián)系。法國(guó)左翼學(xué)者沙奈也指出：
“金融全球化是15年來(lái)私人資本(產(chǎn)業(yè)資本和銀行資本)加強(qiáng)自身地位的運(yùn)動(dòng)與政府原有的越來(lái)越行不通的政策之間矛盾沖突的結(jié)果，這一切發(fā)生在‘黃金時(shí)代’結(jié)束的大背景之下。雖然金融全球化早在60年代末就已經(jīng)開(kāi)始，但是脫離……者所描述的世界資本主義生產(chǎn)方式的經(jīng)典矛盾(這一矛盾從1950年到1974年衰退以前長(zhǎng)期受到抑制)在特定歷史條件下的重新出現(xiàn)，就不能理解金融全球化這一現(xiàn)象。逐漸積累起來(lái)的大量資本，作為借貸資本力圖以金融的方式增值，也只能從投資于生產(chǎn)的資本日益增長(zhǎng)的增值困難(統(tǒng)計(jì)數(shù)字清楚地說(shuō)明了這種情況)中得到解釋?！边@種觀點(diǎn)，已成為西方多數(shù)左翼學(xué)者的共識(shí)。
其次，考察當(dāng)今以金融化全球化為特征的美國(guó)資本積累模式。在上述大背景下，美國(guó)力推金融化全球化趨勢(shì)以試圖建立一種新的資本積累模式。其特征是：第一，在將一般制造業(yè)轉(zhuǎn)移到新興發(fā)展中國(guó)家的同時(shí)，通過(guò)金融資本的積累和經(jīng)營(yíng)來(lái)刺激消費(fèi)需求，以拉動(dòng)投資和大規(guī)模商品進(jìn)口，維持美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)一定程度的增長(zhǎng)，并從中獲取高額金融利潤(rùn)與工業(yè)利潤(rùn)。第二，一般制造業(yè)向國(guó)外轉(zhuǎn)移，不僅在國(guó)外特別是新興發(fā)展中國(guó)家獲得高額投資回報(bào)；在國(guó)內(nèi)也加劇了對(duì)工人階級(jí)的壓力而有利于壓低實(shí)際工資；同時(shí)通過(guò)大量進(jìn)口廉價(jià)工業(yè)品而保持了國(guó)內(nèi)較低的通貨膨脹率。第三，對(duì)于國(guó)內(nèi)制造業(yè)萎縮和大量進(jìn)口工業(yè)品所造成的巨額國(guó)際收支逆差和財(cái)政赤字，借助美元不受黃金約束的準(zhǔn)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的特殊霸權(quán)地位，通過(guò)發(fā)行美元紙幣來(lái)支付，再依靠大量出售國(guó)庫(kù)券向國(guó)外借入美元來(lái)平衡收支。長(zhǎng)時(shí)期的美元貶值趨勢(shì)則使美國(guó)可以在實(shí)際上賴掉一部分債務(wù)。這就在美國(guó)“形成了新自由主義時(shí)期一種新型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，一方面是實(shí)業(yè)生產(chǎn)大規(guī)模地向新興市場(chǎng)國(guó)家轉(zhuǎn)移，造成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)疲軟，居民消費(fèi)充當(dāng)了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的主要?jiǎng)恿Γ涣硪环矫媸敲涝氖澜缲泿诺匚缓蛯捤傻慕鹑谡攮h(huán)境吸引著國(guó)際資本的流入，助長(zhǎng)了金融市場(chǎng)的膨脹”。美國(guó)借助這種新型積累模式，實(shí)際上占有和利用了全球廉價(jià)的勞動(dòng)力資源、原材料資源乃至資本資源，從中攫取高額利潤(rùn)。不可否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)金融化全球化的發(fā)展，確實(shí)幫助美國(guó)走出了“滯脹”困境，在80年代中期開(kāi)始了利潤(rùn)率回升，并在90年代實(shí)現(xiàn)了所謂“新經(jīng)濟(jì)”繁榮，進(jìn)入新世紀(jì)后也維持了一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而問(wèn)題在于，美國(guó)的新型積累模式并不能從根本上解決生產(chǎn)與消費(fèi)的深層矛盾，反而加劇了全球性的生產(chǎn)過(guò)剩和積累過(guò)剩。這種生產(chǎn)過(guò)剩從此次危機(jī)中美國(guó)、歐洲和日本工業(yè)生產(chǎn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)發(fā)生的全面下降中已反映出來(lái)。美國(guó)左翼學(xué)者布倫納是主張這種論點(diǎn)的突出代表。他特別批評(píng)了那種認(rèn)為此次危機(jī)是一場(chǎng)典型的“明斯基危機(jī)”、金融投機(jī)泡沫破裂在危機(jī)中起了核心作用的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)指出“這是一場(chǎng)馬克思式的危機(jī)”，雖然為了理解當(dāng)下的危機(jī)“你還必須證明實(shí)體經(jīng)濟(jì)的虛弱和金融崩潰之間的聯(lián)系”。
第三，再看美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中供給與需求的深刻矛盾。實(shí)際上，近幾十年來(lái)美國(guó)國(guó)內(nèi)供給與需求的矛盾是很深的。這從美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)與雇員實(shí)際工資增長(zhǎng)的對(duì)比中可一目了然。1972年到1995年，美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)了96％；雇員的平均每小時(shí)實(shí)際收入?yún)s下降了16％，平均每周實(shí)際收入下降了22％。1995年至2007年，美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)了43％；雇員的平均每小時(shí)實(shí)際收入僅提高了10％，平均每周實(shí)際收入僅提高了9％。事實(shí)上，2007年美國(guó)雇員實(shí)際每小時(shí)平均收入仍比1972年低7％，實(shí)際每周平均收入仍比1972年低15％；盡管同期美國(guó)實(shí)際GDP已增長(zhǎng)到280％，將近兩倍。這還僅僅是根據(jù)官方的平均數(shù)據(jù)，考慮到近幾十年收入不平等的迅速加劇，消費(fèi)傾向更高的普通雇員其收入下降程度必然更大，實(shí)際的有效需求不足會(huì)嚴(yán)重得多。
在這種情況下，為什么美國(guó)從上世紀(jì)80年代后能保持經(jīng)濟(jì)正常增長(zhǎng)，1991年和2001年的兩次衰退似乎也不嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)個(gè)人消費(fèi)十分興旺的現(xiàn)象呢?這除了工人家庭不得不提高勞動(dòng)力參加率(主要是婦女)和延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間(如做兼職工作)以增加收入外，原因正在于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的金融化和全球化。其中，通過(guò)金融運(yùn)作擴(kuò)展債務(wù)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于推動(dòng)消費(fèi)需求的表面繁榮起了關(guān)鍵性的作用。隨著金融化的發(fā)展，大企業(yè)日益依靠資本市場(chǎng)籌措資本，商業(yè)銀行作為企業(yè)信用中介的功能下降，便轉(zhuǎn)而將個(gè)人收入作為利潤(rùn)源泉，大力推行個(gè)人收入的金融化，首先是住房的金融化，包括對(duì)那些工人階級(jí)中較貧窮的一部分人發(fā)放次級(jí)房屋抵押貸款。政府的低利率政策和金融業(yè)的證券化發(fā)展則大大助長(zhǎng)了個(gè)人收入的金融化趨勢(shì)，形成日趨膨脹的房地產(chǎn)泡沫。這種金融膨脹不但刺激了居民的住房消費(fèi)，還通過(guò)房屋價(jià)格的不斷上漲，使居民可以依靠房屋市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)房屋按揭金額的凈值來(lái)申請(qǐng)貸款用于消費(fèi)或投資。房地產(chǎn)價(jià)格上升與證券市場(chǎng)價(jià)格上升一樣，它所形成的財(cái)富效應(yīng)使居民敢于大規(guī)模舉債以擴(kuò)大個(gè)人消費(fèi)。所以與金融化相伴而行的，必然是居民儲(chǔ)蓄率的下降和債務(wù)的急劇增長(zhǎng)。這種現(xiàn)象早在上世紀(jì)90年代美國(guó)的所謂“新經(jīng)濟(jì)”繁榮時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)，在當(dāng)時(shí)股市異常飆升的刺激下，儲(chǔ)蓄率從1992年的8.7％狂落到2000年第一季度的0.3％；同時(shí)家庭借貸則急劇上升，在1993－1999年期間家庭債務(wù)占個(gè)人可支配收入的比例高達(dá)94.2％。2001年信息技術(shù)泡沫破滅以后，房地產(chǎn)泡沫開(kāi)始膨脹，債務(wù)消費(fèi)的狂熱再起。美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄占可支配收入的百分比，從2002年的2.4％下降到2007年的0.4％。在2000－2007年的短短8年中，非農(nóng)業(yè)不動(dòng)產(chǎn)抵押貸款債務(wù)余額猛增116％，其中1－4口之家的房屋抵押貸款債務(wù)占到3／4以上；同時(shí)期消費(fèi)信貸債務(wù)余額也增長(zhǎng)了47％。而這8年間，實(shí)際GDP的增長(zhǎng)不過(guò)區(qū)區(qū)的17％；雇員平均每周實(shí)際收入的增長(zhǎng)更只有微不足道的2.1％。
所以實(shí)際情況是，美國(guó)通過(guò)金融化全球化所推動(dòng)的債務(wù)擴(kuò)張，刺激了表面旺盛的個(gè)人消費(fèi)支出，進(jìn)而帶動(dòng)了商品進(jìn)口和國(guó)內(nèi)供給的增長(zhǎng)。由于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和進(jìn)口規(guī)模十分巨大，結(jié)果必然加劇美國(guó)乃至全球性的生產(chǎn)過(guò)剩，使供給與需求的矛盾更趨尖銳化。由金融債務(wù)驅(qū)動(dòng)的消費(fèi)過(guò)度掩蓋了實(shí)際的生產(chǎn)過(guò)剩和需求不足。在金融化全球化條件下，看美國(guó)的生產(chǎn)過(guò)剩不能僅看其國(guó)內(nèi)的工業(yè)產(chǎn)出，還應(yīng)該包括巨額的產(chǎn)品進(jìn)口；同樣，看美國(guó)的需求不足也不能僅看由債務(wù)支撐的個(gè)人消費(fèi)支出。這種缺乏實(shí)際收入增長(zhǎng)作后盾而單純由金融泡沫刺激起來(lái)的債務(wù)消費(fèi)是極端虛弱的，一旦金融泡沫破滅，債務(wù)消費(fèi)銳減，供給與需求的尖銳矛盾立即顯現(xiàn)，生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)便成為不可避免的了。
關(guān)鍵詞：資本積累；有效需求；生產(chǎn)過(guò)剩；階級(jí)化；經(jīng)濟(jì)危機(jī)
一、馬克思以前并對(duì)其產(chǎn)生影響的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指正常的社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程的中斷，而且經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是表現(xiàn)為周期性的形式。許多古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此進(jìn)行了研究，并取得一定成果，同時(shí)也對(duì)馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論產(chǎn)生了重要影響。
魁奈（1758）在經(jīng)濟(jì)表中研究了貨幣在社會(huì)中的流通規(guī)律，構(gòu)造了一個(gè)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。但是如果貨幣流通中斷，進(jìn)入儲(chǔ)蓄而不是消費(fèi)，那整個(gè)社會(huì)就不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。因而他的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)模型已經(jīng)暗含了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的萌芽。
李嘉圖（1817）認(rèn)為資本主義從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)會(huì)陷于停滯但不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但馬爾薩斯（1820）對(duì)此并不認(rèn)同，認(rèn)為存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，而解決之道在于維持地主的消費(fèi)。西斯蒙第（1825）進(jìn)一步發(fā)展了馬爾薩斯的觀點(diǎn)，認(rèn)為資本家的本性就是追逐利潤(rùn)，必然無(wú)限的擴(kuò)大生產(chǎn)，生產(chǎn)超過(guò)消費(fèi)，產(chǎn)品難以實(shí)現(xiàn)，必然出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。他建議回復(fù)到資本主義的小生產(chǎn)的狀態(tài)，如此就可以消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
雖然以上古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的探索取得了一定的成果，但是他們沒(méi)有深入到資本主義的本質(zhì)，只從資本主義的流通領(lǐng)域（分配、交換、消費(fèi)）解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)，沒(méi)有深入到資本主義的生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)，這使得他們的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論存在一定的局限。盡管各有缺點(diǎn)，但是他們的思想是馬克思進(jìn)一步研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)，因而有一定的研究?jī)r(jià)值。
二、馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
馬克思批判性地吸收了前人的成果從而發(fā)展了自己的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是對(duì)資本主義社會(huì)的深刻解剖。
（一）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性
在簡(jiǎn)單的物物交換經(jīng)濟(jì)中，社會(huì)不會(huì)發(fā)生普遍的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，因?yàn)樯a(chǎn)產(chǎn)品的同時(shí)就創(chuàng)造了對(duì)產(chǎn)品的需求，社會(huì)總供給與總需求是一致的。而在資本主義社會(huì)，貨幣出現(xiàn)在生產(chǎn)與流通之間，貨幣作為貯藏手段可以退出流通領(lǐng)域；作為支付手段可以延遲對(duì)商品使用的交付，因而貨幣取得了獨(dú)立的存在形式。因此馬克思所說(shuō)："因此這些形式包含著危機(jī)的可能性，但僅僅是可能性。這種可能性要發(fā)展為現(xiàn)實(shí)，必須有整整一系列的關(guān)系，從簡(jiǎn)單商品流通的觀點(diǎn)來(lái)看，這些關(guān)系還根本不存在。"而這些關(guān)系就是資本與雇傭勞動(dòng)的關(guān)系、追逐剩余價(jià)值的規(guī)律。
（二）信用機(jī)制對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用
信用是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的主要杠桿和催化劑，它使經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的可能性增加并且加重了經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)社會(huì)的破壞作用。但馬克思認(rèn)為信用不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根本原因，它只是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用機(jī)制。因此馬克思說(shuō)："信用加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成；使二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時(shí)信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機(jī)，因而加強(qiáng)了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素"。
（三）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是以周期的形式不斷發(fā)生的，并且每一次都比前一次更加嚴(yán)重，馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性基礎(chǔ)是固定資本更新。馬克思在論述固定資本周轉(zhuǎn)的時(shí)候涉及到了這一問(wèn)題。他總結(jié)到"無(wú)論如何下面一點(diǎn)是很清楚的：這種由若干相互聯(lián)系的周轉(zhuǎn)組成的包括若干年的周期，為周期性的危機(jī)造成了物質(zhì)基礎(chǔ)"。
三、西方學(xué)者對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的繼承與發(fā)展
馬克思在他的著作中并沒(méi)有系統(tǒng)地論述經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，而是散見(jiàn)于各處零星的論述之中，因此后人從各個(gè)方向發(fā)展了經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。雖然他們各執(zhí)一端，但總體來(lái)說(shuō)有四個(gè)主要原因：消費(fèi)不足、部門比例失調(diào)、一般利潤(rùn)率下降、資本主義的動(dòng)力機(jī)制。
（一）有效需求不足理論
米哈爾?卡萊斯基（1933）認(rèn)為社會(huì)存在有效需求不足問(wèn)題。但當(dāng)資本家花費(fèi)較少時(shí)，將導(dǎo)致有效需求不足和利潤(rùn)率下降，這主要是由于資本主義社會(huì)的收入兩極分化和壟斷因素造成了剩余價(jià)值生產(chǎn)與剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生了矛盾，因而資本主義有可能發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。卡萊斯基發(fā)展了并對(duì)有效需求問(wèn)題進(jìn)行了深入分析。同時(shí)卡爾?考茨基（1891）、羅莎?盧森堡（1919）、保羅?斯威齊（1942）、埃內(nèi)斯特?曼德?tīng)枺?962）都認(rèn)為消費(fèi)不足是資本主義爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因，與卡萊茨基有異曲同工之處。但他們都是從資本主義的交換領(lǐng)域來(lái)解釋危機(jī)，沒(méi)有深入到資本主義生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)。
（二）比例失調(diào)論
杜岡-巴拉諾夫斯基（1894）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是因?yàn)橘Y本主義經(jīng)濟(jì)各部門的比例失調(diào)，而比例失調(diào)是由于無(wú)知。他說(shuō)資本主義經(jīng)濟(jì)是一種無(wú)政府狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)，因而社會(huì)生產(chǎn)在各行各業(yè)缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，同時(shí)它追求資本增值具有無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)，造成了社會(huì)的生產(chǎn)過(guò)剩，這時(shí)就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而魯?shù)婪?希法亭（1910）也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由社會(huì)各部門比例失調(diào)引起的。他認(rèn)為固定資本的存在、卡特爾的擴(kuò)大與發(fā)展、金融資本與工業(yè)資本的融合導(dǎo)致了利潤(rùn)率平均化不能實(shí)現(xiàn)，因此由利潤(rùn)率平均化導(dǎo)致的各生產(chǎn)部門之間的比例協(xié)調(diào)被打亂，這時(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)就產(chǎn)生了。他是從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度闡述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，沒(méi)有深入到資本主義社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系，更沒(méi)有探究資本主義制度本身。
關(guān)鍵詞：《資本論》；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；現(xiàn)實(shí)意義
中圖分類號(hào)：F012 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2012）21-0106-02
經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指一個(gè)或多個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)或者整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)不斷收縮，是資本主義經(jīng)濟(jì)在其發(fā)展過(guò)程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩危機(jī)。《資本論》中有這樣的敘述：“一切現(xiàn)實(shí)危機(jī)的最后原因總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是資本主義竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)發(fā)展的界限?！盵1]而直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的便是資本的本性，認(rèn)識(shí)和理解經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其理論是我們應(yīng)對(duì)當(dāng)代金融危機(jī)的必然選擇。
一、《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的闡述和分析
1.《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的直接誘因分析
首先，馬克思在《資本論》中揭示出了資本的本性是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接誘因。那資本的本性是什么？正如我們所知，資本是一種可以帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，是一種能夠生產(chǎn)錢的工具。資本家對(duì)于金錢的追求是無(wú)限的，也就意味著資本對(duì)于利潤(rùn)的追求是無(wú)限的，由此推動(dòng)生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大。但絕大部分的資本是掌握在資本家的手里的，留在勞動(dòng)者手里的資本會(huì)隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大而減少，勞動(dòng)者的購(gòu)買力會(huì)隨之變?nèi)?，這樣一來(lái)商品賣不出去，資本就無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)，隨之而來(lái)企業(yè)就會(huì)閑置生產(chǎn)力，這樣便導(dǎo)致了危機(jī)的爆發(fā)。
其次，由于生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大而導(dǎo)致的社會(huì)生產(chǎn)的增長(zhǎng)超過(guò)了社會(huì)購(gòu)買力的增長(zhǎng)，資本所有者賣不出去產(chǎn)品就不能給員工發(fā)工資，這樣購(gòu)買力就會(huì)更弱，陷入一種惡性循環(huán)。正如馬克思所說(shuō)的：“生產(chǎn)很快就超過(guò)消費(fèi)。結(jié)果，生產(chǎn)出來(lái)的商品賣不出去，所謂商業(yè)危機(jī)就到來(lái)了。”[2]這就是我們通常所說(shuō)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，即消費(fèi)者有購(gòu)買意愿卻沒(méi)有購(gòu)買力，就是說(shuō)這種生產(chǎn)過(guò)剩不是生產(chǎn)的增長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)了社會(huì)實(shí)際需要的一種絕對(duì)意義的過(guò)剩，而是相對(duì)于勞動(dòng)者的無(wú)支付能力的一種過(guò)剩。
2.《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的根源說(shuō)明
經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因是生產(chǎn)社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的這對(duì)基本矛盾，在資本主義社會(huì)，競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律和剩余價(jià)值規(guī)律是兩個(gè)長(zhǎng)期并存的規(guī)律，這兩大規(guī)律作用的結(jié)果便是生產(chǎn)力的盲目提高和生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大。生產(chǎn)社會(huì)化的程度會(huì)隨著機(jī)器大工業(yè)的發(fā)展越來(lái)越高。它內(nèi)在地要求各部門、各企業(yè)之間及生產(chǎn)和消費(fèi)之間保持一定的比例關(guān)系，以使得整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)能夠順利進(jìn)行。但資本主義的生產(chǎn)是生產(chǎn)資料的私人占有制，各部門各企業(yè)之間及生產(chǎn)和消費(fèi)之間不可能建立起有利于經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)所需要的適當(dāng)?shù)谋壤P(guān)系。因此，生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間尖銳的矛盾就產(chǎn)生了。
資本主義基本矛盾主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，就是單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的有組織性同整個(gè)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾。資本主義社會(huì)單個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)，在資本家或其人的統(tǒng)一指導(dǎo)下是有組織、有計(jì)劃的；而整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)卻基本上陷于無(wú)政府狀態(tài)，社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中比例的失調(diào)，特別是生產(chǎn)與需要之間的比例的失調(diào)，是資本主義私有制造成的結(jié)果，也是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因之一。其二，就是資本主義生產(chǎn)力的快速增長(zhǎng)和勞動(dòng)群眾有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾。所有資本家在高額利潤(rùn)的驅(qū)使下都拼命發(fā)展生產(chǎn)，加強(qiáng)對(duì)工人的剝削，其結(jié)果是使勞動(dòng)者有支付能力的需求落后于整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的增長(zhǎng)，商品賣不出去從而造成生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩，這是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最根本的原因。
3.《資本論》中對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)的分析
經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的產(chǎn)物，只要制度存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免，這就決定了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。危機(jī)常爆發(fā)于資本主義的繁榮時(shí)期，這一時(shí)期資本主義各種矛盾極其尖銳。危機(jī)首先會(huì)在某一環(huán)節(jié)或者部門出現(xiàn)，然后蔓延開(kāi)來(lái)。危機(jī)之后是蕭條階段，這一階段矛盾有所緩解，生產(chǎn)不再繼續(xù)下降，失業(yè)問(wèn)題也有所減少，但社會(huì)購(gòu)買能力還是十分低下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一種停滯狀態(tài)。這一階段過(guò)后市場(chǎng)情況有所好轉(zhuǎn)，生產(chǎn)開(kāi)始逐步回升，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，在復(fù)蘇階段，市場(chǎng)開(kāi)始擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始回升，隨著生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大，資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)逐步加快，進(jìn)入周期高漲階段，這是整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一片繁榮。但這種繁榮只是短暫的，隨著社會(huì)生產(chǎn)的擴(kuò)大，各種矛盾會(huì)再次尖銳，下一周期的危機(jī)就會(huì)隨時(shí)爆發(fā)。在資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是周期地重演的，危機(jī)與危機(jī)之間的間隔表現(xiàn)了一定的規(guī)律性。
二、對(duì)于《資本論》中經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論現(xiàn)實(shí)意義的分析
馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有極強(qiáng)的解釋能力，同時(shí)對(duì)于當(dāng)今我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)也有著現(xiàn)實(shí)的意義。
1.當(dāng)今世界，生產(chǎn)過(guò)剩仍然是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)。由美國(guó)次貸危機(jī)引起而后席卷全球的這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)破壞力極其強(qiáng)大，究其本質(zhì)，仍然是生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。較之于1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只不過(guò)是把問(wèn)題從供給方轉(zhuǎn)給了需求方，從表面上看表現(xiàn)為有效需求過(guò)于旺盛，但透過(guò)表面現(xiàn)象從本質(zhì)上看則是房地產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過(guò)剩，是由有效需求不足導(dǎo)致的。為了緩解房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的生產(chǎn)過(guò)剩，通過(guò)“透支”來(lái)刺激消費(fèi)者以實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大需求的目的，使一些不具備還款能力或者信用低的人通過(guò)透支來(lái)滿足自身的過(guò)度需求。這樣一來(lái)，隨著生產(chǎn)能力的擴(kuò)張，消費(fèi)也進(jìn)一步膨脹，從而出現(xiàn)了不負(fù)責(zé)任的廉價(jià)信用所導(dǎo)致的房地產(chǎn)過(guò)度膨脹的惡性循環(huán)。這也正是馬克思經(jīng)濟(jì)危及理論對(duì)于時(shí)下這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋。
2.經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重地破壞了社會(huì)生產(chǎn)力，每次危機(jī)都使生產(chǎn)倒退幾年甚至幾十年，給資本主義世界帶來(lái)災(zāi)難，危機(jī)使社會(huì)財(cái)富遭到巨大破壞。只要資本主義制度存在，資本主義的基本矛盾就依然存在，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)也是隨之而存在的。美國(guó)盛行借貸消費(fèi)，這種消費(fèi)實(shí)質(zhì)上是社會(huì)大眾的“相對(duì)貧困”與“絕對(duì)貧困”而導(dǎo)致的社會(huì)購(gòu)買力的日趨萎縮，而資本為了獲取更多利潤(rùn)，就會(huì)生產(chǎn)出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)大眾購(gòu)買能力的消費(fèi)品，為了將這些“剩余產(chǎn)品”轉(zhuǎn)化成利潤(rùn)，他們又會(huì)再生產(chǎn)出許多金融衍生品，以銷售給那些購(gòu)買力日漸萎縮的民眾。這恰恰是《資本論》所強(qiáng)調(diào)的生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大與大眾購(gòu)買力萎縮這一資本主義基本矛盾的體現(xiàn)。可以這么講，只要這種“透支消費(fèi)”不停止，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就隨時(shí)可能會(huì)爆發(fā)。
3.當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然會(huì)周期性的爆發(fā)，雖然政府會(huì)采取一些干預(yù)措施，包括對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的某些調(diào)解和福利政策等使得危機(jī)爆發(fā)的具體情況有所變動(dòng)，危機(jī)爆發(fā)的周期性各個(gè)階段也不像以前那么明顯，但危機(jī)仍然是周期性爆發(fā)的。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性需要研究周期性的原因和周期長(zhǎng)短的原因。危機(jī)周期性的原因，要從資本主義基本矛盾的運(yùn)動(dòng)變化中去尋找。這一矛盾以波浪式的狀態(tài)貫穿于資本主義社會(huì)發(fā)展的始終。這一矛盾激化到一定程度后產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，然后再通過(guò)對(duì)生產(chǎn)力的破壞強(qiáng)制地緩解了這一矛盾。一次危機(jī)過(guò)后，隨著經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展，其基本矛盾又會(huì)逐步被激化起來(lái)，另一次危機(jī)便不可避免。至于周期長(zhǎng)短的原因，二戰(zhàn)前在國(guó)家壟斷資本主義還沒(méi)有占統(tǒng)治地位時(shí)主要是由固定資本的更新周期決定的，因?yàn)樗母率侵芷诘奈镔|(zhì)基礎(chǔ),這樣必然會(huì)引起對(duì)機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)資料需求量的大增，生產(chǎn)資料生產(chǎn)就會(huì)得到恢復(fù)和發(fā)展。由此一來(lái)就會(huì)增加就業(yè)以提高勞動(dòng)者的購(gòu)買能力和擴(kuò)大消費(fèi)市場(chǎng)，從而促進(jìn)消費(fèi)資料生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展。因此，資本主義經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)需要的物質(zhì)條件就由固定資本的更新為其做好了。同時(shí)，下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)也會(huì)因?yàn)樗鹦碌囊惠喌纳a(chǎn)過(guò)剩的貯備待續(xù)。固定資本更新的周期是決定資本主義經(jīng)濟(jì)周期性的一個(gè)重要因素，它為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的間隔時(shí)間創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)。
通過(guò)上述分析，對(duì)于如何消除危機(jī)我們就有了一些建設(shè)性的主張，就像馬克思所說(shuō)的：我們要破除生產(chǎn)資料的私人占有制度而實(shí)行生產(chǎn)資料的全民所有制，按照社會(huì)需求有計(jì)劃地調(diào)節(jié)社會(huì)各生產(chǎn)部門，統(tǒng)一地組織與管理全社會(huì)的生產(chǎn)，校正社會(huì)財(cái)富與收入分配的不平等問(wèn)題，對(duì)產(chǎn)品實(shí)行按勞分配。只有這樣，生產(chǎn)關(guān)系才能適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的要求，保證社會(huì)化大生產(chǎn)按比例協(xié)調(diào)發(fā)展，以便從根本上消除生產(chǎn)過(guò)剩的根源。
參考文獻(xiàn):
[1]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，1975.
一、認(rèn)識(shí)世界經(jīng)濟(jì)的整體性視角
資本主義經(jīng)濟(jì)從一開(kāi)始就具有世界性質(zhì)，隨著生產(chǎn)力不斷發(fā)展，資本主義經(jīng)濟(jì)日益國(guó)際化，帝國(guó)主義就是資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系高度發(fā)展到一定階段的歷史性產(chǎn)物。資本主義世界經(jīng)濟(jì)理論體系是布哈林的帝國(guó)主義理論的出發(fā)點(diǎn)。他把資本主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)放在世界范圍內(nèi)，作為一個(gè)統(tǒng)一的完整的經(jīng)濟(jì)體系加以考察。他指出：“研究帝國(guó)主義問(wèn)題，研究帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)特征及其未來(lái)，歸根到底是要分析世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，分析世界結(jié)構(gòu)可能發(fā)生的變化?！保?］1－2布哈林分析了19世紀(jì)70年代以后幾十年內(nèi)科學(xué)技術(shù)的巨大發(fā)展，以及由此造成的社會(huì)生產(chǎn)的迅速發(fā)展和生產(chǎn)力的極大提高。與科技進(jìn)步和生產(chǎn)力迅猛發(fā)展相伴隨的是世界市場(chǎng)的迅速擴(kuò)展、世界各部分在經(jīng)濟(jì)上的結(jié)合更緊密。國(guó)際商品流通的日益頻繁，國(guó)際市場(chǎng)形成了；國(guó)際間的勞動(dòng)人口流動(dòng)日益頻繁，國(guó)際勞動(dòng)力市場(chǎng)形成了。在國(guó)際“勞動(dòng)力移動(dòng)”的同時(shí)，資本也在世界范圍內(nèi)流動(dòng)，形成了世界范圍內(nèi)的平均利潤(rùn)率，資本國(guó)際化了。所有這一切，都是資本主義經(jīng)濟(jì)的一些普遍規(guī)律在世界范圍內(nèi)發(fā)生作用的表現(xiàn)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的發(fā)展，促成了世界范圍的生產(chǎn)關(guān)系體系的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化過(guò)程日愈廣闊和深入，各國(guó)經(jīng)濟(jì)上相互依賴關(guān)系已經(jīng)形成?！耙粋€(gè)極易互受影響的世界資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成長(zhǎng)起來(lái)，它的所有各個(gè)部分都是相互依賴的，如果一部分發(fā)生極微小的變化，就會(huì)影響到全體。”［1］18布哈林認(rèn)識(shí)世界經(jīng)濟(jì)的整體性視角構(gòu)建了其獨(dú)特的帝國(guó)主義理論體系與重要范疇，形成了不同于希法亭、盧森堡與考茨基等第二國(guó)際理論家的思路與邏輯。他克服了當(dāng)時(shí)研究者不重視資本主義關(guān)系變化的傾向，研究了帝國(guó)主義產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，指出了現(xiàn)代資本主義是一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系，世界經(jīng)濟(jì)由世界規(guī)模的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系的體系所組成。先于當(dāng)時(shí)的研究者把世界經(jīng)濟(jì)作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇研究，“把帝國(guó)主義、壟斷資本主義、金融資本主義理論從發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)象轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缃?jīng)濟(jì)體系，一種先進(jìn)國(guó)家（工業(yè)國(guó)家）殖民化統(tǒng)治落后（東方國(guó)家）的不平衡理論。把金融資本與壟斷資本理論拓展為一個(gè)遍及全球的世界經(jīng)濟(jì)體系”［2］233。
二、獨(dú)特的危機(jī)視角
在對(duì)資本主義和帝國(guó)主義體系作一般性分析的基礎(chǔ)上，布哈林還著力對(duì)資本主義和帝國(guó)主義體系崩潰和破產(chǎn)進(jìn)行分析。布哈林重新闡釋了馬克思的生產(chǎn)方式與再生產(chǎn)概念，提出了用以研究資本主義危機(jī)與崩潰的“消極擴(kuò)大再生產(chǎn)”理論。布哈林在對(duì)資本主義危機(jī)的研究過(guò)程中，仍然堅(jiān)持世界經(jīng)濟(jì)的整體性視角，他指出：“對(duì)于危機(jī)，不應(yīng)當(dāng)從單獨(dú)一個(gè)國(guó)家的角度去研究，而應(yīng)當(dāng)從所有國(guó)家的普遍聯(lián)系中，從整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)范圍中去研究。”［3］378而研究的方法則是“先把危機(jī)抽象掉，然后再對(duì)危機(jī)進(jìn)行必要的研究”［3］301。布哈林認(rèn)為，馬克思的社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)理論是研究一切社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的科學(xué)方法論，對(duì)于研究發(fā)展的危機(jī)時(shí)代則更是雙倍必須的。在此方法論基礎(chǔ)上，布哈林以分析資本主義體系的矛盾為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行研究。布哈林認(rèn)為，再生產(chǎn)理論是研究重復(fù)生產(chǎn)循環(huán)的條件，也就是研究社會(huì)體系動(dòng)態(tài)平衡的條件。消費(fèi)資料的生產(chǎn)和生產(chǎn)資料的生產(chǎn)都提供成為再生產(chǎn)過(guò)程的必要條件的產(chǎn)品，沒(méi)有這種條件，再生產(chǎn)過(guò)程就不能進(jìn)行。帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)使得生產(chǎn)力重新分配，軍事工業(yè)的產(chǎn)品不會(huì)變成新的生產(chǎn)循環(huán)的要素，也不創(chuàng)造勞動(dòng)力，是一個(gè)純粹消極的量。“戰(zhàn)爭(zhēng)使得再生產(chǎn)過(guò)程具有一種歪曲的、倒退的、消極的性質(zhì)，實(shí)在的生產(chǎn)基礎(chǔ)隨著每一次的生產(chǎn)循環(huán)而愈來(lái)愈薄弱：發(fā)展不是按照日益擴(kuò)大的，而是按照不斷縮小的螺旋線進(jìn)行?！保?］30因此，社會(huì)生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)隨著社會(huì)資本的每次周轉(zhuǎn)而變得更加狹小了。布哈林將這種日益增長(zhǎng)的生產(chǎn)不足過(guò)程稱作消極的擴(kuò)大再生產(chǎn)。布哈林還敏銳地看到，在“國(guó)家資本主義”制度下，資本主義收入的形式具有轉(zhuǎn)化變?yōu)橐怨珎Ц独⒌膬A向。這些紙券在很大程度上是對(duì)未來(lái)的實(shí)在價(jià)值的權(quán)利，同時(shí)它們可以流通，甚至可以大量的積累。但是大量積累起來(lái)的紙券的價(jià)值，是在未來(lái)才能得到實(shí)現(xiàn)的。它們一方面取決于資本主義再生產(chǎn)的條件，另一方面取決于資本主義體系本身的存在?！案鞣N形式的紙券價(jià)值的大大泛濫，是同現(xiàn)實(shí)的勞動(dòng)過(guò)程絕對(duì)不能比較的，這在資本主義結(jié)構(gòu)的條件下將成為這種結(jié)構(gòu)崩潰的一種標(biāo)志。消極的擴(kuò)大再生產(chǎn)就這樣同紙券價(jià)值的累積平行發(fā)生。”［4］311907—1908年美國(guó)銀行危機(jī)爆發(fā)之前，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要表現(xiàn)為工業(yè)危機(jī)，但自1907年美國(guó)銀行業(yè)危機(jī)起，1929—1933年世界大蕭條，1987年紐約股市崩盤，1990年日本股市和房產(chǎn)泡沫破滅，1994—1995年拉美債務(wù)危機(jī)，1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)以及2008年世界金融危機(jī)等，直接表現(xiàn)為銀行業(yè)危機(jī)或者金融危機(jī)。布哈林當(dāng)時(shí)已敏銳地注意到資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)由工業(yè)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谖C(jī)的趨勢(shì)，并作出了科學(xué)的分析和預(yù)測(cè)。布哈林對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代特征進(jìn)行了高度概括，指出世界經(jīng)濟(jì)是結(jié)構(gòu)上高度的無(wú)政府狀態(tài)，而世界資本主義無(wú)政府狀態(tài)的結(jié)果表現(xiàn)在兩個(gè)事實(shí)上：一方面是世界性工業(yè)危機(jī)，另一方面是戰(zhàn)爭(zhēng)。布哈林反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家“消除了自由競(jìng)爭(zhēng)、以資本主義的壟斷代替競(jìng)爭(zhēng)就能夠消滅工業(yè)危機(jī)”的理論，認(rèn)為只要世界經(jīng)濟(jì)的無(wú)政府狀態(tài)的結(jié)果依然存在，危機(jī)也將依然存在。在帝國(guó)主義階段，資本主義商品生產(chǎn)者的競(jìng)爭(zhēng)和資本主義生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)不僅保存了下來(lái)，而且通過(guò)在世界經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)自身的再生產(chǎn)而深化了。布哈林對(duì)帝國(guó)主義的政治、經(jīng)濟(jì)本質(zhì)進(jìn)行了分析，認(rèn)為資本主義的全部發(fā)展過(guò)程，不過(guò)是資本主義的各種矛盾在愈來(lái)愈擴(kuò)大的基礎(chǔ)上繼續(xù)不斷的再生產(chǎn)過(guò)程。并指出只有社會(huì)主義有計(jì)劃地組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)才能克服資本主義的根本矛盾。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到帝國(guó)主義階段，“資本主義發(fā)展中的各種矛盾，正如馬克思所分析的，已經(jīng)明顯地暴露出來(lái)。生產(chǎn)力的增長(zhǎng)與分配的對(duì)抗形式相沖突，與資本主義生產(chǎn)各部分之間的不均衡相沖突，因此造成了資本的擴(kuò)張。另一方面，社會(huì)化的勞動(dòng)與私有的企業(yè)資本的組織相矛盾。其表現(xiàn)是之間的競(jìng)爭(zhēng)。社會(huì)機(jī)制各部分沒(méi)有均衡、沒(méi)有協(xié)調(diào)的發(fā)展，比任何時(shí)候都更嚴(yán)重，因此發(fā)生深重的危機(jī)和急劇的變化”［1］64?！爸劣谑澜缃?jīng)濟(jì)的未來(lái)，只要它還是資本主義經(jīng)濟(jì)，就不會(huì)克服它內(nèi)在的不適應(yīng)性。相反，它將在愈來(lái)愈大規(guī)模的基礎(chǔ)上繼續(xù)再生產(chǎn)這種不適應(yīng)性。這些矛盾將在社會(huì)有機(jī)體的另一種生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，通過(guò)社會(huì)主義有計(jì)劃地組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，得到真正的解決?！保?］113布哈林關(guān)于危機(jī)的觀點(diǎn)，是以當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)條件為依據(jù)的。第一次世界大戰(zhàn)以后，新興帝國(guó)主義國(guó)家美國(guó)、德國(guó)的科學(xué)技術(shù)和社會(huì)生產(chǎn)力都得到迅速發(fā)展，老牌資本主義國(guó)家英國(guó)和法國(guó)也體現(xiàn)出與戰(zhàn)前不同的特性，得到新的發(fā)展。但布哈林認(rèn)為，資本主義危機(jī)并未消失，雖然危機(jī)的形式有所不同，但資本主義總危機(jī)仍在繼續(xù)，而且在發(fā)展。直接的革命形式已經(jīng)轉(zhuǎn)移到東方和整個(gè)殖民地區(qū)，美國(guó)與力圖擺脫美國(guó)霸權(quán)的歐洲之間所謂不平衡現(xiàn)象，都意味著世界經(jīng)濟(jì)體系中的結(jié)構(gòu)變化。資本主義國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的縮小，殖民地的凋敝和赤貧化也以另一種方式提出了生產(chǎn)與消費(fèi)相互關(guān)系的問(wèn)題。“資本主義自身的一切經(jīng)常不斷的矛盾的發(fā)展：爭(zhēng)奪市場(chǎng)、生產(chǎn)機(jī)構(gòu)的發(fā)展超過(guò)購(gòu)買力的增長(zhǎng)以及其他我們所熟知的矛盾。這就意味著整個(gè)資本主義體系內(nèi)部矛盾正在尖銳化?！保?］377而這些變化必然會(huì)千百倍地加劇資本主義體系的一切矛盾，而最終導(dǎo)致資本主義體系的滅亡。
三、豐富的經(jīng)濟(jì)全球化思想
經(jīng)濟(jì)全球化下的世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系是一個(gè)歷史范疇，經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)蘊(yùn)含在資本主義擴(kuò)張的歷史進(jìn)程中。布哈林關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)與帝國(guó)主義的理論體系對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和帝國(guó)主義形成過(guò)程中資本“國(guó)際化”和“民族化”兩種趨勢(shì)進(jìn)行了分析，從整體上概括出帝國(guó)主義的全球特征和發(fā)展趨勢(shì)，蘊(yùn)含著豐富的全球化及其應(yīng)對(duì)的思想。布哈林的全球化思想是對(duì)全球化理論的繼承、豐富和發(fā)展。19世紀(jì)70年代以前，資本主義屬于自由競(jìng)爭(zhēng)階段，到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義的發(fā)展進(jìn)入了壟斷階段即帝國(guó)主義階段。伴隨著資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)向壟斷階段的過(guò)渡，社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生了一系列深刻變化，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。布哈林并未明確提出經(jīng)濟(jì)全球化的概念，但提出了“資本國(guó)際化”這一與經(jīng)濟(jì)全球化相對(duì)應(yīng)的概念，他對(duì)“資本國(guó)際化”發(fā)展過(guò)程的分析實(shí)質(zhì)就是對(duì)全球化進(jìn)程的分析，對(duì)帝國(guó)主義體系基本特征的全面揭示，也從整體上概括出了帝國(guó)主義的全球特征。布哈林指出，國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的發(fā)展，促進(jìn)了世界范圍的生產(chǎn)關(guān)系體系在深度和廣度上的發(fā)展；科學(xué)技術(shù)取得的巨大進(jìn)步，使得世界資本主義的生產(chǎn)力得到空前的提高；交通運(yùn)輸業(yè)取得巨大發(fā)展，幾個(gè)大洲的經(jīng)濟(jì)有機(jī)體的結(jié)合成為可能，從而使世界商品流通以驚人的速度擴(kuò)張起來(lái)；電話網(wǎng)同運(yùn)輸工具一樣，以飛快的速度發(fā)展著，使商品價(jià)格和股票、債券價(jià)格的國(guó)際均等化得以依靠電訊完成。國(guó)際商品流通促進(jìn)世界市場(chǎng)的形成，表現(xiàn)為國(guó)際貿(mào)易的蓬勃發(fā)展和世界市場(chǎng)的范圍持續(xù)擴(kuò)大，國(guó)際人口移動(dòng)形成世界勞動(dòng)力市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了世界經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的勞動(dòng)力再分配。勞動(dòng)力的移動(dòng)是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的一極，與此相對(duì)的另一極是資本的移動(dòng)。以資本輸出為主要形式的國(guó)際資本移動(dòng)是促使經(jīng)濟(jì)生活國(guó)際化的最重要因素之一，也是促使世界資本主義成長(zhǎng)起來(lái)的最重要因素之一。以生產(chǎn)力發(fā)展為基礎(chǔ)的世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不僅使各國(guó)的生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)一步緊密結(jié)合起來(lái)，而且產(chǎn)生新的經(jīng)濟(jì)組織———資本主義發(fā)展歷史中從未有過(guò)的新的經(jīng)濟(jì)組織。世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里資本主義發(fā)展的集中傾向更明顯地表現(xiàn)出采用組織壟斷性企業(yè)的辦法，以限制自由競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)。通過(guò)交換過(guò)程，存在著經(jīng)常性的市場(chǎng)聯(lián)系，整個(gè)世界的社會(huì)勞動(dòng)劃分在各個(gè)國(guó)家中，各國(guó)的勞動(dòng)通過(guò)國(guó)際范圍的交換而成為全世界社會(huì)勞動(dòng)的一個(gè)部分，成為受一定規(guī)律支配的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的一種過(guò)程。由于交換而形成的各國(guó)相互依賴的關(guān)系，也成為社會(huì)繼續(xù)發(fā)展的一個(gè)必要條件。每個(gè)資本主義國(guó)家都囊括在世界經(jīng)濟(jì)體系之中，成為世界經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成部分，使直到目前還是“民族的”和經(jīng)濟(jì)上隔絕的地區(qū)彼此接近，并且為新的、更高的、非資本主義形態(tài)的世界生產(chǎn)建立愈益擴(kuò)大的基礎(chǔ)。因此，“‘國(guó)民經(jīng)濟(jì)有機(jī)體’早以不是一個(gè)與世隔絕的單位，恰恰相反，它們只是一個(gè)廣闊得多的領(lǐng)域，即世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)構(gòu)成部分?！保?］1布哈林所描述的這一形式極其復(fù)雜的過(guò)程，便是經(jīng)濟(jì)生活國(guó)際化的過(guò)程，是使地理上隔離的各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展彼此進(jìn)一步接近的過(guò)程，也是資本主義關(guān)系均等化的過(guò)程。但是經(jīng)濟(jì)生活的國(guó)際化，決不等同于資本家利益的國(guó)際化。經(jīng)濟(jì)生活的國(guó)際化會(huì)加劇，而且正在加劇各“民族的”資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)之間的利害沖突，使這個(gè)沖突極度尖銳起來(lái)。國(guó)際商品交換關(guān)系的擴(kuò)展，不能增進(jìn)各交換集團(tuán)間的“團(tuán)結(jié)”，與之俱來(lái)的是日益發(fā)展的各交換集團(tuán)間的極其激烈的競(jìng)爭(zhēng)，是生死攸關(guān)的大搏斗。資本家利益的國(guó)際化只不過(guò)是表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)生活國(guó)際化的一個(gè)方面，它的另一個(gè)方面是資本家利益的民族化過(guò)程。“這個(gè)過(guò)程最明顯地表現(xiàn)出在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里資本主義競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)政府狀態(tài)。它造成最劇烈的震蕩和最深重的災(zāi)難，造成人類精力的極大浪費(fèi)?！保?］41布哈林從資本主義的世界性與民族性的矛盾發(fā)展過(guò)程入手，比較透徹地分析了經(jīng)濟(jì)全球化和與之相伴的資本利益民族化進(jìn)程，深刻分析了經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)。
四、布哈林世界經(jīng)濟(jì)思想的當(dāng)代價(jià)值
布哈林世界經(jīng)濟(jì)思想的當(dāng)代價(jià)值和意義，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
第一，布哈林在考察世界經(jīng)濟(jì)時(shí)都強(qiáng)調(diào)其資本主義的特性，將資本主義與世界經(jīng)濟(jì)歷史地統(tǒng)一起來(lái)，從一個(gè)更加明確的分析框架來(lái)觀察世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際體系的靜態(tài)結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)進(jìn)程。將資本主義經(jīng)濟(jì)的研究對(duì)象“從國(guó)家限定的經(jīng)濟(jì)空間轉(zhuǎn)移到世界經(jīng)濟(jì)的空間”。市場(chǎng)不再被視為局限于每一民族國(guó)家內(nèi)部的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)空間，世界經(jīng)濟(jì)也不再被理解為連接獨(dú)立國(guó)家經(jīng)濟(jì)空間的國(guó)家間經(jīng)濟(jì)?！百Y本主義的生產(chǎn)關(guān)系統(tǒng)治著全世界，并且用牢固的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系把我們這個(gè)星球上的各個(gè)部分連結(jié)在一起。在我們這個(gè)時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的具體表現(xiàn)。世界經(jīng)濟(jì)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)地存在的統(tǒng)一體?！保?］2布哈林從世界經(jīng)濟(jì)的形成來(lái)論述資本主義新的發(fā)展階段即帝國(guó)主義階段，把對(duì)資本主義的分析，置于“世界經(jīng)濟(jì)”的宏觀背景中的研究方法，是我們分析和認(rèn)識(shí)世界經(jīng)濟(jì)與資本主義經(jīng)濟(jì)體系的科學(xué)方法。
第二，2008年的世界金融危機(jī)與布哈林時(shí)代的危機(jī)相比，具有許多更為復(fù)雜的新特點(diǎn)，但其根源仍然是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾，是資本主義社會(huì)所固有的基本社會(huì)矛盾發(fā)展的產(chǎn)物。布哈林指出：“資本主義制度的世界矛盾、國(guó)際沖突、帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)等問(wèn)題，在現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中是具有深遠(yuǎn)根源的?，F(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的無(wú)政府主義性質(zhì)正在轉(zhuǎn)入國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主要方面。市場(chǎng)問(wèn)題、價(jià)格問(wèn)題、競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題和危機(jī)問(wèn)題，正在日益變成世界經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。”［3］417在全球化背景下，世界各國(guó)之間在貿(mào)易、投資和金融方面聯(lián)系的廣度和深度愈益增強(qiáng)，任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)生危機(jī)都會(huì)使相關(guān)國(guó)家和地區(qū)陷入困境。布哈林已經(jīng)敏銳地注意到全球資本的擴(kuò)張、世界市場(chǎng)對(duì)未來(lái)世界的影響和資本主義危機(jī)由工業(yè)危機(jī)向金融危機(jī)轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，并對(duì)此作出了科學(xué)的分析。布哈林關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來(lái)趨勢(shì)和資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不可避免性理論，對(duì)研究當(dāng)前資本主義金融危機(jī)、探尋金融危機(jī)爆發(fā)及其蔓延的深層原因提供了一個(gè)很好的理論范式，對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段如何正確認(rèn)識(shí)和分析資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有重要的參考價(jià)值。
關(guān)鍵詞：《資本論》；手稿；經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論；整體性理論
中圖分類號(hào)：F014.82 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-2674(2012)04-006-07
《資本論》及其手稿中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是對(duì)資本運(yùn)動(dòng)規(guī)律的一種整體分析，具有揭示資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)質(zhì)的整體性結(jié)構(gòu)，但是，過(guò)去很多研究者只把《資本論》第三卷的某些有關(guān)章節(jié)看作是《資本論》及其手稿中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，從而得出了經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有完整的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的結(jié)論。這種認(rèn)識(shí)是很片面的，馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究，是貫穿于他的整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系之中的。要認(rèn)識(shí)目前西方金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)產(chǎn)生的深刻根源，探索應(yīng)對(duì)這些危機(jī)的科學(xué)方法，有必要對(duì)《資本論》及其手稿中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的整體性做進(jìn)一步挖掘和研究。
一、《資本論》及其手稿中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論整體性的形成和結(jié)構(gòu)
在1840年代，馬克思和恩格斯就已經(jīng)注意到資本主義再生產(chǎn)的周期運(yùn)動(dòng)，指出資本主義生產(chǎn)只能在矛盾不斷尖銳化和比例不斷被破壞的運(yùn)動(dòng)中進(jìn)行。恩格斯在他早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中，批駁了當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性的否定，他指出：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家用他那絕妙的供求理論來(lái)證明‘生產(chǎn)絕不會(huì)過(guò)多’，但實(shí)踐卻用商業(yè)危機(jī)來(lái)駁斥他，這種危機(jī)就像彗星一樣有規(guī)律地反復(fù)出現(xiàn)。”馬克思在《哲學(xué)的貧困》中研究了資本主義再生產(chǎn)中各種比例關(guān)系問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)資本主義經(jīng)濟(jì)“由于自然規(guī)律的必然性，生產(chǎn)一定要經(jīng)過(guò)繁榮、衰退、危機(jī)、停滯、新的繁榮等等周而復(fù)始的更替”。
隨著研究的深化，馬克思逐步形成了《資本論》及其手稿的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的整體性結(jié)構(gòu)的理論。在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中，馬克思已經(jīng)表達(dá)了要對(duì)社會(huì)問(wèn)題做整體分析的想法。在1840年代后期，馬克思在批判蒲魯東形而上學(xué)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法時(shí)又提出，“每一個(gè)社會(huì)中的生產(chǎn)關(guān)系都形成一個(gè)統(tǒng)一整體”，單憑主觀臆斷的“運(yùn)動(dòng)、順序和時(shí)間的邏輯”，根本無(wú)法理解這一切客觀存在的“而又互相依存的社會(huì)機(jī)體”。1857年下半年，馬克思嘗試建立自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，開(kāi)始撰寫事實(shí)上是《資本論》第一部手稿的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判(1857-1858年草稿)》。他從社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系中生產(chǎn)和交換、分配、消費(fèi)的辯證關(guān)系研究入手，對(duì)包括經(jīng)濟(jì)危機(jī)在內(nèi)的很多問(wèn)題做出了卓越探索。
在馬克思之前，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家已對(duì)生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)等范疇作過(guò)研究。但是，他們的研究往往缺乏整體性，只從想像的孤立個(gè)體出發(fā)，或者把這些范疇并列起來(lái)，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程變成一個(gè)無(wú)時(shí)間秩序的非歷史的過(guò)程；或者把這些范疇割裂開(kāi)來(lái)，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程成為各環(huán)節(jié)互不關(guān)聯(lián)的孤立過(guò)程。馬克思是把從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的個(gè)人客觀地看作在社會(huì)中進(jìn)行生產(chǎn)的個(gè)人，以整體視角探討生產(chǎn)和交換、分配、消費(fèi)關(guān)系的。他認(rèn)為，人類的物質(zhì)生產(chǎn)都是“一定社會(huì)性質(zhì)的生產(chǎn)”，“總是指在一定社會(huì)發(fā)展階段上的生產(chǎn)?！边@就改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)思想史上以孤立的個(gè)人為研究出發(fā)點(diǎn)的傳統(tǒng)視角。
馬克思認(rèn)為，在一定的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系中，生產(chǎn)和分配、交換、消費(fèi)構(gòu)成一個(gè)整體的各個(gè)環(huán)節(jié)、一個(gè)統(tǒng)一體內(nèi)部的差別。生產(chǎn)既支配著與其他要素相對(duì)而言的生產(chǎn)自身，也支配著其他要素。一定的生產(chǎn)決定一定的消費(fèi)、分配、交換和這些不同要素相互間的一定關(guān)系。當(dāng)然，生產(chǎn)就其單方面形式來(lái)說(shuō)也決定于其他要素。不同要素之間存在著相互作用，每個(gè)有機(jī)整體都是這樣。
在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判(1857-1858年草稿)》以后，馬克思又相繼寫了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》一書、《1861-1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》、《1863-1865年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》，并在這些《資本論》手稿的基礎(chǔ)上，出版了《資本論》第一卷德文的第一、二版和法文版，寫作了關(guān)于《資本論》第二卷的許多手稿等等，使《資本論》及其手稿的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的整體性不斷完善。馬克思逝世后，恩格斯依據(jù)馬克思遺稿編輯出版了《資本論》第二、三卷。最終形成了《資本論》及其手稿的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的整體性結(jié)構(gòu)的理論。
馬克思和恩格斯對(duì)《資本論》及其手稿的整體性結(jié)構(gòu)極其珍視。1866年2月20日，當(dāng)馬克思剛剛寫完《資本論》初稿的時(shí)候，他在寫給恩格斯的信中說(shuō)：“我親愛(ài)的，你明白，在象我這樣的著作中細(xì)節(jié)上的缺點(diǎn)是難免的。但是結(jié)構(gòu)、整個(gè)的內(nèi)部聯(lián)系是德國(guó)科學(xué)的輝煌成就，這是單個(gè)的德國(guó)人完全可以承認(rèn)的，因?yàn)檫@決不是他的功績(jī)，而是全民族的功績(jī)?！?/p>
一、問(wèn)題的提出
“馬克思認(rèn)為，資本主義存在著生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有形式之間的矛盾。這一基本矛盾的發(fā)展將產(chǎn)生兩方面的矛盾：一是資本主義生產(chǎn)規(guī)模的無(wú)限擴(kuò)大同勞動(dòng)群眾有致富能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾，二是個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性同整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)無(wú)政府之間的矛盾?！?/p>
生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，被認(rèn)為是資本主義制度的痼疾，由此導(dǎo)致周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。進(jìn)入壟斷資本主義階段之后，由于國(guó)家宏觀調(diào)控的介入，資本主義基本矛盾得到一定程度的緩解。但是，二戰(zhàn)以來(lái)，第三次工業(yè)革命的進(jìn)行，廣大亞非拉國(guó)家的獨(dú)立和崛起深刻改變了世界局勢(shì)，經(jīng)濟(jì)全球化和政治多極化成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，在新形勢(shì)、新條件之下，馬克思的資本主義基本矛盾理論是否還適用?理論是科學(xué)的理論體系，所以也必然是發(fā)展的理論、與時(shí)俱進(jìn)的理論，而資本主義基本矛盾理論也必然隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷充實(shí)。
二、相關(guān)研究的簡(jiǎn)要回顧
資本主義基本矛盾理論一直都是廣受學(xué)界關(guān)注的議題。林金忠考察“資本主義基本矛盾說(shuō)”的學(xué)說(shuō)史，認(rèn)為“馬克思關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式歷史趨勢(shì)的某些論述，后來(lái)逐漸被歸結(jié)為‘資本主義基本矛盾’……‘資本主義基本矛盾說(shuō)’所依據(jù)的關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式歷史趨勢(shì)的推演存在邏輯漏洞?！睆馁Y本主義基本矛盾來(lái)看資本主義制度的發(fā)展是必然沒(méi)有前途的。張雷聲在《從資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)看資本主義歷史走向》一文中總結(jié)：“資本主義基本矛盾是認(rèn)識(shí)資本主義歷史走向的關(guān)鍵。資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)機(jī)制在當(dāng)生了新的變化，形成了壟斷與競(jìng)爭(zhēng)并存、國(guó)家與市場(chǎng)并存的新機(jī)制?！辟Y本主義基本矛盾的內(nèi)在挑戰(zhàn)促使資本主義制度不斷自我更新，但是畢竟從根本上說(shuō)它是阻礙資本主義發(fā)展的，所以“資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)中顯露的資本主義弊端，表明這樣一種生產(chǎn)方式和社會(huì)制度注定是沒(méi)有前途的?！?/p>
考察資本主義基本矛盾在當(dāng)代的新特征新發(fā)展，也是學(xué)界的關(guān)注點(diǎn)之一。吳茜總結(jié)了當(dāng)代資本主義基本矛盾發(fā)展變化的三大動(dòng)因：“信息技術(shù)革命與資本主義生產(chǎn)社會(huì)化的全球性擴(kuò)展;經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)當(dāng)代資本主義基本矛盾的作用和影響;新自由主義的全球擴(kuò)張對(duì)資本主義基本矛盾的作用和影響。”以及三大表現(xiàn)形式：“跨國(guó)公司內(nèi)部的高度組織性和計(jì)劃性與世界市場(chǎng)無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾;世界生產(chǎn)能力無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)與世界范圍有效需求不足之間的矛盾;當(dāng)代資本主義的周期性波動(dòng)和全球性經(jīng)濟(jì)的危機(jī)?！睙o(wú)論是在歷史上還是在當(dāng)代，資本主義制度本身針對(duì)基本矛盾作出過(guò)自我調(diào)整，但是金尚培則認(rèn)為：“當(dāng)代資本主義基本矛盾僅僅是局部緩和，而不是總體上的全面緩和，而且基本矛盾從總體上講，走向激化的總趨勢(shì)根本沒(méi)有改變，也不會(huì)改變。”除此之外，李建松、包宗羲的《論當(dāng)代資本主義基本矛盾的變化及其最終解決》、劉昀獻(xiàn)的《論當(dāng)代資本主義基本矛盾的新表現(xiàn)及發(fā)展趨勢(shì)》、張雷聲的《資本主義基本矛盾的演化及在當(dāng)代的深化》也對(duì)資本主義基本矛盾在當(dāng)代的深化做了比較系統(tǒng)的討論。
理論聯(lián)系實(shí)際，不少學(xué)者從資本主義基本矛盾的角度探討世界金融危機(jī)。張俊山認(rèn)為世界金融危機(jī)是“自20世紀(jì)70年代以后資本主義經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展空間開(kāi)發(fā)殆盡的結(jié)果”。金融危機(jī)的爆發(fā)并不僅僅源于技術(shù)或監(jiān)管問(wèn)題，而是資本主義發(fā)展的歷史結(jié)果?！按舜挝C(jī)是資本主義發(fā)展到一個(gè)新階段上的特殊產(chǎn)物，是20世紀(jì)后半期世界資本主義在其基本矛盾推動(dòng)下向前發(fā)展的邏輯結(jié)果?！睆埨茁曇舱J(rèn)為：“危機(jī)源于資本主義基本矛盾的激化?！辟Y本主義的滅亡，社會(huì)主義的勝利是必然趨勢(shì)，但是“資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)并不表明資本主義必然滅亡和社會(huì)主義必然勝利。”
三、資本主義基本矛盾在當(dāng)代的新變化和新特征
馬克思在《資本論》中總結(jié)了資本主義的歷史趨勢(shì)：“一旦勞動(dòng)者轉(zhuǎn)化為無(wú)產(chǎn)者他們的勞動(dòng)條件轉(zhuǎn)化為資本，一旦資本主義生產(chǎn)方式站穩(wěn)腳跟，勞動(dòng)進(jìn)一步社會(huì)化，土地和其他生產(chǎn)資料的進(jìn)一步社會(huì)化，土地和其他生產(chǎn)資料的進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為社會(huì)使用的即公共的生產(chǎn)資料，從而對(duì)私有者的進(jìn)一步剝奪，就會(huì)采取新的形式?，F(xiàn)在要?jiǎng)儕Z的已經(jīng)不再是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)者，而是剝削許多工人的資本家了。這種剝奪是通過(guò)資本主義生產(chǎn)本身的內(nèi)在規(guī)律的作用，即通過(guò)資本的集中進(jìn)行的。一個(gè)資本家打倒許多資本家……資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來(lái)的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了?！倍鞲袼估^承馬克思的觀點(diǎn)，在《反杜林論》中提出資本主義生產(chǎn)方式的特點(diǎn)包含生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有兩方面，從而導(dǎo)致了“社會(huì)化生產(chǎn)和資本主義占有的不相容性”。馬克思恩格斯一致認(rèn)為，正由于生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的深刻矛盾，所以資本主義制度走向滅亡是必然的歷史趨勢(shì)。
19世紀(jì)20、30年代，英國(guó)發(fā)生第一次資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，19世紀(jì)50年代，資本主義世界發(fā)生第一次世界范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此后資本主義國(guó)家每隔一段時(shí)間就會(huì)爆發(fā)一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，呈現(xiàn)出周期性的特點(diǎn)，實(shí)際上印證了馬恩資本主義基本矛盾理論的科學(xué)性。但是，19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義進(jìn)入私人壟斷階段，20世紀(jì)30年代，資本主義進(jìn)入國(guó)家壟斷階段。國(guó)家宏觀調(diào)控的介入一定程度上緩和了資本主義的內(nèi)在矛盾。而當(dāng)代，跨國(guó)公司的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展深刻改變了世界形勢(shì)。資本主義基本矛盾有了新的發(fā)展和變化。
誠(chéng)如金尚培所言：“由于當(dāng)代資本主義在其發(fā)展過(guò)程中，出現(xiàn)了諸多新變化和新特點(diǎn)，對(duì)資本主義基本矛盾應(yīng)如何正確認(rèn)識(shí)，既是理論上的難點(diǎn)，又是教學(xué)上的難點(diǎn)。科學(xué)地闡述資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)，對(duì)全面認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義及其歷史地位具有重要意義?！辟Y本主義基本矛盾在當(dāng)代有何新變化?我認(rèn)為，要研究變化，首先要看到其不變之處。從總體上看，資本主義基本矛盾與資本主義制度的發(fā)展是一種雙向的關(guān)系。一方面資本主義基本矛盾的客觀存在促使資本主義制度要不斷的自我更新和自我調(diào)整;而另一方面，無(wú)論資本主義制度怎樣自我完善，基本矛盾都是無(wú)法克服的痼疾，是導(dǎo)致資本主義制度必然走向滅亡的關(guān)鍵因素。
是不斷發(fā)展的理論。資本主義基本矛盾理論也必然需要與時(shí)俱進(jìn)，不斷發(fā)展。與世界形勢(shì)相聯(lián)系，資本主義基本矛盾在當(dāng)代呈現(xiàn)的新特征主要表現(xiàn)為：其一，與經(jīng)濟(jì)全球化相聯(lián)系，資本主義基本矛盾不僅是資本主義國(guó)家的內(nèi)部問(wèn)題，而且是關(guān)系整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的問(wèn)題，將無(wú)論資本主義國(guó)家、還是社會(huì)主義國(guó)家，無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家、還是發(fā)展中國(guó)家都牽涉其中，無(wú)一能夠幸免;其二，資本主義國(guó)家國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“一方面，它的基本屬性仍然是為促進(jìn)私人壟斷資本積累和鞏固資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)服務(wù)，但同時(shí)，它又具有了歸全社會(huì)所有的形式并未整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全體居民服務(wù)的職能，這在一定程度上符合了生產(chǎn)社會(huì)化的要求?！逼淙?，資本主義集團(tuán)所有制的發(fā)展，“隨著資本的集中、壟斷的發(fā)展、新技術(shù)的發(fā)現(xiàn)和使用，企業(yè)和公司的規(guī)模越來(lái)越龐大。資本家個(gè)人或家族已經(jīng)無(wú)力獨(dú)攬企業(yè)、公司的經(jīng)營(yíng)，而只能由資本家集體經(jīng)營(yíng)，采取所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離的經(jīng)營(yíng)管理體制?！?/p>
經(jīng)濟(jì)全球化是資本主義基本矛盾進(jìn)一步發(fā)展的大背景。“資本主義基本矛盾在全球的激化，是與經(jīng)濟(jì)全球化在最近十多年的迅速發(fā)展密切相關(guān)的。經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)代世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種進(jìn)程。這一進(jìn)程是在當(dāng)達(dá)資本主義國(guó)家的主導(dǎo)下進(jìn)行的，當(dāng)代資本主義取得的進(jìn)展(如信息技術(shù)的創(chuàng)新所帶來(lái)的信息傳遞的加快和國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的快捷，以及國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活干預(yù)作用的增強(qiáng)等)既為這一進(jìn)程提供了經(jīng)濟(jì)上的必然性和必要性，也為這一進(jìn)程提供了經(jīng)濟(jì)上的可能性?！苯?jīng)濟(jì)全球化一方面為資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了新契機(jī)，另一方面卻是導(dǎo)致資本主義基本矛盾在深度和廣度上擴(kuò)展的基本動(dòng)因。而“經(jīng)濟(jì)全球化從本質(zhì)上看就是資本主義基本矛盾在全球范圍內(nèi)的展開(kāi)和集中體現(xiàn)。”
經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于資本主義基本矛盾的緩解來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍。一方面，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)行一定程度上緩和了資本主義國(guó)家的內(nèi)部矛盾，但另一方面卻又加深了矛盾?！敖?jīng)濟(jì)全球化既是資本主義基本矛盾向全球擴(kuò)張的必然結(jié)果，又在全球范圍內(nèi)積累和加深了資本主義的基本矛盾，從而導(dǎo)致以金融體系崩潰為特征的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁爆發(fā)?！倍?lián)系當(dāng)今實(shí)際，世界性金融危機(jī)的爆發(fā)不妨看作經(jīng)濟(jì)全球化的代價(jià)的體現(xiàn)之一。
四、結(jié)語(yǔ)
經(jīng)濟(jì)全球化為為資本主義基本矛盾的緩解提供了可能。但另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化不僅不是解決基本矛盾的途徑，反而會(huì)導(dǎo)致世界范圍內(nèi)的基本矛盾在廣度和深度上的加深。技術(shù)的發(fā)展、市場(chǎng)的擴(kuò)大為資本主義的發(fā)展創(chuàng)造了條件，但當(dāng)資源又一次趨于貧乏時(shí)，資本主義又會(huì)爆發(fā)新一輪的危機(jī)，比如金融危機(jī)。從歷史動(dòng)向看，雖然當(dāng)今現(xiàn)狀與馬克思所處的時(shí)代已大大不同，但是資本主義基本矛盾依然是資本制度無(wú)法避免的痼疾，資本主義走向衰亡依然是大趨勢(shì)。
當(dāng)代資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期性體現(xiàn)在資本主義的發(fā)展階段、統(tǒng)治的現(xiàn)狀和資本主義生產(chǎn)方式的地位三個(gè)方面。當(dāng)代資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期性的主要原因有下面幾個(gè)：第一，科技革命推動(dòng)了資本主義的發(fā)展；第二，經(jīng)濟(jì)危機(jī)提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力；第三，資本主義政治制度和意識(shí)形態(tài)為資本主義的發(fā)展提供了有利條件；第四，當(dāng)前的世界格局有利于資本主義的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：
資本主義；發(fā)展；長(zhǎng)期性
根據(jù)理論的闡述，人類社會(huì)的發(fā)展一般是一個(gè)從低級(jí)到高級(jí)的發(fā)展過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，人類會(huì)依次經(jīng)歷原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)和社會(huì)主義社會(huì)。換言之，資本主義社會(huì)是社會(huì)主義社會(huì)的前一個(gè)社會(huì)形態(tài)，它最終要進(jìn)入到社會(huì)主義社會(huì)。但是現(xiàn)在，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的已經(jīng)存在和發(fā)展了幾百年，仍然沒(méi)有過(guò)渡到社會(huì)主義。這需要我們進(jìn)一步研究當(dāng)代資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期性。
1資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期性
眾所周知，馬克思在人們社會(huì)發(fā)展方面有一個(gè)著名的論斷，就是“兩個(gè)絕不會(huì)”。兩個(gè)絕不會(huì)，也即無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮以前，是決不會(huì)滅亡的;而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。從這個(gè)論斷可知，資本主義和以前的其他社會(huì)形態(tài)一樣，是一個(gè)單獨(dú)的社會(huì)形態(tài)，它的發(fā)展也會(huì)有一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期。在這個(gè)歷史時(shí)期中，并非不會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)的停滯，但是停滯狀態(tài)的存在不能成為我們否認(rèn)資本主義發(fā)展更快的理由。放眼資本主義發(fā)展的過(guò)程，發(fā)展是長(zhǎng)期的、絕對(duì)的，而停滯只是相對(duì)的、暫時(shí)的。這種發(fā)展的長(zhǎng)期性和絕對(duì)性體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。
1.1就資本主義現(xiàn)在的發(fā)展階段來(lái)說(shuō)，沒(méi)有有力的證據(jù)證明資本主義已經(jīng)處在最后階段
資本主義最初出現(xiàn)在14、15世紀(jì)地中海沿岸的城市，距今有好幾百年的歷史了。而社會(huì)主義的發(fā)展才不到一百年，比資本主義的發(fā)展時(shí)間要短許多?？墒钦麄€(gè)人類社會(huì)的歷史是相當(dāng)長(zhǎng)的，而且還在繼續(xù)向前發(fā)展。因此，資本主義幾百年的歷史，在整個(gè)人類歷史里也還是一個(gè)小片段。毫無(wú)疑問(wèn)，資本主義的發(fā)展已經(jīng)從自由競(jìng)爭(zhēng)階段進(jìn)入到壟斷階段。但目前是處在什么階段，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為在開(kāi)始一個(gè)新的發(fā)展階段。有些學(xué)者把這個(gè)階段稱之為資本主義中壯年時(shí)期，有些學(xué)者稱之為后工業(yè)化社會(huì)，還有學(xué)者稱之為資本主義晚期階段。盡管如此，當(dāng)代資本主義無(wú)論是經(jīng)濟(jì)政治還是思想文化還具有很大的影響力，在國(guó)際社會(huì)中還發(fā)揮著很大作用，沒(méi)有有力的證據(jù)證明資本主義已經(jīng)處在最后階段。
1.2就資本主義統(tǒng)治的現(xiàn)狀來(lái)看，資本主義的統(tǒng)治還很有力
在當(dāng)代資本主義國(guó)家中，盡管生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾依然存在，但是并沒(méi)有進(jìn)一步激化和尖銳化，并沒(méi)有超出資本主義國(guó)家可控的范圍，反而由于其自身的變革和調(diào)整在一定程度上得到緩解。資本主義政黨牢牢掌握著資本主義國(guó)家的政權(quán)，工人階級(jí)政黨的影響并不大。在資本主義國(guó)家，工人階級(jí)等進(jìn)步力量還不足于動(dòng)搖或威脅資本主義統(tǒng)治的合法性，革命意識(shí)在工人階級(jí)中有所衰退，傳統(tǒng)的工人階級(jí)革命并沒(méi)有任何出現(xiàn)的痕跡，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)依然處在低谷中。
1.3就資本主義生產(chǎn)方式的地位來(lái)說(shuō)，資本主義生產(chǎn)方式依然占據(jù)主導(dǎo)地位
二戰(zhàn)后，一大批亞、非和拉美國(guó)家走向獨(dú)立。這些經(jīng)濟(jì)文化水平并不高的國(guó)家沒(méi)有選擇社會(huì)主義道路，而是選擇了資本主義道路。民族主義政黨帶領(lǐng)這些國(guó)家的人民進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)革命，發(fā)展資本主義，依附于發(fā)達(dá)國(guó)家，使得在世界體系內(nèi)占主導(dǎo)地位的是資本主義生產(chǎn)方式，而非社會(huì)主義生產(chǎn)方式。
2當(dāng)代資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期性的主要原因
當(dāng)代資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期性的原因，是一個(gè)非常復(fù)雜的課題。既有內(nèi)部原因，也有外部原因；既有經(jīng)濟(jì)和科技方面的因素，也有政治和文化意識(shí)形態(tài)的原因。這些因素相互交織，相互作用，共同產(chǎn)生影響。
2.1科技革命推動(dòng)了資本主義的發(fā)展
資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展與科技革命密不可分。目前已經(jīng)發(fā)生的三次科技革命對(duì)資本主義的形成、發(fā)展和變革有直接的關(guān)系。發(fā)源于英國(guó)的第一次工業(yè)革命使得資本主義生產(chǎn)方式得到鞏固，使得資本主義制度最終得以確立；發(fā)生于十九世紀(jì)七十年代的第二次工業(yè)革命推動(dòng)了資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，使資本主義國(guó)家由自由資本主義階段發(fā)展到壟斷資本主義階段；二戰(zhàn)以來(lái)開(kāi)設(shè)目前還在進(jìn)行的第三次科技革命首先發(fā)生在資本主義國(guó)家，它給資本主義發(fā)展帶來(lái)了新的強(qiáng)大動(dòng)力。
2.2經(jīng)濟(jì)危機(jī)提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力
馬克思恩格斯認(rèn)為，資本主義固有矛盾是資本主義本身無(wú)法克服和解決的，它將會(huì)使資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的發(fā)生。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)際上就是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)，會(huì)使生產(chǎn)力的發(fā)展造成破壞，并引發(fā)政治危機(jī)和社會(huì)危機(jī)，當(dāng)這些危機(jī)無(wú)法解決時(shí)，資本主義就要滅亡了?？墒菍?shí)際情況并非完全如此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)確實(shí)一直在資本主義國(guó)家不斷發(fā)生，但嚴(yán)重的政治危機(jī)和社會(huì)危機(jī)卻沒(méi)有出現(xiàn)。資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，采取一系列措施來(lái)消除或減小危機(jī)的影響，使危機(jī)沒(méi)有造成不受控制的不良影響。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)大大提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力。
2.3資本主義政治制度和意識(shí)形態(tài)為資本主義的發(fā)展提供了有利條件
隨著資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義政治制度不斷完善。資本主義政治制度是通過(guò)資產(chǎn)階級(jí)革命建立的，是對(duì)封建專制制度的否定，是人類民主發(fā)展的一個(gè)階段。在社會(huì)主義制度出現(xiàn)后，資本主義為了避免無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的出現(xiàn)，又完善了自己的政治制度。此外，資本主義意識(shí)形態(tài)也為資本主義的發(fā)展提供了有利條件。
2.4當(dāng)前的世界格局有利于資本主義的發(fā)展
資本主義產(chǎn)生之后，迅速向世界擴(kuò)展，最終建立資本主義世界體系。雖然社會(huì)主義在二戰(zhàn)后也曾擴(kuò)展到較多國(guó)家，但是自劇變后，社會(huì)主義的力量被削弱，在世界格局中處于不利地位。在這樣的格局下，資本主義國(guó)家利用自己的經(jīng)濟(jì)科技優(yōu)勢(shì)向全世界推行資本主義價(jià)值觀，加強(qiáng)實(shí)施對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的和平演變。此外，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，控制了聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織，在國(guó)際事務(wù)中起主導(dǎo)作用。
參考文獻(xiàn)：
[1]景浩,王丙辰.當(dāng)代資本主義新變化的三重危機(jī)探析[J].山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(S2).
[2]沈鑫雨.芻議當(dāng)代資本主義改良的實(shí)質(zhì)[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2013(18).
