發(fā)布時(shí)間：2023-08-18 17:32:45
序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
關(guān)鍵詞:林業(yè)要素林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)概況與對(duì)策
一、林業(yè)要素投入的基本概況
林業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。近年來(lái)過(guò)度開(kāi)墾和放牧導(dǎo)致了北方一些地區(qū)草原沙漠化和林草稀疏。為了林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，林業(yè)部門(mén)加強(qiáng)了相關(guān)政策的制定并且加大了對(duì)林業(yè)要素的投入。
1．勞動(dòng)力數(shù)量的變化
在林業(yè)建設(shè)初期，需要投入大量的勞動(dòng)資源。至林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中期，隨著科技水平的提高，人們對(duì)林業(yè)的可控能力變強(qiáng)，所需的人工也隨之產(chǎn)生了變化，由最初的主要依賴(lài)人力轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍肴斯ぐ胱詣?dòng)化”的現(xiàn)代林業(yè)工作模式，這種工作模式極度適用于現(xiàn)代林業(yè)的發(fā)展需求。同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，使其節(jié)省的勞動(dòng)力自由流向社會(huì)中更缺乏勞動(dòng)資源的其他產(chǎn)業(yè)，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了勞動(dòng)力方面的優(yōu)化條件。對(duì)于林業(yè)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力數(shù)量的變化也代表著林業(yè)產(chǎn)業(yè)中科技水平的變化，在某種程度上也是林業(yè)科技進(jìn)步的一種體現(xiàn)。
2．產(chǎn)業(yè)管理方式的變化
經(jīng)過(guò)不斷的發(fā)展，林業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理系統(tǒng)不斷完善并趨于現(xiàn)代化，同時(shí)林業(yè)的產(chǎn)業(yè)總值也隨之產(chǎn)生了變化。隨著國(guó)家管理力度和扶持力度的不斷增強(qiáng)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值在持續(xù)增長(zhǎng)，通過(guò)這種增長(zhǎng)變化，傳統(tǒng)的林業(yè)管理方式已經(jīng)不能滿(mǎn)足于現(xiàn)代化林業(yè)生產(chǎn)的基本需求。經(jīng)過(guò)現(xiàn)代新型林業(yè)管理模式的革新，當(dāng)代的林業(yè)工程建設(shè)更加趨于科學(xué)化管理，林業(yè)的發(fā)展也能夠按照科學(xué)的階段規(guī)劃逐漸推進(jìn)，完成不同階段的不同任務(wù)需求。這樣的管理方式也帶動(dòng)了林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是現(xiàn)代化林業(yè)產(chǎn)業(yè)管理模式合理化的重要體現(xiàn)。
3．林業(yè)面積增加的變化
隨著林業(yè)產(chǎn)業(yè)要素投入的增加，我國(guó)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)面積也不斷增加。其中一些大型企業(yè)的公益行為也為我國(guó)的造林面積增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了力量，如阿里巴巴的螞蟻森林等，市場(chǎng)上的經(jīng)濟(jì)型企業(yè)對(duì)于我國(guó)林業(yè)發(fā)展的無(wú)私幫助，形成了一定規(guī)模的植被面積，對(duì)我國(guó)的環(huán)境綠化有著重要的意義。通過(guò)近年來(lái)的合理規(guī)劃造林工程等手段，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)性林業(yè)產(chǎn)業(yè)不斷的發(fā)展，充分發(fā)揮了森林植被對(duì)于自然環(huán)境和生態(tài)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。西北地區(qū)的戈壁與沙漠，其植樹(shù)造林的作用更加明顯，近年來(lái)西北沙漠地帶發(fā)展的紅杉產(chǎn)業(yè)取得了一些成績(jī)，西北沙漠中紅杉能夠有效的實(shí)現(xiàn)防風(fēng)固沙，同時(shí)能夠?yàn)槲鞅鄙衬匦鹿趟鸬交A(chǔ)性的強(qiáng)化作用，這也是林業(yè)為我國(guó)實(shí)現(xiàn)“綠色增土”的階段性勝利。
二、促進(jìn)林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)對(duì)策
1．加大基礎(chǔ)資金的投入力度
相關(guān)部門(mén)應(yīng)加大對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)資金的投入力度。林業(yè)產(chǎn)業(yè)的資金儲(chǔ)備是其發(fā)展的根本保障，也是其科技發(fā)展的基本需求。政府部門(mén)保持對(duì)林業(yè)經(jīng)濟(jì)扶持政策的同時(shí)，應(yīng)對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的融資渠道也合理的放寬，以吸引民間資金流入，這樣能為民間資本進(jìn)入林業(yè)產(chǎn)業(yè)提供基礎(chǔ)性的助力。民間資本的流入能使社會(huì)更加重視林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為林業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)一定的收益。政府相關(guān)部門(mén)對(duì)于林業(yè)企業(yè)也要有實(shí)質(zhì)上的幫扶，例如在稅收上有一定的優(yōu)惠政策等，這也是提升林業(yè)整體經(jīng)濟(jì)水平的重要舉措，更為林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了宏觀調(diào)控的優(yōu)化整合。
2．強(qiáng)化科研技術(shù)的創(chuàng)新力度
林業(yè)企事業(yè)單位應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)科研技術(shù)的創(chuàng)新力度，培養(yǎng)創(chuàng)新型林業(yè)人才，對(duì)一些落后且低效的技術(shù)予以淘汰。在林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，科技是企業(yè)進(jìn)步的象征，也是企業(yè)在市場(chǎng)中提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的基本核心，為了能夠提高企業(yè)的科研技術(shù)創(chuàng)新力度，科研部門(mén)應(yīng)對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)給予一定的幫助。林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系到我國(guó)國(guó)土環(huán)境和生態(tài)保護(hù)，國(guó)家要對(duì)此產(chǎn)業(yè)有不同程度的科研項(xiàng)目扶持，對(duì)在林業(yè)領(lǐng)域有突出貢獻(xiàn)的科研機(jī)構(gòu)與人才國(guó)家應(yīng)予以鼓勵(lì)及資助，政府與企業(yè)應(yīng)積極的將林業(yè)科研成果轉(zhuǎn)化為社會(huì)生產(chǎn)力，并實(shí)現(xiàn)其科研技術(shù)的生產(chǎn)價(jià)值。
[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；要素投入；柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)；要素貢獻(xiàn)
[中圖分類(lèi)號(hào)]F222．3
[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
[文章編號(hào)]1008-2670(2008)03-0043-05
[收稿日期]2008-04-17
[基金項(xiàng)目]2006年山東省教育廳基金項(xiàng)目(J06W08)。
[作者簡(jiǎn)介]尉雪波，男，山東萊陽(yáng)人，山東財(cái)政學(xué)院統(tǒng)計(jì)與數(shù)理學(xué)院教授，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析；謝海艷，女，山東菏澤人，山東財(cái)政學(xué)院統(tǒng)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生；張冰，女，山東棗莊人，山東財(cái)政學(xué)院統(tǒng)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生。
根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在要素稀缺并且不能完全替代的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受要素投入量及其均衡關(guān)系制約，要素投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間有著直接的關(guān)系。就山東省來(lái)說(shuō)，近年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，那么，影響其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素投入有哪些，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)有多大?本文借鑒相關(guān)理論如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論以及國(guó)內(nèi)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用有關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法如主成分分析法、嶺回歸估計(jì)、多元回歸方法等，建立了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，對(duì)山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀、原因，特別是各種要素投入在山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮的作用進(jìn)行了分析，提出了加快其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的合理化建議。
一、區(qū)域要素投入的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型
(一)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型包含的要素投入及指標(biāo)選取
借鑒經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)理論，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際，本文認(rèn)為影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素主要有：
[關(guān)鍵詞]要素跨區(qū)域流動(dòng)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)位勢(shì)；經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期；均衡產(chǎn)出水平
一般說(shuō)來(lái)，由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和波動(dòng)與區(qū)域內(nèi)各種因素的相互作用以及區(qū)域間貨物、服務(wù)及要素交換所產(chǎn)生的外部作用間有著十分密切的關(guān)系，因而為推動(dòng)與促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，現(xiàn)階段展開(kāi)對(duì)要素跨區(qū)域流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響分析，無(wú)疑是有著相當(dāng)?shù)谋匾耘c現(xiàn)實(shí)意義的。
一、區(qū)域間勞動(dòng)力和技術(shù)要素的順向流動(dòng)推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)位勢(shì)提高
(一)勞動(dòng)力由中西部向東部地區(qū)的流動(dòng)有助于增強(qiáng)雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力
作為一個(gè)典型的人口過(guò)剩和城鄉(xiāng)差異顯著的發(fā)展中的大國(guó)，我國(guó)的基本國(guó)情非常接近于勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的兩部門(mén)模型的基本假設(shè)；同時(shí)，我國(guó)又是一個(gè)區(qū)域差異非常顯著的國(guó)家，在這里，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村部門(mén)在相對(duì)落后的中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中仍占據(jù)著很大的比重，而相對(duì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)則聚居了全國(guó)絕大多數(shù)的現(xiàn)代城市部門(mén)，因此，這種地區(qū)間部門(mén)結(jié)構(gòu)的差異又使得二元假設(shè)不僅適用于部門(mén)分析，且也同樣適應(yīng)于地區(qū)分析。既然如此，分析中我們也就采用勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的兩部門(mén)模型和AD－As模型相結(jié)合的理論框架來(lái)具體探討我國(guó)勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及波動(dòng)的影響。此外，為了易于表述并進(jìn)而使理論分析更具邏輯性，我們這里同樣又把分析對(duì)象簡(jiǎn)化為相對(duì)發(fā)達(dá)的東部區(qū)域和相對(duì)落后的中西部區(qū)域。
為此，我們首先舍掉資本、技術(shù)等方面的生產(chǎn)要素，并假設(shè)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展只取決于一種生產(chǎn)要素――勞動(dòng)，各區(qū)域的勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)便是該區(qū)域經(jīng)濟(jì)的總供給曲線(xiàn)。其次是假設(shè)相對(duì)落后的中西部區(qū)域具有無(wú)限的勞動(dòng)力供給能力，而相對(duì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)則不具備勞動(dòng)力的無(wú)限供給能力。這樣，中西部地區(qū)的勞動(dòng)力供給彈性將無(wú)窮大，勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)即總供給曲線(xiàn)將會(huì)是一條水平線(xiàn)；同時(shí)，東部地區(qū)的勞動(dòng)力價(jià)格將高于中西部地區(qū)，而且從中西部地區(qū)流入東部地區(qū)的勞動(dòng)力所獲得的凈收益也會(huì)大于其在原籍就業(yè)的凈收益。最后，我們又假定勞動(dòng)力跨區(qū)域就業(yè)，但其家庭所在地和勞動(dòng)力最終的歸宿地不發(fā)生變化；這樣，流入東部地區(qū)的勞動(dòng)力收益就會(huì)回流到中西部地區(qū)。顯然，以上假設(shè)又是基本符合我國(guó)現(xiàn)階段區(qū)域收入水平差異特征和勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)的具體特點(diǎn)的。在以上假設(shè)的基礎(chǔ)上，勞動(dòng)力由中西部地區(qū)向東部地區(qū)的流動(dòng)對(duì)雙方產(chǎn)出水平的影響也就可以按如下的過(guò)程來(lái)展開(kāi)：(1)勞動(dòng)力由中西部地區(qū)向東部地區(qū)的轉(zhuǎn)移將導(dǎo)致東部地區(qū)總供給曲線(xiàn)向下移動(dòng)；而在需求曲線(xiàn)穩(wěn)定的情況下，又將會(huì)使東部地區(qū)在更低的均衡價(jià)格水平上實(shí)現(xiàn)更大的均衡產(chǎn)出規(guī)模。(2)由于中西部地區(qū)具有無(wú)限的勞動(dòng)力供給能力，因此其勞動(dòng)力流出也就并不影響其供給曲線(xiàn)。然而，由于流入東部地區(qū)的勞動(dòng)力所獲得的凈收益要遠(yuǎn)大于其在原籍就業(yè)可能獲得的凈收益，因此，在東部就業(yè)的中西部勞動(dòng)力所獲得的收益的回流便將會(huì)提高中西部地區(qū)的收入水平和擴(kuò)大中西部地區(qū)的總需求；這樣，中西部地區(qū)的總需求曲線(xiàn)便向外移動(dòng)并最終使中西部地區(qū)在相同的均衡價(jià)格水平上實(shí)現(xiàn)更大的總產(chǎn)出規(guī)模。
勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)對(duì)中西部地區(qū)和東部地區(qū)均衡產(chǎn)出水平的影響機(jī)制示意圖見(jiàn)圖1。從圖1中可以看出，對(duì)東部地區(qū)而言，由于中西部地區(qū)勞動(dòng)力的流入，東部地區(qū)勞動(dòng)力供給(總供給)曲線(xiàn)便將從初始位置S0移動(dòng)到S1，相應(yīng)地總供給與總需求的均衡點(diǎn)也將由E0移到E1點(diǎn)；同時(shí)，均衡產(chǎn)出水平將由Y0提高到Y(jié)1。盡管由于理論上的勞動(dòng)力價(jià)格下降會(huì)導(dǎo)致本地勞動(dòng)力的收益減少，但是考慮到其廠商的收益增加量大于本地勞動(dòng)者收益的減少量，因此，整個(gè)東部地區(qū)從勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)中所獲得的凈收益便會(huì)是圖中的四邊形E00E1AB的面積。對(duì)中西部地區(qū)而言，由于本區(qū)域具有無(wú)限的勞動(dòng)力供給能力，因此，本區(qū)域的勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)(總供給曲線(xiàn))便為一條水平線(xiàn)，并且向東部地區(qū)輸出勞動(dòng)力又并不影響本區(qū)域的供給曲線(xiàn)；而輸出勞動(dòng)力所獲得的收益回流又將提高本區(qū)域的實(shí)際收入水平并進(jìn)而使本區(qū)域的總需求曲線(xiàn)從D'0移到了D'1，總供給與總需求的均衡點(diǎn)從E'0移到了E'1點(diǎn)，均衡產(chǎn)出水平則由Y'0擴(kuò)大到了Y'1。這樣，通過(guò)勞動(dòng)力輸出，中西部地區(qū)便將會(huì)獲得四邊形E'0E'1B'A面積的凈收益增量。顯然，從總體上看，勞動(dòng)力由相對(duì)落后但勞動(dòng)力資源豐裕的中西部地區(qū)向經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)但勞動(dòng)力資源相對(duì)短缺的東部地區(qū)流動(dòng)，不僅有利于提高雙方的均衡產(chǎn)出水平，且也有利于增強(qiáng)雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力。
(二)技術(shù)要素由東部向中西部地區(qū)的擴(kuò)散也有利于促進(jìn)雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
依據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，技術(shù)要素流動(dòng)一般而言是對(duì)所有參與技術(shù)要素流動(dòng)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有著自己的正面的促進(jìn)作用的。實(shí)踐中隨著我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平的提高以及技術(shù)要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大，對(duì)每個(gè)區(qū)域現(xiàn)存的每一項(xiàng)技術(shù)而言，其所對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和資本存量均顯然是擴(kuò)大了；從而每個(gè)區(qū)域又有可能獲得知識(shí)技術(shù)傳播和經(jīng)濟(jì)一體化程度提高所帶來(lái)的規(guī)模收益遞增效益，并最終促進(jìn)了各區(qū)域、乃至是全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的提高。
對(duì)于作為技術(shù)要素凈輸出區(qū)域的東部地區(qū)而言，短期內(nèi)，技術(shù)要素的凈輸出將確定無(wú)疑地有利于其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；而長(zhǎng)期內(nèi)的長(zhǎng)期效益則具有著某種不確定性。之所以如此，原因主要在于技術(shù)知識(shí)的輸出并不會(huì)改變輸出區(qū)域的技術(shù)要素存量，同時(shí)，在短期內(nèi)技術(shù)要素的流出又不僅不會(huì)產(chǎn)生供給能力的衰退效應(yīng)，且反而會(huì)因技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入增加而導(dǎo)致輸出區(qū)域的需求擴(kuò)張趨勢(shì)和進(jìn)而拉動(dòng)輸出區(qū)域的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。事實(shí)上，從純理論思辯的層面考慮，技術(shù)輸出對(duì)輸出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期影響具有一定的不確定性：一方面，先進(jìn)區(qū)域的技術(shù)輸出有可能導(dǎo)致技術(shù)輸出方的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)并進(jìn)而形成對(duì)技術(shù)輸出區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻礙效應(yīng)；另一方面，由于技術(shù)轉(zhuǎn)移通常與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相伴隨，因此，先進(jìn)區(qū)域的技術(shù)輸出也有可能
會(huì)加速本區(qū)域已喪失了比較優(yōu)勢(shì)的相對(duì)落后產(chǎn)業(yè)的外遷速度和使本區(qū)域的資源更迅速地向新興的產(chǎn)業(yè)集中，并最終加速本區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化進(jìn)程和進(jìn)一步增強(qiáng)本區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力。不過(guò)，與純理論分析有所區(qū)別的是，到目前為止，實(shí)踐中不僅沒(méi)有哪一種理論能?chē)?yán)格地證明技術(shù)輸出必然會(huì)導(dǎo)致大國(guó)或大區(qū)域的衰退，而且也無(wú)可靠的實(shí)證記錄能支持這樣的結(jié)論。不僅如此，如果再考慮到本文的研究對(duì)象在經(jīng)濟(jì)理論本身中又屬于典型的短期問(wèn)題，因此，我們的基本判斷便是：至少?gòu)男枨髷U(kuò)張的角度上看，技術(shù)要素由東部地區(qū)向中西部地區(qū)的凈轉(zhuǎn)移是有利于東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和有利于提高東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波動(dòng)位勢(shì)的。
對(duì)作為技術(shù)要素凈輸入?yún)^(qū)的中西部地區(qū)而言，技術(shù)要素的凈流入將會(huì)增強(qiáng)其生產(chǎn)潛力，并進(jìn)而又表現(xiàn)為提高其經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)區(qū)位。盡管技術(shù)進(jìn)步對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展的具體影響及整體影響均比較復(fù)雜；然而僅從技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響看，一切技術(shù)進(jìn)步的共同作用又均將表現(xiàn)為：“對(duì)于任意給定的一組投入，所得到的產(chǎn)出將比原來(lái)增長(zhǎng)”。
至此，我們即可將技術(shù)要素從創(chuàng)新能力相對(duì)較強(qiáng)的東部地區(qū)向中西部地區(qū)凈轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與波動(dòng)的影響簡(jiǎn)要地概括如下：區(qū)域間技術(shù)要素的順向流動(dòng)有利于增強(qiáng)雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，但對(duì)技術(shù)輸入輸出區(qū)域的具體影響進(jìn)程和機(jī)制卻不同。對(duì)東部地區(qū)而言，技術(shù)凈輸出對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響將更多地表現(xiàn)為要素拉動(dòng)，其作用機(jī)制為：技術(shù)輸出―收入增加―需求擴(kuò)張―經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。對(duì)于中西部地區(qū)而言，技術(shù)凈輸入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響將更多地表現(xiàn)為供給能力的增強(qiáng)，其作用機(jī)制為：技術(shù)輸入―技術(shù)水平提高―供給能力增強(qiáng)―經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張動(dòng)力增強(qiáng)(見(jiàn)圖2)。
二、區(qū)域間資本要素的逆向流動(dòng)加劇了區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)位勢(shì)差距的擴(kuò)大趨勢(shì)
區(qū)域間資本的逆向流動(dòng)主要是指資本由相對(duì)豐裕的區(qū)域流向資本相對(duì)稀缺的地區(qū)。實(shí)踐中對(duì)于原本就相對(duì)落后和資本稀缺的中西部地區(qū)而言，資本凈輸出將會(huì)使區(qū)域內(nèi)的資本密集型產(chǎn)業(yè)與勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力雙雙下降并進(jìn)而削弱了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)力。之所以會(huì)如此，關(guān)鍵性的原因即在于：在暫不考慮區(qū)域自身資本積累增加影響的情況下，資本的凈流出將進(jìn)一步降低中西部地區(qū)原本就偏低的資本――勞動(dòng)比率和導(dǎo)致單位勞動(dòng)產(chǎn)出能力的下降，并進(jìn)而在加劇就業(yè)不充分狀況的基礎(chǔ)上最終削弱本區(qū)域的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。不僅如此，資本的凈流出還使得區(qū)域內(nèi)原本稀缺的資本更加稀缺、資本替代勞動(dòng)力的機(jī)會(huì)成本進(jìn)一步提高，從而又抑制住了中西部地區(qū)發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)和提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次的能力。不過(guò)，對(duì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)而言，資本凈流入則增加了區(qū)域內(nèi)的資本供給量和降低了資本的相對(duì)價(jià)格；結(jié)果，區(qū)域間相比較，不僅使得發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)的條件更為優(yōu)越，而且產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也必將會(huì)更強(qiáng)。此外，資本的凈流入，也提高了東部地區(qū)的資本――勞動(dòng)比率，并進(jìn)而又在增強(qiáng)單位勞動(dòng)產(chǎn)出能力的基礎(chǔ)上，相對(duì)地提高了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
從改革開(kāi)放以來(lái)的階段性特征上看，我國(guó)東部和中西部地區(qū)之間的資本流動(dòng)及其地區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極化理論、尤其是符合繆爾達(dá)爾提出的“循環(huán)積累因果關(guān)系論”。具體說(shuō)來(lái)即是：在區(qū)域的某一發(fā)展階段，由于規(guī)模效益、外部就業(yè)、壟斷以及寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的存在，資本傾向于向發(fā)展基礎(chǔ)條件優(yōu)越的區(qū)域集中；而聚集優(yōu)勢(shì)的形成和發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，又會(huì)在提高發(fā)達(dá)地區(qū)未來(lái)利潤(rùn)預(yù)期的基礎(chǔ)上導(dǎo)致投資的進(jìn)一步增加；在發(fā)達(dá)區(qū)域內(nèi)部資本供給不能滿(mǎn)足資本需求的情況下，相對(duì)落后區(qū)域的資本又將流向發(fā)達(dá)區(qū)域，這樣一來(lái)又勢(shì)必會(huì)強(qiáng)化發(fā)達(dá)地區(qū)的擴(kuò)張傾向以及加劇落后區(qū)域的衰退趨勢(shì)。事實(shí)也的確如此。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)資本要素從中西部地區(qū)向東部地區(qū)的流動(dòng)，就既源于“循環(huán)積累因果關(guān)系”，且又無(wú)形中強(qiáng)化了“循環(huán)積累因果關(guān)系”，以至于資本要素從中西部地區(qū)流向東部地區(qū)的后果便是使率先發(fā)展的地區(qū)發(fā)展得更快以及相對(duì)落后地區(qū)發(fā)展得更慢。這一點(diǎn)表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，也即為相對(duì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)增長(zhǎng)速度更快，而相對(duì)落后的中西部地區(qū)增長(zhǎng)速度變得更慢；同時(shí)，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展波動(dòng)的位勢(shì)差距也呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)，區(qū)域發(fā)展差距也會(huì)在既有的基礎(chǔ)上得到進(jìn)一步的擴(kuò)大。
三、生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大以及國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平的提升，既增強(qiáng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)間的關(guān)聯(lián)性。也降低了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)強(qiáng)度和同步性
(一)生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大促進(jìn)了國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平提高
一般而言，生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度間是存在著較為明顯的互為因果關(guān)系的：一方面，推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的主要目的就是要擴(kuò)大資源配置的范圍和提高資源的配置效率，另一方面，生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大又構(gòu)成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的客觀物質(zhì)基礎(chǔ)及推動(dòng)力量。事實(shí)上，只有區(qū)域間生產(chǎn)要素的流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大了，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化及各產(chǎn)業(yè)部門(mén)、企業(yè)等中觀和微觀經(jīng)濟(jì)體在更大范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置的愿望才能落到實(shí)處。不僅如此，跨區(qū)域要素流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大現(xiàn)象的客觀存在又進(jìn)一步增強(qiáng)了破除不合理區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割的現(xiàn)狀并進(jìn)而為加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程注入了新的動(dòng)力。
具體說(shuō)來(lái)，要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在以下的兩個(gè)方面：一是有利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工深化和使區(qū)域經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次上建立起更為緊密的相互依存關(guān)系。之所以如此，關(guān)鍵性的原因就在于：區(qū)域經(jīng)濟(jì)分工不僅可以使各地具有比較優(yōu)勢(shì)的資源能得到充分利用并進(jìn)而有助于提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和增進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)福利，而且這樣的一種分工深化還可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)效益并進(jìn)而有助于范圍經(jīng)濟(jì)的形成。盡管如此，區(qū)域分工深化又是要求相應(yīng)的條件作支撐的，那就是：區(qū)域經(jīng)濟(jì)必須要是開(kāi)放的，否則，各區(qū)域就只能保持“大而全，小而全”的自給自足狀態(tài)并進(jìn)而喪失分工所包含的經(jīng)濟(jì)利益。二是要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大還可以經(jīng)由貿(mào)易創(chuàng)造過(guò)程而進(jìn)一步強(qiáng)化區(qū)域間的貿(mào)易聯(lián)系。之所以如此，主要的原因就在于：國(guó)內(nèi)區(qū)域間要素流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大首先將直接促進(jìn)國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化，而國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化水平的提高，又將會(huì)通過(guò)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)而形成進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化的正反饋效應(yīng)并進(jìn)而最終形成要素跨區(qū)域流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快之間的循環(huán)促進(jìn)過(guò)程。
(二)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度的提高，既分散了區(qū)域經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張或收縮的沖擊強(qiáng)度，且也強(qiáng)化了區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期的延長(zhǎng)及強(qiáng)度下降的趨勢(shì)
迄今為止，研究經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的理論主要有“有效需求不足論”與“技術(shù)創(chuàng)新決定論”。兩種理論學(xué)說(shuō)相比較，無(wú)論是從哪一種出發(fā)，區(qū)域間貿(mào)易和要素流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大均有利于“熨平”經(jīng)濟(jì)周期，也即是有利于使區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)表現(xiàn)出
周期長(zhǎng)度延長(zhǎng)和強(qiáng)度下降之趨勢(shì)。表現(xiàn)在：首先，無(wú)論是哪一種理論體系，區(qū)域間貿(mào)易和要素流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大均在事實(shí)上起到了稀釋區(qū)域性供給與需求沖擊強(qiáng)度并進(jìn)而“熨平”經(jīng)濟(jì)周期的作用。原因在于：在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度較高的前提下，一個(gè)區(qū)域的供給或需求擴(kuò)張(收縮)將會(huì)由本區(qū)域和其他區(qū)域共同的需求或供給擴(kuò)張(收縮)來(lái)加以支撐與平衡。實(shí)踐中，如果我們把供給或需求波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的沖擊強(qiáng)度定義為供給或需求波動(dòng)量對(duì)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出量的比值的話(huà)，那么也便有：供給(需求)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量波動(dòng)的沖擊強(qiáng)度＝供給(需求)波動(dòng)量／經(jīng)濟(jì)總量。這一公式的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義便是：在區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)封閉的條件下可能形成的一次強(qiáng)烈經(jīng)濟(jì)周期，在區(qū)域一體化程度較高的情況下，其通常會(huì)退化為一次輕微的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，并進(jìn)而使相關(guān)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期延長(zhǎng)以及經(jīng)濟(jì)波動(dòng)長(zhǎng)度的縮短。其次，從技術(shù)創(chuàng)新決定論的角度上看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度的提高同樣能起到稀釋與分散技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行沖擊的作用并進(jìn)而又起到了穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用；尤其是區(qū)域間技術(shù)要素流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大還在事實(shí)上導(dǎo)致了技術(shù)創(chuàng)新生命周期的延長(zhǎng)，從而也在穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟(jì)方面起到了減震器的作用。
(三)國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平的提高還增強(qiáng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與波動(dòng)間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性及減弱了波動(dòng)的同步性
實(shí)踐中要素流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大對(duì)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)波動(dòng)關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)的影響，首先在于其直接為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的跨區(qū)域傳導(dǎo)提供了一條新的通道，其次是在于其通過(guò)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)刺激了區(qū)域間貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大并進(jìn)而又間接地疏通了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)跨區(qū)域傳導(dǎo)的區(qū)際貿(mào)易通道。
為使論述更具邏輯性，我們這里只考慮東部與中西部?jī)蓚€(gè)區(qū)域之間要素流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)跨區(qū)域傳導(dǎo)的具體影響。假設(shè)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)首先出現(xiàn)擴(kuò)張傾向，那么東部地區(qū)對(duì)生產(chǎn)要素的需求擴(kuò)張并進(jìn)而又會(huì)導(dǎo)致要素價(jià)格產(chǎn)生上漲傾向。在要素自由流動(dòng)的情況下，中西部地區(qū)的生產(chǎn)要素將更多地流向東部地區(qū)(或者也可表現(xiàn)為東部地區(qū)的生產(chǎn)要素較少地流向中西部地區(qū))，其結(jié)果是中西部地區(qū)的生產(chǎn)要素價(jià)格也會(huì)隨之產(chǎn)生上漲趨勢(shì)。在中西部地區(qū)存在閑置資源的情況下，中西部的要素價(jià)格上漲又將會(huì)吸引更多的要素投入使用，從而又使中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)也產(chǎn)生擴(kuò)張趨勢(shì)并最終形成東部和中西部經(jīng)濟(jì)次第擴(kuò)張、但卻又是不同步擴(kuò)張的現(xiàn)象。而在中西部地區(qū)沒(méi)有閑置資源的情況下，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的當(dāng)期供給擴(kuò)張能力又將會(huì)受到限制，同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的同步性也將會(huì)更弱。從我國(guó)的具體情況上看，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)仍將持續(xù)發(fā)展，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步性減弱的趨勢(shì)卻不可能無(wú)限延續(xù)。原因在于：中西部區(qū)域存在閑置資源的可能性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不存在閑置資源的可能性，因此，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)可以在較短的時(shí)間內(nèi)通過(guò)動(dòng)員閑置資源來(lái)增強(qiáng)供給能力并進(jìn)而跟進(jìn)動(dòng)部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭。退一步講，縱然是中西部地區(qū)沒(méi)有閑置資源的假設(shè)成立，我國(guó)特有的勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)的特點(diǎn)也足以使中西部地區(qū)能快速跟上東部地區(qū)的擴(kuò)張勢(shì)頭。
四、一般性結(jié)論
20世紀(jì)80年代中期興起的以羅默(romer)、盧卡斯(lucas)等人為代表的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，為這個(gè)難題找到了答案。他們認(rèn)為，索洛的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型忽視了生產(chǎn)要素的異質(zhì)性以及它們?cè)谫|(zhì)量上的變化，所以無(wú)法衡量資本的溢出效應(yīng)。實(shí)際上，相同數(shù)量的生產(chǎn)要素投入不一定能帶來(lái)同等的產(chǎn)出，因?yàn)樗度氲纳a(chǎn)要素質(zhì)量并不相同。產(chǎn)出的增長(zhǎng)率應(yīng)等于生產(chǎn)要素?cái)?shù)量增長(zhǎng)率與生產(chǎn)要素質(zhì)量增長(zhǎng)率之和。他們認(rèn)為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的技術(shù)因素實(shí)際上是內(nèi)生決定的，所以新興的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論被稱(chēng)為“內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”。
一、模型的建立
本文擬建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，將索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中的勞動(dòng)力和資本兩個(gè)生產(chǎn)要素做了進(jìn)一步的細(xì)分，根據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，又分出了勞動(dòng)力質(zhì)量要素和資本質(zhì)量要素。
(一)勞動(dòng)力質(zhì)量要素
阿羅(allow)最早用邊干邊學(xué)模型(learning-ly-doing)來(lái)解釋勞動(dòng)力質(zhì)量的提高。他利用飛機(jī)制造的生產(chǎn)率改進(jìn)的例子來(lái)分析，認(rèn)為技術(shù)和知識(shí)都是在生產(chǎn)過(guò)程中積累下來(lái)的，是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的副產(chǎn)品。羅默借用了阿羅的分析框架建立模型，假設(shè)知識(shí)的創(chuàng)造就是投資的副產(chǎn)品，而技術(shù)是由知識(shí)積累決定的。所以在羅默的模型中，技術(shù)是由經(jīng)濟(jì)體內(nèi)生得到的，它，與資本和勞動(dòng)力共同促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。羅默認(rèn)為，企業(yè)在增加投資的同時(shí)也學(xué)會(huì)了如何更有效率地生產(chǎn)，而且由于知識(shí)溢出效應(yīng)的存在，可以克服資本要素邊際報(bào)酬遞減，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。
本文沿襲了阿羅和羅默的建模思路，并假設(shè)在生產(chǎn)過(guò)程中勞動(dòng)力質(zhì)量得到了提高，而這個(gè)過(guò)程的實(shí)現(xiàn)需要企業(yè)的投資。在企業(yè)增加其資本存量的過(guò)程中，也同時(shí)增加了知識(shí)的存量。本文還假設(shè)每個(gè)企業(yè)的知識(shí)都是公共品，任何其他企業(yè)都可以無(wú)償獲得，這就是說(shuō)一個(gè)企業(yè)的投資會(huì)帶來(lái)整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量的提高。所以，勞動(dòng)力質(zhì)量要素的增長(zhǎng)率與總的資本存量的增長(zhǎng)率成比例。根據(jù)上面的兩個(gè)假設(shè)，可以得到勞動(dòng)力質(zhì)量(lq)與資本存量(k)的函數(shù)關(guān)系，即：
lq＝kφ
(1)
式中，φ為資本對(duì)勞動(dòng)力質(zhì)量的影響系數(shù)，在資本存量中，投入到教育和研發(fā)等方面的資本比重越高，φ越大。
(二)資本質(zhì)量要素
在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，人們的研究普遍集中在勞動(dòng)力質(zhì)量上，關(guān)于資本質(zhì)量的研究文獻(xiàn)相對(duì)較少。內(nèi)爾森(nelson)在他的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中首先提到了資本質(zhì)量的概念，他認(rèn)為新資本投資促進(jìn)的技術(shù)改進(jìn)將增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)于資本要素增長(zhǎng)的彈性。內(nèi)爾森在他的模型中假設(shè)不同時(shí)間投入的資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是不同的。他還提出了質(zhì)量權(quán)數(shù)的概念，認(rèn)為新投入資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)要大于以前投入的資本，其質(zhì)量權(quán)數(shù)較大。資本的使用時(shí)間越長(zhǎng)，它對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的權(quán)數(shù)就越小。最后，內(nèi)爾森通過(guò)推導(dǎo)得出結(jié)論，由于存在資本質(zhì)量的提高，所以資本對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性要超過(guò)其收入在國(guó)民收入中所占的份額。”但是，內(nèi)爾森只是在理論上推導(dǎo)出這一結(jié)論，并沒(méi)有在他的論文中通過(guò)實(shí)際的數(shù)據(jù)擬合得到確切的資本對(duì)產(chǎn)出的彈性系數(shù)。
本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型參考了內(nèi)爾森的建模思路，在模型中加入了資本質(zhì)量要素。模型假設(shè)新投入的資本要比以前投入的資本有更高的質(zhì)量，資本的質(zhì)量與資本存量的平均使用時(shí)間成反比。根據(jù)推導(dǎo)可以證明(限于篇幅，推導(dǎo)過(guò)程略)，資本存量的平均使用時(shí)間與資本存量的增長(zhǎng)率成反比例關(guān)系。所以，在本文的模型中用資本存量的增長(zhǎng)率(k／k)來(lái)表示資本質(zhì)量(kq)。
(三)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的建立
綜合上面的兩個(gè)假設(shè)，本文在索洛的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中加入了勞動(dòng)力質(zhì)量要素和資本質(zhì)量要素，所構(gòu)建的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型的表達(dá)式為：
式中，y表示總產(chǎn)出；a表示中性技術(shù)變化；kq表示資本質(zhì)量；k表示資本數(shù)量；lq表示勞動(dòng)力質(zhì)量。l表示勞動(dòng)力數(shù)量；α表示勞動(dòng)力收入在國(guó)民收入中所占的相對(duì)份額；β表示資本質(zhì)量對(duì)產(chǎn)出的影響系數(shù)；φ為資本存量對(duì)勞動(dòng)力質(zhì)量的影響系數(shù)。
不同于原有的索洛模型，本文的模型把索洛模型中的技術(shù)分解為中性技術(shù)變化(a)、資本質(zhì)量（kq)和勞動(dòng)力質(zhì)量(lq)等三個(gè)生產(chǎn)要素的乘積，而其中的資本質(zhì)量(kq)和勞動(dòng)力質(zhì)量(lq)是由經(jīng)濟(jì)體自身內(nèi)生出來(lái)的，所以本文建立的模型是一個(gè)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。
二、模型的估計(jì)
(一)數(shù)據(jù)來(lái)源及處理
本文選取中、美、日三國(guó)1994年第1季度-2004年第1季度的宏觀經(jīng)濟(jì)季度數(shù)據(jù)，分別估計(jì)各國(guó)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的參數(shù)。此外，資本存量的數(shù)據(jù)根據(jù)式(3)累積計(jì)算得到。
式中，kt表示當(dāng)期資本存量；kt-1表示前一期資本存量；δ表示固定資本折舊率；it表示當(dāng)期投資。本文設(shè)定三個(gè)國(guó)家的年固定資本折舊率為5%。
在進(jìn)行模型估計(jì)之前，首先對(duì)總產(chǎn)出、資本存量和勞動(dòng)力進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，沒(méi)定2000年平均值為100，以統(tǒng)一各變量的量綱。
(二)模型估計(jì)
首先，對(duì)式(2)的左右兩邊取對(duì)數(shù)，得到：
由于是已知的，所以可以將式(4)右邊αlog(l)移項(xiàng)到等號(hào)左邊，并令k／k≈log(kt)-log(kt-1)。這樣我們分別用中、美、日三國(guó)的數(shù)據(jù)對(duì){log(y)-αlog(l)}、{log[log(kt)-log(kt-1)]}和{log(k)}三個(gè)變量做回歸，由于中國(guó)和日本的部分?jǐn)?shù)據(jù)沒(méi)有進(jìn)行季節(jié)性調(diào)整，所以在回歸過(guò)程中分別加入了季節(jié)性啞變量seasona11，seasona12，seasona13來(lái)加以調(diào)整。
中國(guó)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為：
估計(jì)方程的標(biāo)準(zhǔn)誤差為：0.0403864；
擬合優(yōu)度r2為：0.985833；
f統(tǒng)計(jì)量為：f(5，38)＝528.9[0.000]；
對(duì)數(shù)似然估計(jì)統(tǒng)計(jì)量為：81.9995。
美國(guó)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為：
估計(jì)方程的標(biāo)準(zhǔn)誤差為：0.00447219；
擬合優(yōu)度r2為：0.996404；
f統(tǒng)計(jì)量為：f(2，41)＝5680[0.000]；
對(duì)數(shù)似然估計(jì)統(tǒng)計(jì)量為：177.155。
日本的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為：
估計(jì)方程的標(biāo)準(zhǔn)誤差為：0.0138921；
擬合優(yōu)度r2為：0.849841；
f統(tǒng)計(jì)量為：f(3，40)＝75.46[0.000]
對(duì)數(shù)似然估計(jì)統(tǒng)計(jì)量為：127.827。
上面的結(jié)果顯示，本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型在代入中、美、日三國(guó)的實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，都得到了較好的擬合，估計(jì)出來(lái)的各參數(shù)都處在模型所規(guī)定的范圍內(nèi)。
三、比較分析中美日三國(guó)生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)
根據(jù)方程估計(jì)得到的結(jié)果，我們可以把產(chǎn)出按要素性質(zhì)的不同進(jìn)行分解，以觀測(cè)各生產(chǎn)；要素對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。
從資本質(zhì)量要素的變化看，如圖1左上圖所示，中國(guó)在2000年以前資本質(zhì)量持續(xù)降低，而與此同時(shí)，美國(guó)的資本質(zhì)量在持續(xù)提高。但從2001年開(kāi)始，這個(gè)趨勢(shì)呈完全反向變化，中國(guó)的資本質(zhì)量在不斷提高，而美國(guó)的資本質(zhì)量卻有所下降，直到2003年下半年美國(guó)的資本質(zhì)量才有小幅的改善。但從總體來(lái)說(shuō)，在觀察期的11年里，美國(guó)的資本質(zhì)量小幅提高，中國(guó)則略有下降。而在這11年期間，日本的資本質(zhì)量卻是持續(xù)地下降。
從資本數(shù)量要素的變化看，如圖1右上圖所示，中國(guó)的資本數(shù)量要素在觀察期有顯著的增幅，而美國(guó)和日本的資本數(shù)量要素變化則相對(duì)平緩。
從勞動(dòng)力質(zhì)量要素的變化看，如圖1左下圖所示，中國(guó)的增幅仍然是最明顯的，但其增長(zhǎng)幅度明顯落后于資本數(shù)量要素。而美國(guó)和日本兩國(guó)的勞動(dòng)力質(zhì)量要素提高要略大于資本數(shù)量的提高。這一結(jié)論從式(5)、式(6)、式(7)式的系數(shù)上可以得到證明，三個(gè)國(guó)家勞動(dòng)力質(zhì)量的指數(shù)αφ，只有中國(guó)小于資本數(shù)量的指數(shù)，而美日兩國(guó)則明顯要高于本國(guó)資本數(shù)量的指數(shù)。
從勞動(dòng)力數(shù)量要素的變化看，如圖1右下圖所示，三個(gè)國(guó)家的波動(dòng)都很平穩(wěn)，日本的勞動(dòng)力數(shù)量要素略有廠降。
如表1所示，1994-2004年，中、美、日三國(guó)的年平均同比增長(zhǎng)率分別為10.03%，3.12%和1.23%。在各國(guó)的產(chǎn)出份額中勞動(dòng)力數(shù)量要素的比例都是最高的，分別為52.40%，74.02%和79.17%，但是勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于它在產(chǎn)出中所占的份額，美國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率最高為27.65%，中國(guó)為6.18%。盡管日本的勞動(dòng)力數(shù)量要素在產(chǎn)出中的份額是三個(gè)國(guó)家中最高的，但它對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻為-0.26%。從這組數(shù)據(jù)顯示，日本的人口老齡化在1994-2004年成為抑制日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素之一。在三個(gè)國(guó)家中，美國(guó)的人口結(jié)構(gòu)是最好的，所以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也是最高的；中國(guó)也正在面臨人口老齡化的趨勢(shì)，勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已經(jīng)很小并呈下降趨勢(shì)，如表2所示，1994-1999年的平均貢獻(xiàn)率為7.33%，2000-2004年的平均貢獻(xiàn)率就已經(jīng)下降到5.18%。
從表1可以看出，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率最高的是資本數(shù)量要素，它的平均貢獻(xiàn)率為64.58%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)的29.77%和日本的38.07%。但是，如表2所示，我國(guó)在1994-1999年資本數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為79.05%，而進(jìn)入21世紀(jì)以后該要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率已下降到52.02%。
與中國(guó)不同，發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來(lái)自于勞動(dòng)力質(zhì)量要素的貢獻(xiàn)。如表1所示，美國(guó)的勞動(dòng)力質(zhì)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為33.5%，日本高達(dá)67.95%，中國(guó)為27.66%。但中國(guó)勞動(dòng)力質(zhì)量要素的實(shí)際增長(zhǎng)率為2.77%，要高于日本的0.84%和美國(guó)的1.04%，勞動(dòng)力質(zhì)量的提高也是促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要因素之一，其貢獻(xiàn)率僅次于資本數(shù)量要素。
從表1還可以看出，資本質(zhì)量要素對(duì)中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用并不明顯，其貢獻(xiàn)率分別為-2.28%和7.72%；但對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響卻很顯著，在觀察期內(nèi)資本質(zhì)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為-22.63%，這是造成日本20世紀(jì)90年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)蕭條的最主要原因。
如果把資本質(zhì)量要素、資本數(shù)量要素、勞動(dòng)力質(zhì)量要素和勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率加總起來(lái)，中國(guó)達(dá)到了96.13%，美國(guó)達(dá)到了98.64%，日本達(dá)到了83.2%?？梢?jiàn)本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型解釋了中、美、日三國(guó)大部分的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只有日本還有大約16.8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有在模型中得到反映，這需要在今后作更進(jìn)一步的研究。
四、結(jié)論及政策建議
根據(jù)前面的分析，中國(guó)在1994-2004年經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)主要來(lái)自于資本數(shù)量的提高和勞動(dòng)力質(zhì)量的改善。受我國(guó)人口逐漸老齡化趨勢(shì)的影響，勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)已經(jīng)相對(duì)減弱，并呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。20世紀(jì)90年代后期受我國(guó)持續(xù)通貨緊縮的影響，資本存量的增速出現(xiàn)遞減，從而造成我國(guó)資本存量的平均使用年限的提高和資本質(zhì)量的小幅下滑，這種局面在2000年后已得到改善，但可以預(yù)見(jiàn)，資本質(zhì)量因素在短期內(nèi)仍不會(huì)成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。
依據(jù)本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，并結(jié)合美日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)，要保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，筆者提出以下幾點(diǎn)建議：
首先，要保持我國(guó)投資的平穩(wěn)增長(zhǎng)。從日本的模型可以觀察到，日本自20世紀(jì)90年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的主要原因在于，在此期間國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)投資空洞化，新增資本在資本存量中的比例逐年遞減，造成其資本存量的平均使用年限提高，國(guó)內(nèi)的資本質(zhì)量下降。要避免這種局面的發(fā)生就應(yīng)該合理分配投資，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，鼓勵(lì)發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，不斷創(chuàng)造新的投資增長(zhǎng)點(diǎn)。
其次，要注重勞動(dòng)力質(zhì)量的提高。在當(dāng)前，我國(guó)國(guó)民收入中勞動(dòng)力份額占的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美日兩國(guó)，這主要是因?yàn)槲覈?guó)還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，人均國(guó)民收入還遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然以勞動(dòng)密集型工業(yè)為主。但是，隨著我國(guó)資本投入的不斷增加，資本數(shù)量要素的邊際報(bào)酬逐漸遞減，這種局面將逐漸被打破。而隨著我國(guó)老齡化的到來(lái)，勞動(dòng)力將不再成為相對(duì)豐富的資源?？梢灶A(yù)測(cè)，在未來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)力收入在國(guó)民收入中的份額(a)將會(huì)不斷提高。可以預(yù)見(jiàn)，在未來(lái)，資本數(shù)量對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)將會(huì)減弱，勞動(dòng)力質(zhì)量要素將成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿?。要保持我?guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)增長(zhǎng)，就要增加資本在改善勞動(dòng)力質(zhì)量方面的投入，不斷提高中等、高等教育人數(shù)在我國(guó)人口中的比重，有效轉(zhuǎn)變我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐漸推進(jìn)勞動(dòng)密集型工業(yè)向資本密集型工業(yè)的轉(zhuǎn)型。
[關(guān)鍵詞]資本；勞動(dòng)力；對(duì)外開(kāi)放度；要素貢獻(xiàn)度
[中圖分類(lèi)號(hào)]F207/ F127[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-6432（2013）20-0017-02
1選題背景
中國(guó)是世界上人口最多的國(guó)家。2011年4月28日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)總?cè)丝跒?3.7億人。 這些人口都是中國(guó)潛在的勞動(dòng)力資源。中國(guó)的資源豐富，但是為什么卻還是發(fā)展中國(guó)家？中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不如西方發(fā)達(dá)國(guó)家的原因是否是因?yàn)橐刎暙I(xiàn)度不同？中國(guó)內(nèi)部的區(qū)域差異是否也是區(qū)域要素貢獻(xiàn)度差異造成的？那么，怎樣才可以合理開(kāi)發(fā)并利用中國(guó)內(nèi)部的資源實(shí)現(xiàn)中國(guó)的發(fā)展？本文研究的目的，就在于探索以上這些問(wèn)題的答案。
2模型選擇
本文將選擇利用柯布-道格拉斯函數(shù)，建立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與各因素增長(zhǎng)之間的數(shù)量關(guān)系。在資本、勞動(dòng)力的基礎(chǔ)上，引入對(duì)外開(kāi)放度來(lái)建立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。
Y=A（t）K αL βI γ
其中，Y代表GDP，K代表資源存量，指數(shù)α代表資本的產(chǎn)出彈性，也就是資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度；L代表勞動(dòng)的投入，指數(shù)β代表勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性，也就是勞動(dòng)力的貢獻(xiàn)度； I代表制度要素，γ代表對(duì)外開(kāi)放度的產(chǎn)出彈性，也就是對(duì)外開(kāi)放要素的貢獻(xiàn)度；A代表模型中未包含的技術(shù)要素、制度要素、集聚要素等其他要素。
2.1數(shù)據(jù)分析
（1）中美要素貢獻(xiàn)度比較
對(duì)中美兩國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析結(jié)果如表1所示。
從表1中可以看出，資本對(duì)于中國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度都比較高，中國(guó)略高于美國(guó)，但相差不大；勞動(dòng)力對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度；進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。中國(guó)與美國(guó)相比，資本和對(duì)外貿(mào)易都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大動(dòng)力，都是優(yōu)勢(shì)；而人口資源豐富的中國(guó)，勞動(dòng)力的利用上卻存在較大的劣勢(shì)。在美國(guó)α+β+γ>1，說(shuō)明規(guī)模報(bào)酬遞增，而在中國(guó)α+β+γ
（2）東西部要素貢獻(xiàn)度比較
對(duì)東西部地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析結(jié)果如下表：
從表2中可以看出，資本對(duì)于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度比對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度要高，但是兩者差距并不大；勞動(dòng)力對(duì)于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度高于對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，兩者差距比較大；對(duì)外貿(mào)易（對(duì)外開(kāi)放度）對(duì)于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度高于對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。資本和對(duì)外開(kāi)放度是東部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)力是西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)。無(wú)論對(duì)于東部地區(qū)還是西部地區(qū)α+β+γ>1，規(guī)模報(bào)酬遞增，這說(shuō)明加大對(duì)于生產(chǎn)要素的投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有拉動(dòng)作用。
（3）各時(shí)期東西部地區(qū)要素貢獻(xiàn)度比較
分成三個(gè)時(shí)期、分東西部得出的要素貢獻(xiàn)度結(jié)果如表3：
從資本貢獻(xiàn)度的角度來(lái)看，東部地區(qū)與西部地區(qū)運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)相同，在2003―2006年都增加，在2007―2010年都降低了。起初資本對(duì)于西部地區(qū)的貢獻(xiàn)度與東部地區(qū)的資本貢獻(xiàn)度基本持平，但是在2007―2010年，資本對(duì)于西部的貢獻(xiàn)度高于對(duì)東部的貢獻(xiàn)度。
從勞動(dòng)力貢獻(xiàn)度的角度來(lái)看，東部地區(qū)與西部地區(qū)運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)相同，在2003―2006年都降低了，在2007―2010年回升。起初勞動(dòng)力對(duì)于西部地區(qū)的貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東部地區(qū)，在2007―2010年，勞動(dòng)力對(duì)兩者的貢獻(xiàn)度相差不大，東部地區(qū)比起1999―2002年增加了，西部地區(qū)比起1999―2002年減少了。
對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)于東部和西部地區(qū)的貢獻(xiàn)度都是先減后增，在2007―2010年對(duì)外開(kāi)放度對(duì)東部地區(qū)的貢獻(xiàn)度高于了對(duì)西部地區(qū)的貢獻(xiàn)度。
值得說(shuō)明的是，資本、勞動(dòng)力和對(duì)外開(kāi)放對(duì)東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度的影響呈相同的趨勢(shì)，這說(shuō)明，這三個(gè)時(shí)期的變化是由國(guó)家總體的政策導(dǎo)向而決定的，而國(guó)家政策也可以改變既定的貢獻(xiàn)度大小與結(jié)構(gòu)。本文將對(duì)外貿(mào)易程度作為對(duì)外開(kāi)放度并未包括國(guó)外資本的投資，西部地區(qū)在西部大開(kāi)發(fā)后，雖然對(duì)外貿(mào)易并未給西部地區(qū)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，但國(guó)外資本對(duì)于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了較大的貢獻(xiàn)。
3建議
通過(guò)上述中外對(duì)比，國(guó)內(nèi)東西部地區(qū)的對(duì)比，在進(jìn)行中國(guó)的區(qū)域開(kāi)發(fā)時(shí)，可以遵循以下建議：
3.1繼續(xù)發(fā)揮資本的作用
無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，無(wú)論是國(guó)內(nèi)的東部地區(qū)還是西部地區(qū)，資本對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度都比較大。資本無(wú)論是投入到東部地區(qū)還是投入到西部地區(qū)都是對(duì)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出比較顯著的貢獻(xiàn)。因此，在調(diào)節(jié)中國(guó)內(nèi)部的區(qū)際貧困差距，實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展時(shí)，可以利用政策工具，以資本作為載體，進(jìn)行合理分配，進(jìn)而達(dá)到共同富裕的目標(biāo)。
3.2繼續(xù)發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易的作用
對(duì)外貿(mào)易是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ?，盡管由于全球的金融危機(jī)，造成了對(duì)外貿(mào)易暫時(shí)的衰落，但是對(duì)外貿(mào)易依然是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大動(dòng)力。東部地區(qū)一直與太平洋沿岸國(guó)家有著較為密切的貿(mào)易聯(lián)系，發(fā)展的比較早，為東部地區(qū)打下了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。而在西部地區(qū)貿(mào)易發(fā)展的比較晚，主要是與周邊接壤的欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行貿(mào)易，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易對(duì)于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多的貢獻(xiàn)，應(yīng)該加深西部地區(qū)與周邊國(guó)家的貿(mào)易廣度與深度，更好地發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。
3.3要進(jìn)一步開(kāi)發(fā)人力資源，提高人力資源的貢獻(xiàn)度
在中美的要素貢獻(xiàn)度比較中，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)人口資源是優(yōu)勢(shì)，而勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)。在中國(guó)，對(duì)人力資源的開(kāi)發(fā)與管理開(kāi)始的比較晚，直到近幾年才得到重視。中國(guó)不缺少人才，也不缺少勞動(dòng)力資源，只是對(duì)其的管理與利用，還不能完全使得“人盡其才”。因此，要進(jìn)一步開(kāi)發(fā)人力資源，加強(qiáng)對(duì)人力資源的管理。同時(shí)，東西部地區(qū)的勞動(dòng)力應(yīng)相互轉(zhuǎn)移，使勞動(dòng)力資源結(jié)構(gòu)進(jìn)一步合理化，從而提高勞動(dòng)力在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的參與度?？傊ㄟ^(guò)各種方法，要將勞動(dòng)力劣勢(shì)提升為勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，使中國(guó)人口問(wèn)題不再是問(wèn)題，而成為財(cái)富。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳文喜.中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)域差距縮小，部分大省富可敵國(guó)[N].中國(guó)聯(lián)合商報(bào)，2010-3-8.
[2]高明華，蔡衛(wèi)星.湖南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素貢獻(xiàn)率：1991―2006[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2009（1）.
[3]張遼，宋德勇.區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展：兼論十堰市生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式[J].中國(guó)市場(chǎng)，2013（4）.
[4]陳麗娜，吳瑜燕，易毅.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策對(duì)FDI區(qū)位影響初探[J].中國(guó)市場(chǎng)，2013（8）.
關(guān)鍵詞均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)科學(xué)發(fā)展觀要素稟賦
三年以來(lái),人民幣匯率一直是一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題,我國(guó)政府在三年多的時(shí)間里一直頂住國(guó)際上的巨大壓力,堅(jiān)持人民幣匯率保持穩(wěn)定。今年7月下旬,人民幣匯率從原來(lái)的1美元兌8.27人民幣升值為1美元兌8.11人民幣,同時(shí)人民幣不再單純釘住美元,而是改為釘住一攬子貨幣,并且可以在上下1.5%的范圍內(nèi)圍繞1:8.11進(jìn)行浮動(dòng)。
然而,人民幣小幅升值盡管在短期內(nèi)緩解了升值的壓力,但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng),它在不遠(yuǎn)的將來(lái)仍然會(huì)浮現(xiàn)出來(lái),這是由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的內(nèi)在規(guī)律決定的,是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。這也就意味著,在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),人民幣匯率會(huì)一直是困擾我國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重大問(wèn)題,那么人民幣匯率調(diào)整是否是必要的,它與科學(xué)發(fā)展觀是否有內(nèi)在的聯(lián)系?要回答這些問(wèn)題,就要理解匯率調(diào)整的影響,后者與政策調(diào)控的目標(biāo)息息相關(guān)。
一、我國(guó)政策調(diào)控的目標(biāo)
我國(guó)是個(gè)大國(guó),人民幣升值與否應(yīng)該以是否有利于我國(guó)維持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀、是否有利于實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、是否有利于宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定為指針,既不能因國(guó)際壓力而使人民幣升值,也不應(yīng)因國(guó)際上的政治壓力和金融投機(jī)壓力而維持現(xiàn)狀。匯率制度改革和匯率水平調(diào)整會(huì)導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化,并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的變化,后者必須具備一定的條件,它們是由我國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本因素決定的,因此匯率改革和調(diào)整的進(jìn)程必須與我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程相適應(yīng)。中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川一再?gòu)?qiáng)調(diào),匯率調(diào)整“要按照內(nèi)部改革的邏輯和內(nèi)部需要解決的問(wèn)題的壓力,來(lái)設(shè)計(jì)我們所要進(jìn)行的改革,不管是稅收、利率還是匯率”,正是這個(gè)意思。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、價(jià)格穩(wěn)定、充分就業(yè)和國(guó)際收支平衡是政策調(diào)控的四大目標(biāo)。由于存在著內(nèi)在的沖突,它們不可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段不同、國(guó)情不同、形式不同都會(huì)影響政府對(duì)這些目標(biāo)的偏好。當(dāng)價(jià)格穩(wěn)定更重要,當(dāng)局就會(huì)偏好能夠控制通貨膨脹的政策工具,如20世紀(jì)80年代初期的英美政府;當(dāng)充分就業(yè)更重要,當(dāng)局就會(huì)偏好能夠促進(jìn)就業(yè)的政策工具,如20世紀(jì)30年代的大蕭條;當(dāng)外部均衡相對(duì)于內(nèi)部均衡更重要,這大體上只存在于那些規(guī)模比較小的經(jīng)濟(jì)體中,此時(shí)外部均衡實(shí)現(xiàn)與否是內(nèi)部均衡實(shí)現(xiàn)與否的先決條件,這種情況下政府就會(huì)更偏好那些有利于外部均衡的政策工具;如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要求壓倒其他目標(biāo),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策工具和選擇就成為政府的首選,如二戰(zhàn)后日本和韓國(guó)成功實(shí)施的產(chǎn)業(yè)政策。
由于政策目標(biāo)之間的關(guān)系異常復(fù)雜,需要根據(jù)具體國(guó)情和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體階段對(duì)政策目標(biāo)的選擇進(jìn)行具體分析。那么,我國(guó)的政策目標(biāo)是什么呢?
我國(guó)的首要任務(wù)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化,而現(xiàn)代化某種意義上就是工業(yè)化,實(shí)際上如果沒(méi)有工業(yè)化,那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就缺乏堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。首先,工業(yè)化具有規(guī)模效應(yīng),而只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具備相當(dāng)規(guī)模的時(shí)候,占人口絕大部分的人群才會(huì)分享到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果;其次,工業(yè)化是其它產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的基礎(chǔ)和發(fā)展的動(dòng)力。盡管在西方發(fā)達(dá)國(guó)家中,第二產(chǎn)業(yè)也即工業(yè)和建筑業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占的比例越來(lái)越小,但它們無(wú)一例外是以發(fā)達(dá)的工業(yè)為基礎(chǔ)的。沒(méi)有發(fā)達(dá)的工業(yè),人們的收入水平就會(huì)偏低,自然不會(huì)出現(xiàn)對(duì)服務(wù)業(yè)的需求;第三,工業(yè)化對(duì)其它產(chǎn)業(yè)具有積極的促進(jìn)作用,因?yàn)楣I(yè)會(huì)為其它產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供更先進(jìn)的設(shè)備,也會(huì)解放更多的工業(yè)人口和農(nóng)業(yè)人口,他們會(huì)投身于第三產(chǎn)業(yè),也會(huì)形成新的產(chǎn)業(yè),這些都是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是絕對(duì)的,而是有條件的、受限制的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一個(gè)限制條件是通貨膨脹,如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度過(guò)快,它必然會(huì)催生通貨膨脹,通貨膨脹會(huì)破壞長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。
通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這種關(guān)系在我國(guó)也是存在的,超過(guò)資源承受能力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往引起通貨膨脹,而要控制通貨膨脹就要部分地犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度,1988年和1992年的通貨膨脹都造成了相當(dāng)程度的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩,不得不采取嚴(yán)厲的措施制止通脹的惡化以維護(hù)經(jīng)濟(jì)在合理水平上的增長(zhǎng)。因此,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的上限就是不催生通貨膨脹的增長(zhǎng)。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第二個(gè)限制條件是就業(yè)率。盡管各國(guó)政府都追求充分就業(yè),但充分就業(yè)在不同的時(shí)代有不同的定義和比率,在不同的國(guó)家也有不同的要求。我國(guó)勞動(dòng)力規(guī)模龐大,如何使更多的公民盡可能地享有工作的權(quán)利是政府不得不時(shí)時(shí)刻刻掛在心上的事情。顯然,沒(méi)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),也就沒(méi)有就業(yè)。為了使就業(yè)率維持在某個(gè)水平上,就需要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到一定的水平。這也就同時(shí)決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下限,即使就業(yè)維持在某個(gè)水平之上的增長(zhǎng)。
通貨膨脹和就業(yè)是政策必須兼顧的兩個(gè)目標(biāo),盡管有時(shí)候政策會(huì)偏向于其中的一個(gè),但同時(shí)卻不能不同時(shí)考慮另外一個(gè),即如果為了控制通貨膨脹造成的失業(yè)超出了一定的限度,就會(huì)引發(fā)社會(huì)問(wèn)題;反之亦然,即如果為了促進(jìn)就業(yè)而造成了惡性的通貨膨脹,就會(huì)形成不穩(wěn)定的預(yù)期,影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。
由通貨膨脹率決定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的上限和由失業(yè)率決定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下限會(huì)構(gòu)成一個(gè)閉區(qū)間,可以將處于這個(gè)區(qū)間內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)定義為均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于均衡增長(zhǎng)狀態(tài),既不會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和通貨膨脹,也不會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退和大規(guī)模失業(yè),這就是均衡的含義所在,它是平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),是在比較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)能夠持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式與要素稟賦是一致的,因?yàn)橹挥信c要素稟賦相一致,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才會(huì)是最集約、付出成本最小的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也才既不會(huì)催生通貨膨脹,也不會(huì)導(dǎo)致高失業(yè)率,它既能保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度,也能保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量,從而是可持續(xù)的。從這個(gè)角度講,均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是與科學(xué)發(fā)展觀相一致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)改變要素稟賦,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式應(yīng)該隨著要素稟賦的變遷而改變。均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不但是與要素稟賦相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而且應(yīng)該是隨著要素稟賦變遷而變化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這也就是科學(xué)發(fā)展觀要求的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與價(jià)格以及就業(yè)聯(lián)系起來(lái)并非是我們的首創(chuàng),早在20世紀(jì)60年代末,弗里德曼(1968)和費(fèi)爾普斯(1967)就分別獨(dú)立地提出了自然失業(yè)率的概念,這實(shí)際上是限定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的上限;后來(lái),莫迪利亞尼(1975)又提出了“非加速通貨膨脹失業(yè)率”(NAIRU)的概念,它是指不催生通貨膨脹或者不使通貨膨脹趨于惡化的失業(yè)率,它同樣是規(guī)定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的上限。我們提出的均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與自然失業(yè)率和非加速通貨膨脹失業(yè)率既有相同之處也有區(qū)別。相同之處在于都結(jié)合通貨膨脹和失業(yè)率來(lái)規(guī)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是有條件的受到限制的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。區(qū)別體現(xiàn)為兩個(gè)方面:一是不但規(guī)定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的上限,還規(guī)定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下限,這是根據(jù)我國(guó)國(guó)情對(duì)經(jīng)典的自然失業(yè)率和非加速通貨膨脹失業(yè)率理論的發(fā)展;二是價(jià)格和就業(yè)不再完全是一體的,而是分別規(guī)定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的上限和下限,這樣就避免了菲利普斯曲線(xiàn)斜率變化的影響,可以使政策工具的選擇更靈活。
二、匯率調(diào)整有利于科學(xué)發(fā)展觀的實(shí)現(xiàn)
在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下,要素的供需不僅僅由國(guó)內(nèi)要素的價(jià)格所決定,還會(huì)受到匯率的影響。匯率是決定國(guó)內(nèi)外要素相對(duì)價(jià)格的最重要因素,不同匯率水平下,國(guó)內(nèi)外要素的相對(duì)價(jià)格是大不一樣的。由于均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)區(qū)間,與經(jīng)濟(jì)基本面(我們稱(chēng)它為要素稟賦)相對(duì)應(yīng)的最合適的匯率水平必定也是一個(gè)區(qū)間,并且是有限的區(qū)間,這個(gè)區(qū)間對(duì)應(yīng)的匯率可以定義為均衡匯率。如果現(xiàn)實(shí)世界中的匯率處于區(qū)間內(nèi),那它就是與經(jīng)濟(jì)基本面相一致的,是不偏離的;如果它處于區(qū)間之外,那么匯率就與經(jīng)濟(jì)基本面不相一致,是偏離的;距離區(qū)間越遠(yuǎn),偏離程度越大,國(guó)內(nèi)外要素價(jià)格的差異也就越大。國(guó)內(nèi)外要素價(jià)格的偏離,就會(huì)出現(xiàn)對(duì)要素進(jìn)行套匯的空間,對(duì)國(guó)內(nèi)外要素的需求就會(huì)出現(xiàn)差異。
要素稟賦是不斷變化的,象我國(guó)這種處于現(xiàn)代化過(guò)程中的國(guó)家,要素稟賦變化得尤其劇烈而快速。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初期,由于資本等要素相對(duì)稀缺,勞動(dòng)力和資源是相對(duì)豐裕的,為吸引資本、技術(shù)、知識(shí)等經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必需的要素的一個(gè)可行的選擇是低估本幣,以外幣計(jì)價(jià)的本國(guó)勞動(dòng)和資源的價(jià)格相對(duì)便宜,這就會(huì)吸引其它要素進(jìn)入本國(guó),也會(huì)促進(jìn)本國(guó)資源的利用,這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由最初的要素稟賦決定的。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程同時(shí)也是改變要素稟賦的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)降低資本、技術(shù)和組織管理等要素的稀缺性,同時(shí)提高資源的稀缺性。這種相對(duì)變化必然會(huì)改變不同要素包括資本、勞動(dòng)力、科學(xué)技術(shù)和資源等的相對(duì)比價(jià),也只有要素的相對(duì)比價(jià)隨著要素稟賦的變遷而變化,它才能使資源實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置。
然而,在固定匯率制度下,匯率是相對(duì)穩(wěn)定的,其調(diào)整必然會(huì)滯后于要素稟賦的變遷,這就會(huì)使國(guó)內(nèi)外要素的價(jià)格出現(xiàn)偏離,這種偏離就產(chǎn)生了對(duì)要素套匯的空間。當(dāng)本國(guó)要素價(jià)格偏低,本國(guó)資源是套匯的對(duì)象,會(huì)導(dǎo)致對(duì)本國(guó)資源的過(guò)度利用,并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的過(guò)熱;當(dāng)本國(guó)要素價(jià)格偏高,外國(guó)資源是套匯的對(duì)象,本國(guó)經(jīng)濟(jì)又會(huì)陷入蕭條。這就意味著,匯率的不適當(dāng)定值是宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的一個(gè)重要原因。
我國(guó)自2002年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱是國(guó)內(nèi)要素價(jià)格偏低的結(jié)果,其傳導(dǎo)機(jī)制有兩種:(1)將低估資源用于出口的機(jī)制。當(dāng)資源價(jià)格低估,將資源用于生產(chǎn)貿(mào)易品出口到國(guó)際市場(chǎng)上就會(huì)因要素價(jià)格的低估而享有價(jià)格優(yōu)勢(shì),這必然會(huì)促進(jìn)貿(mào)易品部門(mén)的發(fā)展,也會(huì)促進(jìn)出口的增加,結(jié)果會(huì)出現(xiàn)持續(xù)的貿(mào)易順差。(2)FDI對(duì)資源進(jìn)行套匯的機(jī)制。由于資源價(jià)格是低估的,FDI就會(huì)積極流入本國(guó)以對(duì)資源進(jìn)行套匯,尤其會(huì)大量進(jìn)入貿(mào)易品部門(mén),因?yàn)檫@可以對(duì)資源價(jià)格低估進(jìn)行雙重的套匯。這兩種機(jī)制的共同結(jié)果是對(duì)國(guó)內(nèi)資源的過(guò)度使用,這顯然是不可持續(xù)的,從而與科學(xué)發(fā)展觀的要求背道而馳。
匯率調(diào)整可以矯正要素價(jià)格和要素稟賦之間的關(guān)系,使要素價(jià)格能夠反映要素稟賦的現(xiàn)狀,使要素稟賦能夠得到最有效最集約地利用。具體說(shuō)來(lái),如果匯率不根據(jù)要素稟賦的變遷而調(diào)整,那么以前不怎么稀缺現(xiàn)在卻很稀缺的資源如原材料,由于其國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際價(jià)格的差異,就會(huì)受到過(guò)度使用,未來(lái)可能需要付出更多的成本進(jìn)口目前正在過(guò)度使用的資源,這必然會(huì)危及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性;相反,以前由于資本相對(duì)缺乏而不能滿(mǎn)足的需求,如專(zhuān)利和科學(xué)技術(shù)在匯率不進(jìn)行調(diào)整的情況下,它們的人民幣價(jià)格必然會(huì)較高,這就需要花費(fèi)較多的資源才能換得回來(lái),這對(duì)于科學(xué)技術(shù)的利用從而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)是不利的。顯然,匯率調(diào)整是使要素價(jià)格與要素稟賦相適應(yīng)從而使各種要素都能得到有效利用的重要條件,從而也是實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀的一個(gè)重要方面。
或許有人認(rèn)為,匯率低估會(huì)使我國(guó)的貿(mào)易順差增大,這就相當(dāng)于持有更多的對(duì)國(guó)外資源的要求權(quán),可以在國(guó)際市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)原材料,以此保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需資源的供給。然而,現(xiàn)實(shí)情況并非如此,因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下,經(jīng)濟(jì)主體必然是以利潤(rùn)為導(dǎo)向的,人民幣匯率低估的必然結(jié)果是我國(guó)資源的價(jià)格低于國(guó)際市場(chǎng)上同類(lèi)資源的價(jià)格,這就會(huì)產(chǎn)生套匯的空間,是不同于對(duì)貨幣性資產(chǎn)套匯的對(duì)實(shí)物性資產(chǎn)的套匯,這種套匯方式更多地集中于貿(mào)易品部門(mén),因?yàn)槌杀臼怯萌嗣駧庞?jì)價(jià),而銷(xiāo)售價(jià)格卻可以用外幣如美元計(jì)價(jià),這里面除了由市場(chǎng)決定的平均利潤(rùn)外,還有不同貨幣計(jì)價(jià)產(chǎn)生的套匯利潤(rùn),這必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)本國(guó)資源的濫用,而不可能依靠利用國(guó)際市場(chǎng)上的資源維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
由此可以推論,并不是任何類(lèi)型的貿(mào)易順差都是有利的,只有那些有利于提高經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)能力從而能夠促進(jìn)科學(xué)發(fā)展觀實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易順差才是有利的;并非任何類(lèi)型的匯率低估都是有利的,只有那些能夠提高經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)能力從而能夠促進(jìn)科學(xué)發(fā)展觀實(shí)現(xiàn)的匯率低估才是有利的;在匯率低估不利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)時(shí),就要選擇匯率升值,通過(guò)匯率調(diào)整促進(jìn)科學(xué)發(fā)展觀的實(shí)現(xiàn)。
三、人民幣升值的影響與政策建議
我國(guó)的貿(mào)易依存度一直是比較高的,一直穩(wěn)定在40%左右,這就意味著人民幣匯率升值主要通過(guò)對(duì)進(jìn)出口部門(mén)的沖擊影響我國(guó)經(jīng)濟(jì),而這種沖擊又主要集中在出口部門(mén)。因?yàn)槲覈?guó)對(duì)進(jìn)口品的需求彈性比較小,而外國(guó)對(duì)我國(guó)出口品的需求彈性卻比較大,匯率小幅度升值對(duì)進(jìn)口的影響要小于對(duì)出口的影響。
筆者事前曾經(jīng)就人民幣匯率變動(dòng)對(duì)進(jìn)出口部門(mén)尤其是出口部門(mén)的沖擊作了小范圍調(diào)研。比較普遍的看法是人民幣升值盡管會(huì)加大出口成本,但幅度在10%以?xún)?nèi)不會(huì)造成根本性影響。由此可見(jiàn),盡管匯率升值對(duì)出口的影響要大于對(duì)進(jìn)口的影響,但2%的升值是我國(guó)出口部門(mén)能夠承受的。然而,他們又都表示,盡管小幅升值不可怕,但匯率浮動(dòng)卻是他們難以承受的,因?yàn)槲覈?guó)缺少成熟的外匯市場(chǎng),也缺少相應(yīng)的避險(xiǎn)工具,匯率波動(dòng)讓他們很難鎖定成本,而如果不能鎖定成本,收益就是很不確定的。
顯然,匯率制度由原先釘住美元改為釘住一攬子貨幣并允許在較大的范圍內(nèi)進(jìn)行浮動(dòng)對(duì)出口商的影響要遠(yuǎn)大于2%升值的影響。以前,中央銀行承擔(dān)了全部的匯率風(fēng)險(xiǎn),企業(yè)可以集中精力做好產(chǎn)品和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)?，F(xiàn)在,中央銀行將一部分匯率風(fēng)險(xiǎn)分散給了企業(yè),這盡管對(duì)于長(zhǎng)遠(yuǎn)的人民幣外匯市場(chǎng)的建立有積極意義,但企業(yè)在目前的情況下卻很難通過(guò)遠(yuǎn)期交易鎖定生產(chǎn)成本,因此會(huì)時(shí)刻面臨著匯率變動(dòng)的沖擊。這種沖擊并不會(huì)因?yàn)閰R率波動(dòng)幅度較小而可以忽略不計(jì),因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)的績(jī)效是按照“年”這個(gè)單位來(lái)計(jì)算的,但匯率波動(dòng)卻時(shí)刻都在發(fā)生著,企業(yè)經(jīng)營(yíng)的績(jī)效是按“年”這個(gè)單位來(lái)計(jì)算的,但匯率波動(dòng)卻時(shí)刻都在發(fā)生著,企業(yè)經(jīng)營(yíng)的成本也就時(shí)刻在變,如果企業(yè)總是在高點(diǎn)買(mǎi)入而在低賣(mài)出,那累積起來(lái)的損失也是非?？捎^的。因此,企業(yè)就不可能完全不顧匯率波動(dòng)而只關(guān)心經(jīng)營(yíng)、開(kāi)發(fā)和銷(xiāo)售這些實(shí)際事務(wù),還要關(guān)心貨幣事務(wù)。
我國(guó)現(xiàn)代化的關(guān)鍵是生產(chǎn)能力的形成,這又必須依靠企業(yè)的壯大。匯率升值盡管有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),但匯率波動(dòng)顯然不利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)。由于未來(lái)20年是我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的關(guān)鍵時(shí)期,如何采取有力措施沖銷(xiāo)匯率波動(dòng)的影響,從而為企業(yè)成長(zhǎng)創(chuàng)造一個(gè)平穩(wěn)的貨幣環(huán)境,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)是我國(guó)面臨的重大課題。
首先,為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),實(shí)現(xiàn)更集約的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),促進(jìn)科學(xué)發(fā)展觀的實(shí)現(xiàn),要靈活利用匯率工具。具體而言,就是在時(shí)機(jī)成熟時(shí)主動(dòng)小幅升值,同時(shí)輔之以利率小幅調(diào)整的貨幣政策,使人民幣匯率在經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)過(guò)程中穩(wěn)定地升值。匯率升值不是壞事,它是對(duì)有效率經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的褒獎(jiǎng),匯率貶值才是對(duì)低效增長(zhǎng)和不增長(zhǎng)的懲罰。
其次,要致力于建設(shè)一個(gè)有一定深度和廣度的外匯市場(chǎng)。所謂深度,就是市場(chǎng)規(guī)模應(yīng)該足夠大,不是一般規(guī)模的資金就能控制、操縱得了的,這樣才有利于匯率穩(wěn)定;所謂廣度,就是市場(chǎng)覆蓋面要足夠廣,交易主體是多元化的,只有這樣,預(yù)期才不至于是同一方向的,只有當(dāng)預(yù)期是多元的且能在某種程度上互相抵消時(shí),預(yù)期才可能是穩(wěn)定的,它對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊也才會(huì)最小(李天棟等,2004,2005)。有一定廣度和深度的外匯市場(chǎng)是企業(yè)能夠避險(xiǎn)的必要條件。
再次,要致力于金融工具的建設(shè),只有當(dāng)金融工具是多樣化的,既能覆蓋即期交易,也能覆蓋遠(yuǎn)期交易時(shí),企業(yè)才能通過(guò)外匯市場(chǎng)進(jìn)行避險(xiǎn)(李天棟等,2004)。其中,遠(yuǎn)期金融工具尤其重要,因?yàn)樗擎i定成本、規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)的主要工具。目前,四大國(guó)有商業(yè)銀行和其它股份制銀行如招商銀行都可以進(jìn)行遠(yuǎn)期交易,但是,目前的問(wèn)題是品種單一、市場(chǎng)規(guī)模小,當(dāng)然,企業(yè)缺乏相關(guān)意識(shí)也是一個(gè)非常重要的原因。
盡管匯率制度改革對(duì)企業(yè)有許多負(fù)面影響,但卻能夠促使企業(yè)更多地關(guān)注匯率風(fēng)險(xiǎn),也有利于外匯市場(chǎng)、交易主體和金融工具的培育。當(dāng)然,企業(yè)也會(huì)有一個(gè)逐步適應(yīng)的過(guò)程,政府一方面要實(shí)行積極而穩(wěn)定的匯率政策,避免匯率劇烈波動(dòng)的消極影響,另一方面要著力創(chuàng)造能夠平滑匯率波動(dòng)的外匯市場(chǎng)和金融工具。只有這樣,企業(yè)才能夠適應(yīng)匯率升值和波動(dòng)的影響,也才能保障現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。
四、結(jié)論
本文結(jié)合我國(guó)國(guó)情提出政策目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn),它是與科學(xué)發(fā)展觀相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然后,本文分析了匯率調(diào)整與均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,結(jié)論是匯率升值能夠促進(jìn)均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),從而有利于科學(xué)發(fā)展觀的實(shí)現(xiàn)。最后,本文分析了匯率及其制度調(diào)整的影響,并在政策搭配和制度建設(shè)方面提出了應(yīng)對(duì)的建議。
參考文獻(xiàn):
1.Friedman,M.(1968),“TheroleofMonetaryPolicy”,AmericanEconomicReview,March.
2.Modigliani,F.andL.D.Papademos(1975),“Targetsformonetarypolicyinthecomingyear”,BrookingsPapersonEconomicActivity.
3.Phelps,E.S.(1967),“Phillipscurves,ExpectationsofInflationandOptimalUnemploymentoverTime”,Economica,August.
4.Phelps,E.S.(1968),“MonetaryWageDynamicsandLaborMarketEquilibrium”,JournalofPoliticalEconomy,August.
5.李天棟、柯梅:《FDI、預(yù)期與匯率穩(wěn)定》,《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2004年第8期。
6.李天棟、薛斐:《制度安排、預(yù)期形成與固定匯率制度選擇》,《世界經(jīng)濟(jì)》2004年第9期。
【關(guān)鍵詞】自主創(chuàng)新 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 全要素生產(chǎn)率
一、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況分析
我國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)過(guò)多年的迅速發(fā)展后，其高速增長(zhǎng)能否得以持續(xù)的問(wèn)題越來(lái)越凸顯。為探析實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的途徑，本文首先對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本狀況進(jìn)行分析。
1、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總量分析
我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在自改革開(kāi)放以來(lái)的30年里取得了驚人的成績(jī)。以1978年到2005年的數(shù)據(jù)計(jì)算，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量GDP從1978年的3645.2億元達(dá)到了2007年的246619億元，按照實(shí)際價(jià)格折算后增長(zhǎng)了近12倍；總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)了1.36倍，勞動(dòng)力人口增長(zhǎng)了1.89倍，人均GDP則增長(zhǎng)了8.82倍（該數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算獲得）。這一成就的取得為世人所公認(rèn)和驚嘆，但是同時(shí)由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的難度將越來(lái)越大。
對(duì)照我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本事實(shí)與經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kaldor所總結(jié)的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本事實(shí)，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多數(shù)狀況是相符的。這一方面說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事實(shí)并不是像少數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者所說(shuō)的“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可信的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)是有很大的虛假成分的”；另一方面也說(shuō)明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在基本方面是符合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)律的。
2、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資本要素、勞動(dòng)要素投入的依賴(lài)
經(jīng)測(cè)算，我國(guó)的資本產(chǎn)出率、投資率一直保持相對(duì)穩(wěn)定的數(shù)據(jù)和Kaldor所總結(jié)的事實(shí)相符，但是這個(gè)相符的數(shù)據(jù)也需要我們進(jìn)行仔細(xì)解讀。例如，雖然我國(guó)的投資率在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中保持相對(duì)穩(wěn)定，但是我國(guó)的投資率和發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的投資率仍然有很大的差別：我國(guó)的投資率穩(wěn)定在40%，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家的投資率則一般穩(wěn)定在20%-30%，數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性質(zhì)雖然一樣，但是數(shù)據(jù)的取值不同。這一數(shù)據(jù)隱含著一個(gè)結(jié)論：我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴(lài)于資本的積累與投入，而這種方式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中被證明是不可能長(zhǎng)期持續(xù)的。
研究表明，在對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)中，資本和勞動(dòng)的要素貢獻(xiàn)占了很大的份額，而全要素生產(chǎn)率TFP的份額相對(duì)較小。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉進(jìn)行開(kāi)創(chuàng)性研究的Chow（1993）的研究表明，1952―1980年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要原因是資本積累。Chow（2002）發(fā)現(xiàn)1952―1978年中國(guó)的全要素生產(chǎn)率（TFP）保持不變，1978年以后TFP以大約每年2.7%的速度增長(zhǎng)，1978―1998年資本、勞動(dòng)、TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分別為62%、10%、28%；1952―1998年資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為70%。Wang和Yao（2003）加入了人力資本因素后，發(fā)現(xiàn)在改革前TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是負(fù)的；在1978―1999 年間TFP 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到了25.4%；而1953―1999年TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)僅為0.2%。張軍（2003）的研究表明，1953―1998年期間TFP的貢獻(xiàn)率為13.9%，其中1953―1978年TFP的貢獻(xiàn)率居然為-3.9%，1979―1998年期間TFP的貢獻(xiàn)率為28.9%。由此可見(jiàn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有依賴(lài)資本、勞動(dòng)等要素投入的重要特征。
二、我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)問(wèn)題分析
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)總量如此巨大，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)能夠健康持續(xù)地進(jìn)行嗎？經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有一類(lèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)的因素被稱(chēng)作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約因素，指的是從根本上阻礙或抑制國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長(zhǎng)的因素。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制因素包括資源與環(huán)境方面的因素及社會(huì)方面的因素，前者主要是自然方面的因素與地理環(huán)境方面的因素，而后者主要指人口、文化傳統(tǒng)與制度方面的因素。
就我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r而言，有幾個(gè)因素被經(jīng)濟(jì)學(xué)者公認(rèn)為對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起限制作用，而且其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約作用是非常強(qiáng)烈的。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制因素包括：人口的飛速增長(zhǎng)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)巨大的壓力；土地資源的開(kāi)發(fā)利用狀況沒(méi)有給我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以更大的空間；水資源的開(kāi)發(fā)利用令人擔(dān)憂(yōu)；當(dāng)然還有對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著重要戰(zhàn)略作用、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非常依賴(lài)的能源和礦產(chǎn)資源，這些都對(duì)我國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出了巨大的挑戰(zhàn)。
我國(guó)政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制因素對(duì)我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在巨大壓力，因此，就我國(guó)礦產(chǎn)資源狀況和能源狀況分別于2003年和2007年了相關(guān)問(wèn)題的白皮書(shū)，明確了我國(guó)未來(lái)的礦產(chǎn)資源和能源的發(fā)展戰(zhàn)略。從這些發(fā)展戰(zhàn)略中，我們可以明確地看到對(duì)自主創(chuàng)新的關(guān)鍵性依賴(lài)。正如前面所分析的，我國(guó)政府所制定的使我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)擺脫對(duì)資源的限制（盡管現(xiàn)在這些限制因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制作用可能還不明顯）的戰(zhàn)略措施，無(wú)論是提高資源產(chǎn)出率還是提高資源重復(fù)使用率，或者是探明更多新資源、采用替代資源等等，實(shí)際上都要依賴(lài)科技創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步。創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是毋庸質(zhì)疑的。而在我國(guó)目前的情況下，科技創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步在很大程度上都只能從根本上依賴(lài)于自主創(chuàng)新。
三、自主創(chuàng)新是我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的根本途徑
經(jīng)濟(jì)理論表明，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的途徑在于技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步又可以通過(guò)借助技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)模仿來(lái)實(shí)現(xiàn)?？墒菍?duì)于我國(guó)而言，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑只能是依賴(lài)自主創(chuàng)新。
首先，長(zhǎng)期通過(guò)技術(shù)引進(jìn)的途徑實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步對(duì)于我國(guó)而言是不可行的。我國(guó)很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)一直希望實(shí)施“市場(chǎng)換技術(shù)”的策略能夠奏效，但是事實(shí)是市場(chǎng)也許能換到技術(shù)，但是換不到我們想要的技術(shù)。另外，依賴(lài)外商投資實(shí)現(xiàn)技術(shù)擴(kuò)散從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步也是不可行的。這么多年改革開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn)一再表明，發(fā)達(dá)國(guó)家始終對(duì)我國(guó)保持著技術(shù)上的“封鎖”，不可能向我國(guó)擴(kuò)散我們未來(lái)發(fā)展所需要的尖端技術(shù)。以下幾方面的原因決定了我國(guó)必須進(jìn)行自主創(chuàng)新。
1、發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)技術(shù)實(shí)施封鎖，不讓我國(guó)獲得相關(guān)技術(shù)
為保持技術(shù)壟斷地位而獲取壟斷利潤(rùn)，發(fā)達(dá)國(guó)家不愿意將技術(shù)轉(zhuǎn)移給我國(guó)；為保持技術(shù)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，保證國(guó)家安全（尤其對(duì)和國(guó)防相關(guān)的技術(shù)），發(fā)達(dá)國(guó)家防范將先進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移給我國(guó)；或者發(fā)達(dá)國(guó)家僅僅是因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)方面的原因而封鎖技術(shù)。總之，不管是什么原因，發(fā)達(dá)國(guó)家有他們認(rèn)為足夠的理由不讓我國(guó)獲得相關(guān)技術(shù)，這一點(diǎn)已經(jīng)得到了證實(shí)。
2、西方發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)對(duì)我國(guó)不一定適用
西方發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)在很多方面是針對(duì)他們的國(guó)情而研發(fā)的，而實(shí)際上每個(gè)國(guó)家面對(duì)的環(huán)境都不同，所以，我國(guó)即使能夠引進(jìn)所有的技術(shù)，也未必能找到解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問(wèn)題所切實(shí)需要的技術(shù)。而且當(dāng)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高時(shí)就越是這樣，因?yàn)檫@時(shí)可供使用的針對(duì)每個(gè)國(guó)家都適用的技術(shù)資源已經(jīng)很少了，剩下的一大類(lèi)資源都是各個(gè)國(guó)家針對(duì)自身狀況和特點(diǎn)所研發(fā)的技術(shù)。這一點(diǎn)從高速鐵路技術(shù)的例子中就可以明顯地看出來(lái)：雖然日本、德國(guó)、法國(guó)都有高速鐵路技術(shù)，但是這些技術(shù)都是他們針對(duì)本國(guó)國(guó)情所研發(fā)的，技術(shù)差異巨大，不論我國(guó)引進(jìn)哪個(gè)國(guó)家的高速鐵路技術(shù)，都有一個(gè)適應(yīng)和改造的問(wèn)題，最終還是要依靠自主研發(fā)，顯然越到最后越不可能有國(guó)家能夠提供適合中國(guó)的更先進(jìn)的高速鐵路技術(shù)。
3、我國(guó)的特殊國(guó)情與悖論
多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家面對(duì)的國(guó)情是勞動(dòng)力相對(duì)短缺而資本相對(duì)充足，所以其發(fā)展的技術(shù)更多的是勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)。而我國(guó)則正好相反，顯然更希望擁有資本節(jié)約型技術(shù)，這也是我國(guó)不得不進(jìn)行自主創(chuàng)新的一個(gè)重要原因。但是同時(shí)這也給我們提出了一個(gè)悖論：我國(guó)一方面需要資本節(jié)約型的技術(shù)，一方面又要進(jìn)行自主創(chuàng)新，而一般認(rèn)為自主研發(fā)與創(chuàng)新本身就是一項(xiàng)非資本節(jié)約型的活動(dòng)。在此對(duì)這個(gè)問(wèn)題不做深入的討論。
4、技術(shù)模仿在本質(zhì)上仍是自主創(chuàng)新的一種
首先，由于我國(guó)遭到西方發(fā)達(dá)國(guó)家嚴(yán)密的技術(shù)封鎖，技術(shù)模仿的可能性很小。其次，可能在很多領(lǐng)域根本就沒(méi)有適合我國(guó)模仿的對(duì)象。再者，隨著我國(guó)技術(shù)水平的發(fā)展，一方面可供模仿的技術(shù)越來(lái)越少，另一方面越高端的技術(shù)（或是越晚出現(xiàn)的技術(shù)）也越難以模仿。因此，我國(guó)要保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，唯一的途徑就是實(shí)行自主創(chuàng)新。
前面的分析建立在對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)事實(shí)分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)理論對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行分析與判斷，得出如下結(jié)論：我國(guó)以往的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多的是依賴(lài)于要素的積累，而不是創(chuàng)新產(chǎn)生的技術(shù)進(jìn)步，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是難以持續(xù)的；未來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該更多地依賴(lài)創(chuàng)新產(chǎn)生的技術(shù)進(jìn)步，而不是要素的積累；雖然產(chǎn)生創(chuàng)新的途徑包括技術(shù)擴(kuò)散（溢出）、技術(shù)模仿和自主創(chuàng)新，但是對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況而言，未來(lái)保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)唯一可行的途徑在于自主創(chuàng)新。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 陳至立：加強(qiáng)自主創(chuàng)新促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展[J].中國(guó)軟科學(xué)，2005（9）．
[2] 龔六堂：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2000．
[3] 陳津培：自主創(chuàng)新是我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略選擇[J].中國(guó)發(fā)展，2004（3）．
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；二元結(jié)構(gòu)；可持續(xù)
中圖分類(lèi)號(hào)：F120.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）01-0004-02
關(guān)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是近年來(lái)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。很多研究嘗試用全要素生產(chǎn)率（TFP）的方法分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來(lái)源，以此判斷中國(guó)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的可持續(xù)性，提出未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的改革建議。關(guān)于現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，主要有兩種觀點(diǎn)，鄭玉歆（1999）等認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式具有階段性規(guī)律，現(xiàn)階段投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)階段，不能超越這個(gè)階段談?wù)摻?jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，由投資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)出現(xiàn)一系列的問(wèn)題。蔡（2007）從勞動(dòng)力供給方面探討了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式問(wèn)題。本文將在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論框架內(nèi)，從勞動(dòng)、資本和全要素生產(chǎn)率對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)探討中國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的必要性和具體措施。
一、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的勞動(dòng)力供給
劉易斯首先研究了發(fā)展中國(guó)家典型存在的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。他把一國(guó)經(jīng)濟(jì)分成兩個(gè)部門(mén)，即傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門(mén)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門(mén)。由于傳統(tǒng)部門(mén)的存在，現(xiàn)代部門(mén)在擴(kuò)大和增長(zhǎng)過(guò)程中，只要提供稍微高于傳統(tǒng)部門(mén)的工資便可以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的無(wú)限供給，同時(shí)由于現(xiàn)代部門(mén)的積累和資本相對(duì)于勞動(dòng)力的有力分配，使得現(xiàn)代部門(mén)逐漸擴(kuò)大。在這個(gè)過(guò)程中，一方面是以維持生計(jì)的工資源源不斷地提供勞動(dòng)力的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門(mén)；另一方面是由積累率制約的不斷擴(kuò)張的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門(mén)，直到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門(mén)的發(fā)展把傳統(tǒng)部門(mén)的勞動(dòng)力消耗殆盡，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)才會(huì)消失，而勞動(dòng)力無(wú)限供給結(jié)束的點(diǎn)被稱(chēng)為劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
中國(guó)是一個(gè)典型的二元經(jīng)濟(jì)國(guó)家，作為傳統(tǒng)部門(mén)集中的農(nóng)村與作為現(xiàn)代部門(mén)集中的城市發(fā)展水平有很多的差距，城鄉(xiāng)分割和地區(qū)分割的跡象仍十分明顯。微觀機(jī)制上的嚴(yán)重缺陷和資源配置的無(wú)效率導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然取得了高速的增長(zhǎng)，但是經(jīng)歷了巨大的波動(dòng)。在改革開(kāi)放時(shí)期，根據(jù)林毅夫的比較優(yōu)勢(shì)理論，充分利用中國(guó)的勞動(dòng)力數(shù)量巨大的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展勞動(dòng)密集型工業(yè)，吸收了大量的剩余勞動(dòng)力，促進(jìn)了勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。在這個(gè)時(shí)期中國(guó)的人口撫養(yǎng)比下降的人口結(jié)構(gòu)特征；一方面保證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的勞動(dòng)力充分供給，另一方面提高了資本積累率，由此形成的這種人口紅利，通過(guò)資源配置機(jī)制的改革得以釋放，并且通過(guò)參與經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程得以實(shí)現(xiàn)，從而延緩了資本報(bào)酬遞減的過(guò)程。中國(guó)在勞動(dòng)力的質(zhì)量和價(jià)格上體現(xiàn)出來(lái)的資源比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)地位而得到發(fā)揮，國(guó)際勞務(wù)市場(chǎng)使得中國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源能夠得到有效配置。
二、資本形成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，投資一直是主導(dǎo)因素，資本形成對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大。已有資料表明，在1978―2008年間，資本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率一直穩(wěn)定在56.2%。在一國(guó)工業(yè)化過(guò)程中，投資對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是一個(gè)發(fā)展過(guò)程。羅斯托在其《經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的階段》一書(shū)中把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分為五個(gè)階段：傳統(tǒng)社會(huì)為發(fā)動(dòng)創(chuàng)造前提條件階段發(fā)動(dòng)階段向成熟推進(jìn)階段高額群眾消費(fèi)階段。
按照他的發(fā)展階段論，中國(guó)正處在向成熟推進(jìn)階段，投資對(duì)國(guó)民收入的增長(zhǎng)是必不可少的。鄭玉歆（1999）認(rèn)為，要素投入作為增長(zhǎng)來(lái)源的相對(duì)重要性是隨發(fā)展階段變化的。在發(fā)達(dá)國(guó)家，技術(shù)進(jìn)步是增長(zhǎng)的主要來(lái)源，而在低速增長(zhǎng)的發(fā)展中國(guó)家，技術(shù)進(jìn)步對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較小。發(fā)達(dá)國(guó)家在其工業(yè)化時(shí)期也曾經(jīng)歷過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠要素積累的階段。只是在資本積累到一定程度之后，這種增長(zhǎng)方式才發(fā)生了改變。從上面的分析可知，中國(guó)的投資還處于資本深化階段，我們用新古典增長(zhǎng)理論來(lái)說(shuō)明。
在索羅增長(zhǎng)模型中，資本積累方程為：Δk=sy-（n+δ）k，Δk為人均資本增長(zhǎng)率，s為儲(chǔ)蓄率，y人均產(chǎn)量，n人口增長(zhǎng)率，δ資本折舊率，一定量的人均儲(chǔ)蓄必須用于裝備新工人，每個(gè)工人占有的資本為k，用于這一用途的儲(chǔ)蓄為nk，同時(shí)一定量的人均儲(chǔ)蓄用于替換這就是資本，這一用途的儲(chǔ)蓄為δk，（n+δ）k是資本的廣化，因此上式表示，資本深化=人均儲(chǔ)蓄-資本廣化。當(dāng)Δk=0時(shí)，經(jīng)濟(jì)達(dá)到穩(wěn)態(tài)。蔡（2007）認(rèn)為中國(guó)的人口增長(zhǎng)率一直在下降，即n在減小。中國(guó)的儲(chǔ)蓄率從1996―2007年從36%～51%，即s在上升，一般來(lái)說(shuō)折舊率不會(huì)發(fā)生太多變化，因此中國(guó)還處在資本的深化階段，在沒(méi)有達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)，資本存量的增加也會(huì)使人均收入得到增長(zhǎng)（如上圖所示），假設(shè)中國(guó)前期處于穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)，資本存量為k*1，現(xiàn)在由于人口出生率的下降和儲(chǔ)蓄率的上升，使得s1y移動(dòng)到s2y，（n1+δ）移動(dòng)到（n2+δ），達(dá)到新的穩(wěn)態(tài)資本存量k*2，在此過(guò)程中，資本的增加不僅使總產(chǎn)出增加，而且人均收入也會(huì)增長(zhǎng)。
雖然在現(xiàn)階段，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用仍十分巨大，但是單純依靠投資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)遇到經(jīng)濟(jì)條件的限制，要求我們必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。
（1）中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度依賴(lài)投資，造成了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡，投資形成的過(guò)剩的生產(chǎn)能力在本國(guó)內(nèi)需啟動(dòng)不了的情況下，只能依賴(lài)出口，加大了中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。（2）中國(guó)的生產(chǎn)要素成本優(yōu)勢(shì)的消失，以前中國(guó)利用豐富勞動(dòng)力和國(guó)家價(jià)格管制造成的工資和利息低廉的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，今后的改革會(huì)加大企業(yè)的生產(chǎn)成本，企業(yè)的利潤(rùn)將來(lái)自于創(chuàng)新，來(lái)源于生產(chǎn)率的提高。（3）環(huán)境壓力增大，隨著全球氣候變暖，國(guó)際對(duì)氣候的關(guān)注，以前較低的環(huán)境成本在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中將不再出現(xiàn)。中國(guó)提出的可持續(xù)發(fā)展要求人與自然的和諧相處，就要求我們要改變過(guò)去的不斷消耗資源對(duì)環(huán)境的破壞。（4）資源限制，由于中國(guó)的工業(yè)制成品附加值不高，每單位GDP 所消耗的資源是發(fā)達(dá)國(guó)家的幾倍，所以對(duì)于基礎(chǔ)能源和礦產(chǎn)資源的需求增加，而中國(guó)的人均擁有的自然資源十分有限，加上國(guó)家對(duì)于能源價(jià)格的提高，中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資源將面臨巨大的挑戰(zhàn)。
三、全要素生產(chǎn)率及變化因素
越來(lái)越多的研究表明：即使物質(zhì)資本和人力資本積累被考慮進(jìn)來(lái)，全要素生產(chǎn)率（TFP）仍然構(gòu)成了人均GDP水平與增長(zhǎng)率的跨國(guó)差異的主要部分（Easterly and Levine，2001）。已經(jīng)有一些研究指出：物質(zhì)資本和無(wú)形資本不能解釋今日各國(guó)間巨大的收入差異，儲(chǔ)蓄率也僅有有限的重要性，全要素生產(chǎn)率（TFP）才是最重要的，要想理解國(guó)家間巨大的收入差異，必須有一個(gè)關(guān)于全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)的模型（Prescott，1998）。
由于數(shù)據(jù)的度量和對(duì)全要素的定義不同導(dǎo)致了不同的結(jié)論，林毅夫、任若恩（2007）在《東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式相關(guān)爭(zhēng)論的再探討》這篇文章中對(duì)全要素生產(chǎn)率作了詳細(xì)的探討，全要素生產(chǎn)率絕不等同于技術(shù)進(jìn)步，所謂技術(shù)進(jìn)步包括與資本融合在一起的和不包括資本投入的兩類(lèi)，而全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)所測(cè)定的僅是不包括資本投入的技術(shù)進(jìn)步。鄭玉歆（1999）、易綱（2003）在考察東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式中指出，全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間有很大的不同，不能忽視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的階段性規(guī)律。由于對(duì)資本度量中包含了人力資本投資，他們認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)階段靠投資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)階段性規(guī)律。鄭京海（2008）指出，盡管對(duì)全要素生產(chǎn)率的測(cè)度出現(xiàn)了較大的分歧，但是通過(guò)已有資料的分析，中國(guó)近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越靠投資推動(dòng)，粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式將使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可持續(xù)。因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，從依靠要素投入轉(zhuǎn)變到依靠全要素生產(chǎn)率提高上來(lái)。
參考文獻(xiàn)：
[1]鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率測(cè)度及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式“階段性”規(guī)律[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999，(5):1-15.
[2]易綱.關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與全要素生產(chǎn)率的理論思考[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，(3):6-18.
[3]孫詠梅.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，重在走自主創(chuàng)新之路[N].人民日?qǐng)?bào)，2007-02-02.
[4]蔡.中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的轉(zhuǎn)折及其對(duì)發(fā)展和改革的挑戰(zhàn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2007，(3):4-16.
[5]Zuliu.F.Hu and Mohsin S.Khan，“Why is China Growing So Fast?”，Staff Papers of International Monetary Fund，1997，Vol，44，pp.103-131.
[6]Yutaka Kosai，Jun Saito ，“Declining Population and Sustained Economic Growth：Can They Coexist?”，The American Economic Review，1999，Vol. 88，No. 2 pp. 412-416.
[7]Krugman，Paul，“Myth of East Asia’s Miracle”，F(xiàn)oreign Affairs，1994，Vol.73，pp.62-78.
[8]林毅夫.中國(guó)的奇跡:發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革[M].上海:上海三聯(lián)書(shū)店，1994:85-90.
[9]羅斯托.經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的階段[M].北京:商務(wù)印書(shū)館，1962:34-35.
[10]陳佳貴.對(duì)中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的基本認(rèn)識(shí)[J].黨政干部論壇，2008，(2):35-38.
