發(fā)布時(shí)間：2022-04-15 10:42:10
序言：寫作是分享個(gè)人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的水文地質(zhì)調(diào)查報(bào)告樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
關(guān)鍵詞：
中圖分類號(hào)：TV文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A
1 前言
互助縣位于青海省東部，面積3321km2，總?cè)丝?7萬人，有漢、土、藏、回等12個(gè)民族。該縣為青海省糧、油、肉、豆、蛋、禽生產(chǎn)基地，農(nóng)作物主要有小麥、青稞、油菜、蠶豆、豌豆、馬鈴薯等。
該區(qū)地處青藏高原邊緣地帶，深居內(nèi)陸，地勢(shì)高亢，地形復(fù)雜，具半干旱高原大陸性氣候特征，且在時(shí)間和空間的分布上存在較大差異，表現(xiàn)為寒長暑短，多風(fēng)少雨，干燥寒冷，四季不分明等特點(diǎn)。
受氣候、地形地貌、水文地質(zhì)條件及水質(zhì)等因素制約，區(qū)內(nèi)可供人需飲用的地下水在空間上分布極不均勻。極度干旱的黃土紅層丘陵及基巖山區(qū)，水資源極為貧乏，屬資源型缺水區(qū)?？傊?，區(qū)內(nèi)水資源短缺和人需飲用水供需矛盾已日益尖銳，嚴(yán)重制約著該地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
因此，總結(jié)青海東部嚴(yán)重缺水地區(qū)（互助縣）地下水賦存、分布及找水規(guī)律，對(duì)解決該地區(qū)人需飲水困難找水途徑有重要實(shí)際意義。
2 水文地質(zhì)條件概述
區(qū)內(nèi)地下水類型可分為松散巖類孔隙水、碎屑巖類裂隙孔隙自流水、碳酸鹽巖類裂隙溶洞水和基巖裂隙水四大類。
松散巖類孔隙水分布于湟水河支溝河谷區(qū)，含水層巖性為砂卵礫石，僅在沙塘川河谷區(qū)較為豐富，單井計(jì)算涌水量1000-5000 m3/d，水質(zhì)較好。然而，區(qū)內(nèi)修建有供水水源地，開發(fā)利用程度高，近乎達(dá)到開采極限。其它地段富水性較差，單井計(jì)算涌水量小于100m3/d,甚至局部地段單井計(jì)算涌水量小于10 m3/d，開采潛力極為有限。
碎屑巖類裂隙孔隙自流水賦存于黃土下伏白堊系地層中，含水層巖性為砂礫巖，為一小型自流水盆地。在盆地北部邊緣地帶，富水性較好，單井計(jì)算涌水量1000-5000m3/d，開采潛力較大，水質(zhì)較好；由盆地邊緣到盆地中部，富水性逐漸變差，單井計(jì)算涌水量多小于100m3/d,水質(zhì)也逐漸變差，礦化度多數(shù)地段大于1.0g/L,不能飲用。
碳酸鹽巖類裂隙溶洞水賦存于盆地北部邊緣上元古界地層中，含水層巖性為結(jié)晶灰?guī)r、大理巖等。整體富水性較好，在南門峽一帶，單井計(jì)算涌水量100-1000m3/d，在松多鄉(xiāng)一帶，單井計(jì)算涌水量1000-5000m3/d，水質(zhì)較好，開發(fā)利用程度低，開采潛力較大。
基巖裂隙分布于盆地北部基巖山區(qū)，含水層巖性為石英砂巖、千枚巖等。單泉流量一般小于1.0L/s，僅在一些構(gòu)造斷裂帶附近，單泉流量大于6.0 L/s，水質(zhì)較好，富水性較差。
3 找水途徑探討
據(jù)收集和調(diào)查訪問的缺水現(xiàn)狀資料，互助縣缺水區(qū)多位于黃土紅層丘陵區(qū)和基巖山區(qū)，水資源貧乏，屬資源型缺水。本次工作圍繞著缺水區(qū)地質(zhì)、水文地質(zhì)條件，以構(gòu)造控水為理論依據(jù)，著重研究地下水的分布特征和富集規(guī)律，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行探采結(jié)合孔施工，取得了較好的找水成果。依托找水成果，探討分析找水途徑如下：
⑴ 黃土下伏白堊系碎屑巖類裂隙孔隙自流水找水途徑分析
野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在盆地北部分布的白堊紀(jì)地層在區(qū)內(nèi)構(gòu)成一單斜儲(chǔ)水構(gòu)造，含水層受兩組斜交的區(qū)域壓扭性阻水?dāng)嗔阉刂?，具備承壓自流的條件。在直溝村施工的GK02號(hào)探采結(jié)合孔，含水層巖性以砂巖砂礫巖為主，自流量2042.50m3/d，水質(zhì)良好。該探采結(jié)合孔的成功實(shí)施進(jìn)表明區(qū)內(nèi)含水介質(zhì)（巖性）、地貌條件及控水構(gòu)造對(duì)白堊紀(jì)地層淡自流水的控制作用，這一理論為該地區(qū)找水途徑指明了方向。
⑵酸鹽巖類裂隙溶洞水找水途徑分析
在互助縣南門峽和松多鄉(xiāng)碳酸鹽巖分布區(qū)，地層巖性為元古界結(jié)晶灰?guī)r、大理巖、千枚巖、砂板巖等。受構(gòu)造及地下水的長期溶濾、溶蝕作用，斷層附近，可溶巖（結(jié)晶灰?guī)r、大理巖）裂隙、溶隙極為發(fā)育，為地下水強(qiáng)徑流帶和富集區(qū)；不可溶巖（千枚巖、砂板巖）呈泥狀，具阻水性。針對(duì)該類型地下水的賦存規(guī)律，探采結(jié)合孔主要部署在斷層附近，可溶巖一側(cè)。在松多鄉(xiāng)施工的ZK4號(hào)探采結(jié)合孔，單井涌水量1771.632m3/d，水質(zhì)良好。該探采結(jié)合孔的成功實(shí)施進(jìn)表明區(qū)內(nèi)含水介質(zhì)（巖性）和控水構(gòu)造對(duì)酸鹽巖類裂隙溶洞水的控制作用，這一理論為該地區(qū)找水途徑指明了方向。
4 結(jié)語
針對(duì)青海東部嚴(yán)重缺水地區(qū)（互助縣）的地質(zhì)、水文地質(zhì)條件，主要以構(gòu)造控水為理論依據(jù)，著重研究碎屑巖類裂隙孔隙自流水和酸鹽巖類裂隙溶洞水的分布特征和富集規(guī)律，對(duì)尋找富水地段、供水靶區(qū)以及為解決該地區(qū)人需飲水困難找水途徑，具有重要的指導(dǎo)意義。
參考文獻(xiàn)
關(guān)鍵詞：水文 山區(qū) 缺水 澠池
中圖分類號(hào)：P641 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2017）03（a）-0099-02
開展缺水山區(qū)水文地質(zhì)特征研究，對(duì)圍繞中原經(jīng)濟(jì)區(qū) “三化”協(xié)調(diào)發(fā)展建設(shè)，解決嚴(yán)重缺水山區(qū)人畜飲用水困難具有重要意義。澠池縣地處豫西山區(qū)，地理坐標(biāo)為東經(jīng)111°33′～112°01′，北緯34°36′～35°05′，總面積約1 368 km2?。澠池縣屬大陸性氣候，四季分明，光照充足但熱量不足，晝夜溫差大。澠池縣缺水的原因主要是大氣降水偏少連年干旱，多年平均降水量600余毫米；其次是降水形成的地表產(chǎn)流下泄速度快、滯留時(shí)間短，不利于向地下滲透補(bǔ)給地下水，地層地質(zhì)結(jié)構(gòu)缺乏充足的儲(chǔ)水空間，地下水儲(chǔ)存分布不均，不易于找水等。該文將結(jié)合資料分析、地面調(diào)查和物探相結(jié)合的方法綜合研究澠池縣的地形地貌、地層結(jié)構(gòu)特征、地下水賦存、分布、循環(huán)演變規(guī)律等水文地質(zhì)特征。
1 水文氣象特征
澠池縣年內(nèi)降雨量分布不均，夏季降雨量最多，多年平均降水量為662.4 mm，多年平均蒸發(fā)量為1 994.9 mm，為年平均降水量的3倍多。澠池縣河流屬于黃河流域，主要河流為黃河，其次榻Ш?、涧空娪、洪阳簱睚x全縣共有大小河溪132條，總流量僅為2.4～3 m3/s。澠池縣的蒸發(fā)量遠(yuǎn)大于降雨量，地表徑流流量較小，地表水水資源比較匱乏，主要供水水源為地下水。
2 地形地貌特征
通過查閱資料，并結(jié)合地面調(diào)查對(duì)澠池縣的地形地貌進(jìn)行了系統(tǒng)分析研究。澠池縣屬秦嶺余脈，為豫西丘陵山區(qū)，南北地貌差異很大，地貌劃分為中低山、低山丘陵、山前傾斜平原和河流沖積平原4個(gè)區(qū)域。
3 地質(zhì)構(gòu)造及地層特征
根據(jù)河南省最新構(gòu)造體系劃分，澠池縣處于華北陸塊與華北陸塊南緣構(gòu)造帶分界斷裂――三門峽-魯山斷裂帶。巖漿活動(dòng)微弱、地質(zhì)構(gòu)造較為復(fù)雜，主要為一些寬緩的背、向斜褶皺和規(guī)模不大的斷裂構(gòu)造。大致經(jīng)歷了王屋山、晉寧、少林、加里東、華力西、印支、燕山和喜馬拉雅等多期構(gòu)造旋回，使地層遭受不同程度的破壞，具有華北陸塊與華北陸塊南緣構(gòu)造帶雙重沉積構(gòu)造特征。
4 地下水種類及其富水特征
地下水的補(bǔ)給、賦存及運(yùn)移主要受地形、地貌、構(gòu)造、地層控制，富水程度主要受賦水介質(zhì)、水文、氣象所制約。根據(jù)澠池縣地質(zhì)構(gòu)造、地貌特點(diǎn)、含水層組、地下水賦存條件和動(dòng)力特征，同時(shí)考慮水文、氣象等因素，區(qū)域內(nèi)地下水可劃分為四大類型：即松散巖類孔隙水、碎屑巖類裂隙水、碳酸鹽巖裂隙巖溶水和基巖裂隙水。
4.1 松散巖類地下水及其富水特征
松散巖類孔隙地下含水層由中更新統(tǒng)黃土狀含鈣核粉質(zhì)粘土、上更新統(tǒng)淺黃色粉土質(zhì)粉質(zhì)粘土和全新統(tǒng)砂礫石層粉土組成。以中更新統(tǒng)底部礫石和全新統(tǒng)砂、砂卵石為主要含水層，含孔隙潛水。上部含鈣質(zhì)結(jié)核、亞砂土、粉質(zhì)粘土，透水性差，含水量微弱，富水性較差，涌水量0.1 L/s左右，降深5 m單井涌水量小于300 m3/d；河谷沖洪積層及南部中深層含水量較大，富水性中等，最大涌水量為5～10 L/s，降深15 m單井涌水量300～500 m3/d。受大氣降水及山區(qū)裂隙潛水補(bǔ)給，地下水埋深一般10～30 m或大于30 m，近河谷部分接近地表。地下水流向與地表水流方向一致。地下水動(dòng)態(tài)類型為降水-徑流蒸發(fā)型，水位埋深年變化幅度1.0～3.4 m。
4.2 碎屑巖類孔隙裂隙地下水及其富水特征
碎屑巖類孔隙裂隙地下水由薊縣系、石炭系、二疊系、三疊系、侏羅系、白堊系及古近系的石英砂巖、長石石英砂巖夾少量白云巖、薄層頁巖、礫巖、泥巖組成。具狹長山脊和發(fā)育的嶂谷、峽谷。切割密度1～2.5 km/km2。深度200～300 m，均以含裂隙潛水為主，局部含承壓水，地下水埋藏深度隨地形而異，地下水主要受大氣降水補(bǔ)給，動(dòng)態(tài)變化明顯，多以下降泉沿溝谷排泄于地表，含水不均勻，泉涌水量小于1.0 L/s，埋藏型承壓水屬弱富水，降深15 m單井涌水量一般小于300 m3/d。水質(zhì)類型，除二疊系煤系地層中硫酸根（SO4）離子稍有增高外，其余為HCO3-Ca?Mg型水，或Na-Ca型水，溶解性總固體一般300～500 mg/L，適宜飲用及工農(nóng)業(yè)用水。由于斷裂發(fā)育，排泄條件良好，降水很快流失和下滲，地表呈現(xiàn)缺水。需要指出的是，上石炭系含水巖組一般夾多層灰?guī)r，裂隙巖溶較發(fā)育，形成裂隙巖溶層間水，往往是造成礦坑充水的主要來源之一。中石炭系底部鋁土礦或黃鐵礦層，起隔水作用，對(duì)石炭系的賦水條件起到良好的作用。
4.3 碳酸鹽巖裂隙巖溶地下水及其富水特征
根據(jù)新安-陜縣巖溶水調(diào)查報(bào)告，此類地下水含水層主要巖性為灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r、白云巖。裂隙發(fā)育，溶洞沿裂隙及層面發(fā)育不均勻，總厚度0～78 m。含水量隨裂隙溶洞發(fā)育程度而定，地下水埋深與地形有關(guān)，一般在地表以下50 m左右，地表呈現(xiàn)缺水。淺部地下水動(dòng)態(tài)受季節(jié)控制，雨后出現(xiàn)少量暫時(shí)性細(xì)小泉水，但很快干枯；深部稍穩(wěn)定，為相對(duì)富水地段，出水段厚度3.6～29.6 m，平均厚度10.89 m，單位涌水量q=0.002 4～8.06 L/s?m，滲透系數(shù)K=0.014～66.5 m/d，降深15 m單井涌水量一般500～1 000 m3/d。
因構(gòu)造條件、地形條件的制約，巖溶裂隙發(fā)育具有不均勻性，地下水的分布及其富集在區(qū)內(nèi)也不盡相同。地下水埋深幾十米到百余米不等，區(qū)內(nèi)含水層有比較明顯的邊界，巖溶裂隙發(fā)育程度及含水層的富水性隨埋深的增加而減弱，具有垂直分帶性。
4.4 基巖裂隙地下水及其富水特征
基巖裂隙地下水巖性為輝石安山玢巖、安山巖等組成的構(gòu)造侵蝕中山、低山區(qū)。由于新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈上升的結(jié)果，切割密度達(dá)1～3 km/km2，深度400～60 m，基巖裂隙發(fā)育，成為地下水入滲儲(chǔ)存、運(yùn)移的場(chǎng)所和通道，含裂隙潛水微弱，且不均勻，埋藏深度隨地形起伏各異。地下水循環(huán)強(qiáng)烈，遇溝谷呈下降泉排泄于地表，泉涌水量0.013～0.60 L/s，溶解性總固體一般100～300 mg/L，水質(zhì)為HCO3-Ca?Mg型水，局部為HCO3-Na?Ca型水，適宜工農(nóng)業(yè)及飲用。
5 結(jié)語
該文通過資料分析、遙感解譯、地面調(diào)查和物探相結(jié)合的方法綜合研究了缺水山區(qū)的地層結(jié)構(gòu)特征、控水儲(chǔ)水構(gòu)造、地下水賦存、分布、循環(huán)演變規(guī)律等水文地質(zhì)特征，并以澠池縣為例進(jìn)行實(shí)例分析。澠池縣蒸發(fā)量遠(yuǎn)大于降雨量，地面徑流量小，從而導(dǎo)致澠池縣地表水資源匱乏。該文針對(duì)澠池縣的地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造和地下水水量、動(dòng)態(tài)特征及化學(xué)特征進(jìn)行了分析研究，為澠池縣開展進(jìn)一步的水源尋找和開采提供了參考和指導(dǎo)。
參考文獻(xiàn)
[1] 中國地質(zhì)學(xué)會(huì)水文地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)，閻錫嶼執(zhí)筆.中國水文地質(zhì)科學(xué)的進(jìn)展[J].地質(zhì)論評(píng)，1989，28（4）：386-390.
[2] 敖春來，呂光輝，李少華，等.寧夏南部山區(qū)水文地質(zhì)特征及地下水資源評(píng)價(jià)[J].西部探礦工程，2015（5）：63-66.
【關(guān)鍵詞】水化學(xué)特性；深循環(huán)
the hydrological geochemistry features of Zhangzhou Spa
Deng Xiao-qin
（Zhangzhou Vocational and Technical College， Zhangzhou Fu Jian， 363000）
【Abstract】This paper describes the chemical characteristics of hot spring water in Zhangzhou， East to Cl-Na · Ca-water mainly for the salt water - brackish water； Western to HCO3 · SO4-Na-water mainly for fresh water. From the type of chemical analysis of water， underground water constructed a deep cycle， since the activities of the Northwest coast to the southeast zone enhance the trend， hot water cycle depth corresponding increase. Rainfall and water levels are closely related.
【Keywords】water chemistry characteristic； deep cycle
1.前言
漳州地處環(huán)太平洋構(gòu)造活動(dòng)帶，屬于中國東南沿海溫泉密集帶，地?zé)豳Y源十分豐富。全市除東山縣外，其余各縣（市、區(qū)）都有溫泉出露。全市共有溫泉54處，是我國溫泉分布密度最大地區(qū)之一。漳州溫泉流量大，溫度高。水溫高于60℃的中高溫溫泉有18處，最高達(dá)125℃（漳州地?zé)崽锟咨?0米處），居我國東南沿海之冠。除4處溫泉（薌城金沙溫泉、漳浦埔頭溫泉、長泰雪美溫泉和華安溪坂溫泉）水溫小于40℃，屬低溫溫泉外，其余大多為40—60℃的中溫溫泉（34處）。溫泉天然自流量大部分在100米3/日以上，最大達(dá)1555米3/日（南靖湯坑溫泉）。經(jīng)推測(cè)估算，全市地下熱水（溫泉）可采量可達(dá)50000米3/日以上。其中尤以位于漳州市區(qū)的漳州地?zé)崽镆?guī)模最大，地下熱水資源最為豐富。其分布面積7.9平方公里，地下熱水允許開采量13000米3/日，實(shí)測(cè)最高水溫125℃（孔深90米處），其地下熱水資源量及水溫位于我國東南沿海之首。
2.漳州溫泉的水文地球化學(xué)特征
水化學(xué)特性主要取決于地下熱水循環(huán)過程中圍巖的成分和性質(zhì)。在地下熱水對(duì)圍巖的溶濾作用過程中，地下熱水的溫度起著明顯的作用。地下熱水的礦化度及某些元素的聚集半度隨著溫度的增高而增大。此外，地下熱水參與自然界水的總循環(huán)過程中，其它成因的地下水參與或混合也常形成不同類型的地下熱水。在漳州東部沿海地區(qū)的溫泉，由于地下熱水溶解淺部海積層或基巖裂隙中殘留的海積鹽份或混合了封存的殘留古海水，或沿裂隙混入現(xiàn)代海水，而形成了高礦化度的咸水溫泉。因而據(jù)溫泉的主要水文地球化學(xué)特征的差異性，漳州溫泉水化學(xué)特征大致以長泰—漳州—漳浦—云霄—詔安為界，可分為東、西二區(qū)（見圖1：漳州溫泉水化學(xué)類型分區(qū)圖）。東區(qū)瀕臨東南海濱，溫泉溶解了海積層中殘留鹽份或封存的古海水，或經(jīng)與海水有聯(lián)系的斷裂而使部份海水補(bǔ)給摻入混合。溫度的礦化度均較高，一般都大于1克/升，最高達(dá)21.35克/升（云霄院前溫泉）。大多數(shù)為咸水—微咸水?？傆捕纫草^大，約0.70—155.0毫克當(dāng)量/升。普遍含有Br，最高達(dá)25毫克/升。溫泉的水化學(xué)類型大多以CL—Na·Ca型水為主，局部為CL· HCO3·SO4—Na型水及SO4·HCO3—Na型水。
漳州地?zé)幔|區(qū)）化學(xué)成份（平均值）一覽表
地下熱水類型 PH值 總硬度
（德度） 礦化度
（克/升） SiO2
（毫克/升） K Na Ca Cl SO4 HCO3 F 水化學(xué)類型
（毫克/升）
第四系 7.20
§
7.44 76.53
§
115.14 4.17
§
8.22 55.67
§
100.00 55.8
§
85.0 964.8
§
2003.0 556.2
§
1132.2 2278.2
§
4678.6 153.3
§
261.5 101.3
§
195.4 2.12
§
1.25 CL—NaCa
基 巖 7.51
§
7.74 85.56
§
203.47 4.28
§
9.72 44.50
§
113.33 54.41
112.50 972.9
§
2101.9 591.3
§
1347.2 2476.7
§
5565.8 116.7
§
234.9 35.4
§
100.0 1.43
§
2.0 CL—NaCa
西區(qū)距海岸線較遠(yuǎn)，溫泉主要出露于丘陵山區(qū)的山間盆地，洼地及河谷地帶，地下熱水主要由大氣降水補(bǔ)給，通過斷裂深循環(huán)而出露地表。溫泉的礦化度取決于地下熱水對(duì)圍巖的溶濾、溶解作用。由于這種作用進(jìn)行緩慢及地下熱水循環(huán)交替較強(qiáng)烈，因而溫泉的礦化度一般較低，大部份為0.14～0.6克/升，為淡水?？傆捕?.16～0.7毫克容量/升，可溶性Sioz40—80毫克/升，PH值7∶15～8.65為偏堿性水。水化學(xué)類型較單一，主要為HCO3、SO4—Na型水。一般溫泉中的某些特征離子（如F，SIO2等）及礦化度都高于同地區(qū)的常溫地下水。
漳州溫泉中普遍含氟（F），西區(qū)氟離子含量3.2～17.0毫克/升，東區(qū)氟離子含量1.0～7.0毫克/升，氟離子含量西區(qū)遠(yuǎn)高于東區(qū)。
漳州溫泉的氣體成份，據(jù)漳州地?zé)崽锛澳暇笢訙厝治鼋Y(jié)果，溶解氣體氮（N2）3.56～19.7毫克/升，約占75～95%，氧（O2）0.21～10.4毫克/升，約占5～15%，二氧化碳（CO2）0.3～5.32毫克/升，約占0.3～11%，一氧化碳（CO）小于0.1毫克/升，氡（CRn）6～35埃曼。
據(jù)光譜半定量分析結(jié)果，漳州溫泉普遍含有鉬（Mo）、錳（Mn）、鈦（Ti）、銅（Cu）等元素，而東區(qū)部份溫泉含硼（B）、鍶（Sr）較高，西區(qū)部份溫泉含鎢（W）、錫（Sn）等較高。
漳州東西二區(qū)溫泉主要水文地球化學(xué)特征對(duì)比見下表：（漳州東西二區(qū)溫泉水化學(xué)特征對(duì)比表）。
區(qū)名 水化學(xué)類型 特殊組分與氣體成分 形成的主要原因
東
區(qū) 以Cl—Na·Ca型水為主，局部有Cl、SO4、HCO3—Na及Cl、HCO3、SO4—Na型水，礦化度大于1克/升 Mo、Mn、Ti、Cu、B、Sr、F、Br（氣體未分析） 除大氣降水滲透，沿?cái)嗔焉钛h(huán)，對(duì)圍巖進(jìn)行溶濾作用外，還有現(xiàn)代海水或古封存海水參與混合。
西
區(qū) 以HCO3·SO4—Na型水為主，局部有HCO3—Na及SO4·HCO3—Na型水，礦化度小于0.6克/升。 F、Mo、Mn、Ti、Cu、Ge、Ba、Pb、Sn、W、Ag、Be等及N2、O2、CO2、CO、Rn。 主要由大氣降水補(bǔ)給，沿?cái)嗔焉钛h(huán)過程中對(duì)圍巖進(jìn)行溶濾作用。
3.漳州溫泉的動(dòng)態(tài)變化
溫泉參與自然界水的總循環(huán)中，大氣降水是它的主要補(bǔ)給源。因此，降雨量是影響溫泉地下水位變化的一個(gè)重要因素。據(jù)南靖湯坑溫泉區(qū)及漳州地?zé)崽镉^測(cè)表明，溫泉水位變化與降水量密切相關(guān)如圖2、3。
此外與地震、氣壓及月球引力有一定的關(guān)系。
4.結(jié)語
（1）漳州溫泉水化學(xué)類型東區(qū)以以Cl—Na·Ca型水為主，為咸水—微咸水；西區(qū)以以HCO3·SO4—Na型水為主，為淡水。
（2）從水化學(xué)類型分析，地下熱水經(jīng)構(gòu)造進(jìn)行深循環(huán)，熱活動(dòng)有自西北向東南海岸地帶增強(qiáng)趨勢(shì)，熱水循環(huán)深度相應(yīng)增大。
（3）漳州溫泉水位與降雨量密切相關(guān)。
參考文獻(xiàn)
[1] 陳順貴、凌云.漳州市地?zé)豳Y源與開發(fā)利用.漳州市2005年度科技項(xiàng)目
[2] 福建省水文地質(zhì)隊(duì).1/20萬漳州幅，東山幅區(qū)域水文地質(zhì)普查報(bào)告.福建省地礦局.1976
[3] 莊慶祥、陳順貴等.1/5萬漳州盆地地?zé)嵩敳閳?bào)告.福建省地礦局.1992
[4] 陳順貴、玉寶金等.1/5萬云霄火田——漳浦盤陀地?zé)崞詹閳?bào)告.福建省地礦局.1993
[5] 王寶金、吳振昆等.1/10萬漳浦縣舊鎮(zhèn)地區(qū)水文地質(zhì)調(diào)查報(bào)告.福建省地礦局.1995
[6] 陳墨香、汪集旸、鄧孝主編.中國地?zé)豳Y源.科學(xué)出版社.1993
[7] 陳順貴.福建東部沿海地?zé)崽餃囟葓?chǎng)展布特征及形成機(jī)制.全國第一屆天津地?zé)釋W(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.天津大學(xué)出版社，1992
_____________________
三十載的調(diào)查歷程
湖南省的地質(zhì)遺跡調(diào)查工作開始于上世紀(jì)八十年代初。當(dāng)時(shí)，為啟動(dòng)地質(zhì)遺跡保護(hù)區(qū)建設(shè)，湖南省地礦局于1984年前后組織湖南省水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)監(jiān)測(cè)站（湖南省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站前身）等有關(guān)單位開展全省地質(zhì)遺跡資料收集整理和摸底調(diào)查；1986年前后再次安排湖南省地質(zhì)研究所開展全省旅游地質(zhì)資源調(diào)查。這兩次調(diào)查，均以收集資料為主，初步獲得了全省地質(zhì)遺跡方面的一些資料。
“七五”期間，湖南擬建武陵源國家級(jí)地質(zhì)自然保護(hù)區(qū)，并首次提出建立國家地質(zhì)公園的設(shè)想。湖南省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站于1987-1988年完成了由地礦部和環(huán)?？偩致?lián)合立項(xiàng)的“湖南省武陵源砂巖峰林地質(zhì)自然保護(hù)區(qū)區(qū)劃及科學(xué)考察報(bào)告”，這是湖南省第一次對(duì)一個(gè)區(qū)域（武陵源區(qū)）進(jìn)行較為系統(tǒng)全面的地質(zhì)遺跡調(diào)查和研究，這項(xiàng)調(diào)查成果也獲得了當(dāng)時(shí)地礦部評(píng)選的優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)。
1989年，湖南省遙感中心（即湖南省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站）參與湖南省政府組織的“湖南省經(jīng)濟(jì)科技社會(huì)發(fā)展規(guī)劃（1989-2000年）”和“湖南省國土規(guī)劃”工作，承擔(dān)了“湖南省旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃（1989-2000年）”和“湖南省國土規(guī)劃---旅游行業(yè)規(guī)劃”兩個(gè)子課題。這兩個(gè)子課題均涉及湖南旅游地質(zhì)資源的調(diào)查評(píng)價(jià)，但以收集資料為主 。
1999年，湖南省遙感中心在湖南省計(jì)委主持的“湖南省國土資源遙感綜合調(diào)查”項(xiàng)目中，完成了“湖南省旅游資源遙感綜合調(diào)查”專題。該專題涉及湖南旅游地質(zhì)資源的調(diào)查評(píng)價(jià)，以遙感解譯為主。
2002年，湖南省地質(zhì)研究所完成了湖南省科技廳立項(xiàng)的“湖南省地質(zhì)遺跡調(diào)查及旅游地質(zhì)資源開發(fā)研究”。該課題對(duì)湖南省部分地質(zhì)遺跡進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容側(cè)重地質(zhì)遺跡的地質(zhì)背景和遺跡特征。
2003年，湖南省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站通過資料收集的方法編輯了《湖南省地質(zhì)遺跡名錄》。該名錄收集地質(zhì)遺跡655處，內(nèi)容包含地質(zhì)遺跡名稱、位置、遺跡特征、功能類別等4個(gè)方面。這是湖南省首部地質(zhì)遺跡名錄，盡管內(nèi)容不夠完善，但為湖南地質(zhì)遺跡的保護(hù)、開發(fā)管理以及科普、科研等，提供了有一定價(jià)值的基礎(chǔ)資料。
自2000年申報(bào)與建設(shè)地質(zhì)公園以來，湖南省已申報(bào)批準(zhǔn)的世界地質(zhì)公園有張家界1家，已申報(bào)批準(zhǔn)或獲得國家地質(zhì)公園資格的有張家界、新寧山、郴州飛天山、鳳凰、古丈紅石林、攸縣酒埠江、龍山烏龍山、漣源湄江、平江石牛寨、瀏陽大圍山等10家，已申報(bào)批準(zhǔn)或獲得省級(jí)地質(zhì)公園資格的則有13家。這些地質(zhì)公園在編制申報(bào)材料時(shí)，都對(duì)公園內(nèi)的地質(zhì)遺跡進(jìn)行了調(diào)查評(píng)價(jià)，調(diào)查精度均較高。這些申報(bào)材料為最新的地質(zhì)遺跡調(diào)查提供了重要的基礎(chǔ)資料。
前人研究的缺憾
受限于發(fā)展時(shí)期和技術(shù)水平的不足，前人的地質(zhì)遺跡調(diào)查工作雖然開展時(shí)間不短，但確實(shí)存在一些問題，這些都成為2011年開始的新一輪湖南省地質(zhì)遺跡調(diào)查工作所要重點(diǎn)解決的。
首先是地質(zhì)遺跡的調(diào)查范圍不夠廣泛。湖南省雖然以前也進(jìn)行過多次地質(zhì)遺跡調(diào)查，但精度較高的調(diào)查多局限于某一局部地區(qū)，如1987-1988年開展的武陵源地質(zhì)遺跡調(diào)查以及后來各地質(zhì)公園內(nèi)的調(diào)查。部分項(xiàng)目雖涉及全省地質(zhì)遺跡調(diào)查評(píng)價(jià)的內(nèi)容，如2003年編輯的全省地質(zhì)遺跡名錄，但這些項(xiàng)目獲取的地質(zhì)遺跡調(diào)查評(píng)價(jià)內(nèi)容，基本上通過收集資料的方法，全省范圍的地質(zhì)遺跡實(shí)地調(diào)查則從未開展。
其次，在于地質(zhì)遺跡調(diào)查所涉及的內(nèi)容不全面。湖南已取得的地質(zhì)遺跡調(diào)查評(píng)價(jià)資料，反映的內(nèi)容均不全面，大部分資料對(duì)所調(diào)查的地質(zhì)遺跡大多是概念性的描述，多是簡要描述地質(zhì)遺跡的形態(tài)特征、美學(xué)價(jià)值等。即使2003年編輯的全省地質(zhì)遺跡名錄，其內(nèi)容也只涉及地質(zhì)遺跡名稱、行政位置、遺跡特征、功能類別等4個(gè)方面，而地質(zhì)遺跡的分布范圍、數(shù)量、規(guī)模、成因、科學(xué)意義、保護(hù)現(xiàn)狀等重要內(nèi)容均不太清楚。特別是以往調(diào)查的重要地質(zhì)遺跡，大都沒有組織專家鑒評(píng)，或進(jìn)行科學(xué)的評(píng)價(jià)，因而大都沒有確定評(píng)價(jià)等級(jí)或等級(jí)劃分不合理。
另外，關(guān)于遺跡評(píng)價(jià)的內(nèi)容也不夠準(zhǔn)確。湖南已取得的地質(zhì)遺跡調(diào)查評(píng)價(jià)資料，反映的內(nèi)容有相當(dāng)一部分不太準(zhǔn)確，特別是有些資料提供的地質(zhì)遺跡特征參數(shù)，如瀑布落差、峰柱高度、崖壁長度和高度等，存在明顯的錯(cuò)誤。究其原因，一是絕大部分地質(zhì)遺跡的特征參數(shù)，沒經(jīng)實(shí)地測(cè)量，僅是一個(gè)估計(jì)數(shù)字；二是某些地方在申報(bào)風(fēng)景名勝區(qū)、地質(zhì)公園等稱號(hào)時(shí)，有意識(shí)地對(duì)地質(zhì)遺跡的某些特征參數(shù)進(jìn)行了夸張。
關(guān)鍵詞：地質(zhì)選線 鹽漬土 風(fēng)沙流動(dòng)沙丘 半固定沙地
中圖分類號(hào)：P5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3791(2012)03(a)-0000-00
1工程簡介
庫格線拖拉海西―大灶火段位于柴達(dá)木盆地南緣、昆侖山北麓山前傾斜平原。柴達(dá)木盆地為高原內(nèi)陸型盆地，面積約120000km2，北西西向展布，四面環(huán)山，夾于祁連山，阿爾金山和昆侖山之間，海拔高2700～3100m，地勢(shì)西北部高,
東南部低，地形起伏不大；盆地屬典型大陸型干旱性氣候區(qū)。氣候異常干旱、寒冷、多風(fēng)少雨，晝夜溫差大。拖拉海―大灶火段有三條方案（如圖1所示），均呈北西―南東走向，最南端為AK方案，最北端為A1K方案，中間為A37K。
2方案比選
2.1地形地貌比選
AK、A37K方案行走于山前沖洪積平原，A1K方案行走于沖湖積平原，地形均較平坦，地勢(shì)較開闊，三方案在地形地貌上大同小異。
2.2地層巖性及場(chǎng)地施工條件比選
AK方案地表多為組成流動(dòng)沙丘的第四系全新統(tǒng)風(fēng)積粉細(xì)砂，下伏第四系上更新統(tǒng)沖洪積中粗礫砂、圓礫土等，表層粉細(xì)砂松散，干燥―稍濕，砂質(zhì)松軟，物理力學(xué)性質(zhì)差，車行易陷，場(chǎng)地施工條件差；A37K方案地層以第四系上更新統(tǒng)粉砂細(xì)砂等為主，局部夾有薄層粉質(zhì)黏土；A1K方案地層以第四系上更新統(tǒng)粉土、粉質(zhì)黏土等為主，局部夾有薄層粉土及粉砂，表層多為鹽漬土、松軟土及軟土等，物理力學(xué)性質(zhì)差，雨季泥濘難行，工程車進(jìn)場(chǎng)困難。從地層巖性及場(chǎng)地施工條件來看，A37K方案優(yōu)于其他兩個(gè)方案。
2.3地質(zhì)構(gòu)造比選
據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料顯示[6]，第四系覆蓋層巨厚，地表構(gòu)造痕跡不明顯，對(duì)工程基本無影響，故三個(gè)方案地質(zhì)構(gòu)造條件并無差別。
2.4水文地質(zhì)比選
本段屬典型的山前傾斜平原，地下水特征明顯。從山前到湖盆中央海拔逐漸變低，地下水順坡而下且地下水的水力坡度小于原始的地面坡度；土顆粒逐漸變小，毛細(xì)水強(qiáng)烈上升高度越來越大，內(nèi)陸盆地蒸發(fā)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于降雨，導(dǎo)致越往湖盆中央，地下水礦化度越高[5]。從上面的分析可以看出，AK方案地下水位最深，且水質(zhì)礦化相對(duì)最小，對(duì)工程基本無影響；A1K方案地下水位淺，水質(zhì)礦化度甚高，對(duì)混凝土及鋼筋的侵蝕等級(jí)高，工程須作很強(qiáng)的防腐措施；A37K方案介于AK方案與A1K方案之間。故從水文地質(zhì)條件來看，AK方案水質(zhì)最好，且對(duì)工程影響最小，A37K次之，A1K最差。
2.5不良地質(zhì)[3]比選
AK方案的不良地質(zhì)主要為流動(dòng)沙丘，線路有近10km穿行于流動(dòng)沙丘，地表基本無植被，主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)镹W向，與線路有一定夾角，對(duì)鐵路危害嚴(yán)重；A37K方案的不良地質(zhì)為半固定沙地，地表植被多為紅柳，局部有蘆葦生長，植被覆蓋度35%，流沙呈星狀分布，風(fēng)沙流微弱，對(duì)鐵路危害輕微；A1K方案無不良地質(zhì)。故從不良地質(zhì)的角度來說， A1K方案最優(yōu)，A37K方案次之，AK方案最差。
2.6特殊巖土[4]比選
AK方案表層風(fēng)積砂土松散，為軟弱地基，不能直接作為持力層；A37K方案無特殊巖土；A1K方案表層為鹽漬土或巖鹽，鹽漬土類型多為氯鹽鹽漬土，等級(jí)多為強(qiáng)或超，鹽漬土具濕陷性、膨脹性及腐蝕性，對(duì)工程危害大，且地下水位低，土層含水量高，大部分處于飽和狀態(tài)，大范圍分布軟土和松軟土，不能直接作為持力層。故從特殊巖土的角度，A37K方案優(yōu)于其余兩方案。
2.7優(yōu)選方案
從上表可清楚看到，三條方案在地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造方面大同小異；地層巖性、場(chǎng)地施工條件及特殊巖土上A37K方案優(yōu)于另外兩個(gè)方案；不良地質(zhì)A1K方案最優(yōu)，A37K次之，AK最差；水文地質(zhì)條件AK最好，A37K次之，A1K最差。從最不利的不良地質(zhì)、特殊巖土及場(chǎng)地施工條件等方面考慮，A1K方案的鹽漬土、軟土及松軟土對(duì)鐵路影響極大，且場(chǎng)地施工條件差，地質(zhì)條件復(fù)雜；AK方案的流動(dòng)沙丘對(duì)鐵路危害嚴(yán)重，且場(chǎng)地施工條件差；而A37K方案相對(duì)而言，半固定沙地植被覆蓋度較大，風(fēng)沙對(duì)鐵路危害輕微，場(chǎng)地施工條件相對(duì)較好；故從工程地質(zhì)方面，選擇A37K方案為最佳。
3結(jié)論
本段線路在地質(zhì)學(xué)上具典型的內(nèi)陸盆地邊緣山前傾斜平原地質(zhì)特征（如圖2所示[1]），從山前到湖盆中央顆粒逐漸變細(xì)；地下水順坡而下，且水位越來越淺，并在一定地點(diǎn)形成溢出泉；又由于地處大陸干旱性氣候，蒸發(fā)量（年均蒸發(fā)量在3000mm以上）遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于降雨量（年均降雨量在50mm以下），導(dǎo)致水分大量蒸發(fā)，鹽分留于水中，以至于越接近湖盆礦化度越高。最終在地質(zhì)剖面上反應(yīng)出來的地質(zhì)特征大致如下：Ⅰ區(qū)（本次AK方案行走區(qū)域）多為洪積扇，礫質(zhì)、砂質(zhì)戈壁等景觀，新近洪積扇覆蓋在老洪積扇之上，地表溝壑交錯(cuò)，洪水溝槽擺動(dòng)頻繁，并無固定流水溝槽，戈壁地帶受地下水埋藏較深之緣故，地表幾乎寸草不生，易形成戈壁風(fēng)沙流、流動(dòng)沙丘（沙地），對(duì)鐵路有不同程度的沙害，故此區(qū)不利于鐵路行走；Ⅱ區(qū)（本次A37K方案行走區(qū)域）地表以粉細(xì)砂為主，地下水位埋藏適中，地表多植被生長，多有固定沙地或半固定沙地，沙害輕微或基本無沙害現(xiàn)象，且地下水礦化度相對(duì)較低，地層鹽漬土現(xiàn)象不甚明顯，適合鐵路行走；Ⅲ～Ⅳ區(qū)（本次A1K方案行走區(qū)域）地表多為粉土、粉質(zhì)黏土等，地下水埋深淺，豐水期甚至形成沼澤、濕地等，枯水期則形成以巖鹽、鹽漬土等不利于工程的特殊巖土，故鐵路亦不利于在此區(qū)行走。從上述分析可以得知，在我國內(nèi)陸干旱盆地邊緣修建鐵路時(shí)，鐵路選線亦選擇在Ⅱ區(qū)通過[2]。
參考文獻(xiàn)
［1］ 鐵路工程地質(zhì)手冊(cè). 北京:中國鐵道出版社,1999.
［2］ 鐵路工程地質(zhì)勘察規(guī)范. 北京:中國鐵道出版社,2007.
［3］ 鐵路工程不良地質(zhì)勘察規(guī)程. 北京:中國鐵道出版社,2001.
［4］ 鐵路工程特殊巖土勘察規(guī)程. 北京:中國鐵道出版社,2001.
關(guān)鍵詞：瑤琳； 巖溶； 控制因素
中圖分類號(hào)：P642
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2017）12024904
1引言
浙江省桐廬縣瑤琳鎮(zhèn)以“瑤琳仙境”e世聞名，是華東沿海中部亞熱帶濕潤區(qū)喀斯特洞穴的典型代表，屬國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)?，幜斩此幦軒r出露主要為石炭系和二疊系灰?guī)r，分布于瑤琳鎮(zhèn)新塢畈、麻栗山、沈村一帶，巖溶特征發(fā)育，形成瑤琳洞、葉板洞、神仙洞等大型溶洞。探索本地區(qū)巖溶發(fā)育的成因和控制因素，對(duì)該地區(qū)巖溶洞穴旅游資源的利用和保護(hù)，具有一定的指導(dǎo)意義。
2區(qū)域地質(zhì)條件
2.1地形地貌
瑤琳鎮(zhèn)地處畢浦盆地南緣，地貌主要為溶蝕剝蝕丘陵，地形差異大，緩坡、陡坡交互，自然坡度多為40°左右，植被較發(fā)育，有巖石，地形標(biāo)高大于50 m，溝谷間有少量坡積裙、洪積扇。
2.2地層
（1）下二疊統(tǒng)棲霞組P1q：上段為灰黑色炭質(zhì)、泥質(zhì)灰?guī)r與硅質(zhì)灰?guī)r互層，厚層狀～中厚層狀構(gòu)造，細(xì)晶結(jié)構(gòu)，含燧石結(jié)核或條帶。中段以灰白色透鏡體狀灰?guī)r和條帶狀灰?guī)r為主，致密結(jié)構(gòu)，夾白云質(zhì)灰?guī)r及鈣質(zhì)泥巖。下部為灰色燧石灰?guī)r，薄厚層狀構(gòu)造，細(xì)晶結(jié)構(gòu)，局部富集成硅質(zhì)巖，底部為灰黑泥質(zhì)粉砂巖薄層，與下伏地層呈整合接觸。
（2）石炭系上統(tǒng)船山組C3c：下段為灰黑色厚層狀灰?guī)r，細(xì)晶結(jié)構(gòu)，夾白云質(zhì)灰?guī)r、泥灰?guī)r，縫合線發(fā)育；中段為灰白、鉛灰色厚層狀灰?guī)r，質(zhì)純，具瘤狀構(gòu)造；上段為灰黑色中厚層灰?guī)r，含燧石結(jié)核。
（3）石炭系中統(tǒng)黃龍組C2h：下段為深灰色灰?guī)r，厚層狀構(gòu)造，細(xì)晶～微晶結(jié)構(gòu)，質(zhì)純性脆。中段為灰白色灰?guī)r，厚層～中厚層狀構(gòu)造，粗晶結(jié)構(gòu)，灰白色與深灰色多呈交互狀，縫合線發(fā)育。上段為深灰色、灰黑色白云質(zhì)灰?guī)r，厚層～中厚層狀構(gòu)造，細(xì)晶結(jié)構(gòu)，含燧石結(jié)核，巖質(zhì)致密、均勻，風(fēng)化后表面可見網(wǎng)脈狀裂紋。
（4）泥盆系上統(tǒng)珠藏塢組D3z：巖性為灰黃色、青灰色巖屑砂巖，夾砂礫巖和泥巖，厚層狀～中厚層狀構(gòu)造，細(xì)粒結(jié)構(gòu)，鈣質(zhì)膠結(jié)～泥質(zhì)膠結(jié)。
2.3地質(zhì)構(gòu)造
桐廬境內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造屬于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)錢塘江臺(tái)褶帶（Ⅱ2）中部華埠――新登陷褶帶復(fù)式向斜（Ⅲ4）的西北翼，構(gòu)造整體呈北東50°方向展布[2]。本區(qū)域隱伏斷裂構(gòu)造受開化―淳安北東向大斷裂、淳安―溫州北西向大斷裂、昌化―普陀近東西向大斷裂的影響，區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造以北東向?yàn)橹?，發(fā)育少量北西向斷裂。
瑤琳洞至沈村地質(zhì)構(gòu)造屬畢浦向斜的南東翼，次一級(jí)構(gòu)造為姚村～高墻頭向斜近核部南翼，褶皺構(gòu)造呈北東向展布，自南西向北東下傾，西北翼地層較為齊全，東南翼多被剝蝕，獨(dú)山～瑤琳洞一帶出露主要為船山組和黃龍組的灰?guī)r，地層走向北東，傾角約為25°左右，傾向北西。
船山組裂隙走向主要為NW310～340°，部分NE20～30°，傾角多大于70°，裂隙面較平直，延伸長度大于2m，部分所見大于5m，裂隙面有少量溶蝕跡象，多為方解石充填。走向NNE節(jié)理裂隙可見擠壓痕跡，裂隙面相對(duì)緊密，特征與褶皺和斷裂形態(tài)相吻合。黃龍組（C2h）節(jié)理裂隙走向集中在NE5°、NW280°二個(gè)方向，傾角40～80°均有不同程度發(fā)育（圖1）。
2.4巖溶地下水
大氣降水以分水嶺為界向地勢(shì)低洼處匯流，巖溶水因垂向溶隙向下匯聚成暗河，船山組（C3c）、黃龍組（C2h）和棲霞組（P1q）灰?guī)r屬同一水文地質(zhì)單元，形成瑤琳洞獨(dú)山太陽寺一線相對(duì)獨(dú)立的可溶巖水文地質(zhì)單元。
灰?guī)r表部溶蝕作用強(qiáng)烈，地下水屬型巖溶水。淺部巖溶性孔隙潛水受大氣降水和地表水補(bǔ)給，水位變化很大，向下匯流漸變?yōu)榈叵掳岛?，水量較豐富，泉及地下河流量10～160 L/s，如：瑤琳仙境、通天河。據(jù)區(qū)域鉆孔資料，鉆孔涌水量可達(dá)150～500 m3/d，最大達(dá)1110 m3/d。
本區(qū)地形主要為槽谷狀，有利于地表水與地下水的匯集，灰?guī)r多直接，大氣降水和地表水的匯聚及滲流補(bǔ)給是巖溶水的主要補(bǔ)給源。巖溶泉與地下河相伴相生，互相貫通，地下水沿巖溶管道和溶隙運(yùn)移徑流，形成相對(duì)獨(dú)立的管狀系統(tǒng)，分布極不均勻，水力聯(lián)系各向
圖例：1泥盆系上統(tǒng)珠藏塢組，2晚盆系上統(tǒng)珠藏塢組，3石炭系中統(tǒng)黃龍組，4石炭系上統(tǒng)船山組，5二疊系下統(tǒng)棲霞組，6晚更新統(tǒng)坡洪積層，7地層界線，8斷裂構(gòu)造，9充水溶洞，10落水洞，11無水溶洞，12地下暗河出口
圖1區(qū)域地質(zhì)
異性明顯，各洞穴之間水力聯(lián)系密切，水位埋深變化較大，巖溶水自分水嶺向排泄口呈階梯狀下降形式運(yùn)動(dòng)，某段被切露可形成明暗流相間出現(xiàn)。
3巖溶發(fā)育特征
3.1巖溶的垂直分帶特征
據(jù)資料，本區(qū)地表多見串珠狀溶蝕漏斗和落水洞，有不同高程的巷道式溶洞分布，具有明顯垂直分帶性。
（1）神仙洞長軸方向NE50～60°，洞身平均高程約95 m，長約136 m，寬約38 m，高5～11 m，無地下暗河流水，溶洞屬衰老期。洞內(nèi)滴水甚微，地下水由洞內(nèi)落水洞和裂隙向葉板洞暗河系統(tǒng)徑流。
魏志范，等：浙江桐廬縣瑤琳鎮(zhèn)巖溶發(fā)育控制因素探討
地質(zhì)與工程
（2）葉板洞長軸方向NE25～30°，洞身平均高程為60 m，長約200 m，寬3～20 m，高10～30 m，有地下暗河流水，溶洞屬壯年期。
（3）瑤琳洞長軸方向NE60°，洞身平均高程為30 m左右，長約1000 m，寬30～40 m，高30 m，有地下暗河流不，溶洞屬壯年期。
3.2巖溶水的補(bǔ)徑排特征
本區(qū)上游無大型地表水體，所見均為季節(jié)性山間溪流，枯水期斷流普遍。據(jù)此，巖溶水接受上游地表水補(bǔ)給微弱，補(bǔ)給源主要是大氣降水下滲。相公山有泉水出露，在坡腳匯流至獨(dú)山南側(cè)兩巖層接觸帶附近形成有地下暗河入口，流量約為200～250 m3/d。
巖溶水的徑流具有垂向和水平兩個(gè)方向，垂向上以溶隙、漏斗、落水洞等下滲形成，最低至地下水侵蝕基準(zhǔn)面，表現(xiàn)為小、細(xì)、散的特點(diǎn)；水平向表現(xiàn)為溶洞、地下暗河等，分布于不同高度，是不同地質(zhì)時(shí)期地下水徑流的歷史印記，總體上呈現(xiàn)瑤琳洞獨(dú)山太陽寺流向，水量集中、溶蝕規(guī)模宏大、流速快（圖2）。
圖例： 1石炭系中統(tǒng)黃龍組，2石炭系上統(tǒng)船山組，3灰?guī)r，
4溶洞，5地下暗河出口
圖2地質(zhì)剖面（A-A’）
葉板洞與瑤琳洞暗河系統(tǒng)較為復(fù)雜，流量較大，沿途地表均無出口，太陽寺位置見一暗河系統(tǒng)出口，豐水期流量達(dá)1.37萬m3/d，流出地表后排入分水江?，幜斩吹叵掳岛右?guī)模宏大，估計(jì)地下暗河流量17280～43200 m3/d，若考慮沿途補(bǔ)給，總徑流量遠(yuǎn)大于沈村暗河出口流量[3]。由此推測(cè)，沈村地下暗河僅為獨(dú)山附近地下暗河出口，瑤琳洞地下暗河尚有部分流量被潛埋于第四系之下，除沈村太陽寺暗河口之外未在地表有明顯出露。
3.3巖溶水的水化學(xué)特征
地下水在徑流過程中對(duì)巖石進(jìn)行溶解、過濾、沉積，水化學(xué)與巖石交互作用明顯，據(jù)本區(qū)水質(zhì)分析，巖溶水物理指標(biāo)為無色、無味、無嗅、透明，水質(zhì)為軟水、弱堿性重碳酸水，水化學(xué)類型為HCO3―Ca型（表1）。
由水質(zhì)分析可知，巖溶水自上游向下游徑流中Ca、Mg和HCO3離子含量逐漸增高，pH值逐漸增大。
4巖溶發(fā)育控制因素分析
4.1巖性控制
平面上從分水嶺向河谷方向，溶洞分布由垂向形態(tài)為主逐漸被水平形態(tài)所代替，垂向巖溶及富水性隨深度增加而減弱。本區(qū)巖溶地層為船山組（C3c）、黃龍組（C2h），棲霞組（P1q）不甚發(fā)育。黃龍組、船山組形成巖溶漏斗、落水洞，溶洞、溶隙垂向連通性好。棲霞組灰?guī)r含燧石及泥質(zhì)含量較高，巖溶以溶痕、溶隙為主，表部為“刀砍紋”狀，垂向不發(fā)育。
船山組（C3c）和黃龍組（C2h）均為厚層狀，灰?guī)r質(zhì)純，可溶性強(qiáng)，兩都間無明顯隔水層，巖性與水力條件相似。該灰?guī)r溶裂隙較發(fā)育，形成溶槽、溶溝及落水洞，并形成大規(guī)模溶洞，如神仙洞、瑤琳洞、葉板洞等，地下水的徑流沿導(dǎo)水通道呈垂向徑流。
瑤琳洞～沈村地處畢浦盆地南緣，地質(zhì)構(gòu)造為向斜近核部南翼，地下水沿地層產(chǎn)狀向核心下游的層間滲流，獨(dú)山南側(cè)為黃龍組（C2h）與珠藏塢組（D3z）接觸，調(diào)查顯示為壓性斷裂接觸。珠藏塢組砂巖透水性差，屬相對(duì)隔水層，所處相公山地勢(shì)陡峻，自然坡度多大于40°，大氣降水徑流快，不利于下滲，且珠藏塢組砂巖夾有泥巖薄層，滲透性微弱，故黃龍組（C2h）接受珠藏塢組（D3z）側(cè)向補(bǔ)給量有限。
4.2地殼抬升變化控制
新第三紀(jì)末期發(fā)育上新世剝蝕夷平面，是本區(qū)巖溶作用的旺盛期，形成早期神仙洞。早更新世新構(gòu)造抬升，侵蝕基準(zhǔn)面下降使巖溶洞穴初成，溶蝕高程在50～55 m，即形成葉板洞；中更新世早期，氣候濕熱，地殼進(jìn)一步緩慢抬升，巖溶強(qiáng)烈，形成高程45 m以上的巖溶洞穴。中更新世末至晚更新初，大坑洞、葉板洞與瑤琳洞暗河貫通，大量地表水匯入，堆積了洞內(nèi)砂礫層，地下暗河向沈村洞方向發(fā)展。
晚更新世末至全新世初期，地殼又一次的較大抬升，暗河下蝕深切，與地表漏斗進(jìn)一步貫通，暗河在沈村洞出口，形成完整暗河系統(tǒng)，長約2.5 km?，F(xiàn)狀瑤琳洞洞底標(biāo)高在30 m左右，根據(jù)沈村地下暗河出口判斷，出口處距畢浦盆地侵蝕基準(zhǔn)面高6～8 m，說明地下暗河尚有發(fā)展，仍將下蝕。
本區(qū)溶洞具有垂直分帶性，神仙洞、葉板洞和瑤琳洞分列于不同高程，與地殼抬升變化歷史相吻合。因此，新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)決定了巖溶發(fā)育生長、發(fā)育和衰亡，對(duì)巖溶發(fā)育規(guī)模有決定性作用。
4.3地質(zhì)構(gòu)造控制
瑤琳洞目前已探明洞廳可分為8廳洞[4]，其中1～4廳洞為高度大于8 m的廳洞，規(guī)模巨大，形態(tài)繁多，第5～8廳洞為管道式，支洞旁雜，以小型碳酸鹽沉積物為主。洞身受斷裂構(gòu)造控制，前半部分基本遵循北東延伸，后半部分明顯受北東、北西制約，支洞多、拐角大，通道漸窄。
本區(qū)巖溶發(fā)育總體受NE―SW走向地質(zhì)構(gòu)造控制，地表沿?cái)嗔褞纬蓃溶跡象較集中。另一組為NW330走向的張性（張扭性）裂隙，控制了早期的發(fā)育規(guī)模和范圍，如神仙洞形成。由于次生裂隙發(fā)育，沿線形成了串珠狀溶蝕漏斗和落水洞，在深部相互連通發(fā)育成管道狀地下暗河。根據(jù)對(duì)神仙洞的調(diào)查，地表以下20～30 m發(fā)育的一層管道喀斯特溶洞，洞底標(biāo)高95～100 m，洞內(nèi)至少有二個(gè)溶蝕落水洞，說明現(xiàn)代暗河已經(jīng)下切，向深部發(fā)展，張性斷裂控制了地下暗河的形成和發(fā)展，使它具有現(xiàn)代的規(guī)模。
綜上，地質(zhì)構(gòu)造對(duì)本區(qū)巖溶的影響，表現(xiàn)為斷裂構(gòu)造對(duì)垂向落水洞的分布、水平地下暗河的走向起到了控制。
2017年6月綠色科技第12期
4.4地貌控制
本區(qū)地貌總體為溶蝕剝蝕丘陵，山勢(shì)呈北東走向，山丘間形成“U”字形次生谷[5]。大氣降水由地勢(shì)較高地帶向低洼地帶徑流，次生谷是地表水匯流的集中徑流渠道，發(fā)育季節(jié)性山間溪流，溝谷已下切入巖，沖刷明顯，而獨(dú)山南側(cè)田壟里一帶側(cè)無明顯溪溝發(fā)育，地表水自兩側(cè)山坡匯流后，以暗河形式匯入地下。因此，丘陵山坡主要起到了匯集地表水的作用。
大氣降水多沿降落漏斗或落水洞匯流，徑流短，流水作用在微地貌上發(fā)育有溶隙、溶槽、溶溝等，表現(xiàn)為小而散的“奇珍異石”特色[6]。因此，地形地貌決定的匯水條件是表部巖溶特征的主要因素。
5結(jié)語
本區(qū)巖溶主要發(fā)育于船山組和黃龍組灰?guī)r，棲霞組相對(duì)較弱，瑤琳洞～獨(dú)山～太陽寺以規(guī)模不一的巖溶漏斗、落水洞、溶洞及地下暗河形式形成相對(duì)獨(dú)立的巖溶水文地質(zhì)單元，具有一定的連通性。
非可溶巖對(duì)本區(qū)巖溶發(fā)育影響小，地形地貌起到了地表水的匯流作用，形成小而散的特點(diǎn)；地質(zhì)構(gòu)造對(duì)垂向落水洞的分布、水平地下暗河的走向起到了控制；不同地質(zhì)時(shí)期新構(gòu)造的升降運(yùn)動(dòng)，對(duì)本區(qū)形成巖溶的規(guī)模有決定性作用。
多種因素的綜合作用使本區(qū)巖溶具有垂向分帶和水平貫通的規(guī)律，這對(duì)巖溶洞穴旅游資源的空間開發(fā)和巖溶地下水資源的保護(hù)利用，提供了規(guī)劃依據(jù)。
參考文獻(xiàn)：
[1]
魏志范，雷鋼.浙江省桐廬縣神仙洞環(huán)境地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R]. 杭州：浙江省工程勘察院， 2015.
[2]浙江省地質(zhì)礦產(chǎn)局.浙江省巖石地層[R].北京：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1996.
[3]佚名.浙江省水文地質(zhì)志[R].杭州：浙江省水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊(duì)，1996.
[4]周宣森.浙江瑤琳洞及其洞穴堆積[J].杭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1981（1）：91～99.
【關(guān)鍵詞】沈北煤田；煤炭地下氣化，可行性評(píng)價(jià)
0.引言
煤炭地下氣化，又稱為氣化采煤，是將地下的煤炭通過熱化學(xué)反應(yīng)在原地轉(zhuǎn)化為可燃?xì)怏w的技術(shù)，具有安全性好、投資少、效率高、污染少等優(yōu)點(diǎn)，被譽(yù)為第二代采煤方法[1]。是世界煤炭開發(fā)利用方向之一，也是我國清潔能源利用重點(diǎn)科技發(fā)展目標(biāo)。這項(xiàng)技術(shù)就是變常規(guī)的物理采煤為化學(xué)采煤，將煤炭在地下通過有控制的燃燒氣化，一次性轉(zhuǎn)化為清潔的可供終端用戶應(yīng)用的能源與化工原料，實(shí)現(xiàn)地下無人，無生產(chǎn)設(shè)備采煤。成為國內(nèi)外競(jìng)相研究的新興技術(shù)領(lǐng)域，并已取得初步成果[2-5]。
隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，沈北煤田及其周邊對(duì)能源的需求量越來越大，無論是工業(yè)用氣還是居民用氣的需求量都大大提高。除了基礎(chǔ)的煤炭資源開發(fā)以外，現(xiàn)有的供氣能力將遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)本區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，因此對(duì)沈北新區(qū)的沈北煤田進(jìn)行煤炭資源地下氣化可行性研究與評(píng)價(jià)也就成了當(dāng)務(wù)之急。同時(shí)，研究區(qū)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)的城市規(guī)劃建設(shè)方案與煤炭資源壓覆之間的矛盾也需要尋找可能的解決途徑。
1.煤炭地下氣化技術(shù)
與傳統(tǒng)采煤和地面煤炭氣化工藝相比，這項(xiàng)技術(shù)集建井、采煤、轉(zhuǎn)化工藝為一體，具有顯著的經(jīng)濟(jì)、環(huán)保和社會(huì)效益。此技術(shù)可使開采投資大幅度減低，節(jié)約大量成本，提高工效和噸煤價(jià)值。且煤炭氣化后灰渣留在地下，避免了傳統(tǒng)采煤和地面煤炭氣化造成的廢氣、廢水、廢渣等污染，并可以減少地面下沉。此項(xiàng)技術(shù)可大大提高資源回收率，使傳統(tǒng)工藝難以開采的邊角煤、深部煤、“三下”煤、已經(jīng)或即將報(bào)廢礦井遺留的保留煤柱和按國家環(huán)保規(guī)定不準(zhǔn)開采的高硫高灰劣質(zhì)煤得到開采。根據(jù)前蘇聯(lián)和美國的資料，對(duì)于埋藏較淺的煤層，煤炭地下氣化的成本僅相當(dāng)于同條件礦采的50%-60%；相當(dāng)于地面煤炭氣化的43%，并且可以大量減少配套熱力電廠的設(shè)備、廠房、人員數(shù)量。
國內(nèi)煤炭地下氣化研究進(jìn)入 20 世紀(jì) 90 年代后, 我國的煤炭地下氣化研究已從實(shí)驗(yàn)室走向坑口氣化實(shí)驗(yàn)階段, 相繼在徐州馬莊礦、開灤劉莊礦、義馬、依蘭、鶴壁的各礦區(qū)進(jìn)行試驗(yàn), 生產(chǎn)出了管道煤氣[6]。其中在我國內(nèi)蒙烏蘭察布“無井式煤炭地下氣化技術(shù)研究”項(xiàng)目已成功通過權(quán)威鑒定，正在進(jìn)行工業(yè)化示范生產(chǎn)。
2.研究區(qū)概況
沈北煤田位于沈陽市北17公里，屬沈陽市沈北新區(qū)管轄，其范圍北自前屯六井F1號(hào)斷層，南至古城子井田（現(xiàn)為蒲河、大橋、清水礦）煤層最低可采邊界線，東起前屯井田煤層露頭及清水臺(tái)井田煤層最低可采邊界線，西以馬孤家子F49號(hào)斷層為界。南北長17km，東西寬15km，總面積約255km2 [7]。沈北煤田為隱伏式煤田，全區(qū)為第四系所覆蓋，地形略有起伏。沈北新區(qū)的規(guī)劃城區(qū)處于沈北煤田之上，共壓覆的煤礦或井田有：蒲河煤礦、清水煤礦、大橋煤礦（現(xiàn)為閉坑礦井）、洋河井田、前屯四井、新城子井、大進(jìn)井一部分及沈北煤田預(yù)測(cè)區(qū)一部分，壓覆了沈北煤田約80%的已投入勘探工作面積和90%的煤炭資源/儲(chǔ)量——91952萬噸，其中煤炭基礎(chǔ)儲(chǔ)量65649萬噸，煤炭資源量為 26303萬噸[8]。
3.煤炭地下氣化可行性研究
沈北煤田煤炭資源豐富，基于以往的煤田地質(zhì)勘探成果預(yù)測(cè)，勘查區(qū)范圍資源量大，具備規(guī)模性開發(fā)的資源基礎(chǔ)和較好的煤炭地下氣化勘探開發(fā)前景。同時(shí)煤田內(nèi)已建成的中小型礦井已有20多年的開采實(shí)踐，通過以往大量的鉆探工程量、地質(zhì)研究結(jié)果對(duì)區(qū)域內(nèi)地層、構(gòu)造、煤層、煤質(zhì)、瓦斯、水文地質(zhì)等均有較為系統(tǒng)的了解，在宏觀及微觀上的變化趨勢(shì)已基本掌握，積累了大量的基于地質(zhì)與工程資料，為煤炭地下氣化的研究和開發(fā)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。以往的研究也表明在沈北地區(qū)進(jìn)行煤炭資源地下氣化是可行的，且具有較高的經(jīng)濟(jì)效益[9]。
筆者在充分了解分析煤炭地下氣化的原理以及國際技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀、工藝流程與原理、儲(chǔ)層條件及可行性等方面的相關(guān)知識(shí)的基礎(chǔ)上，面對(duì)“沈北新區(qū)”和沈北煤田之間出現(xiàn)的城市規(guī)劃建設(shè)方案與煤炭資源壓覆的矛盾，提出了在該研究區(qū)內(nèi)的煤炭地下氣化工作選取“無井式”方法，并已開展先導(dǎo)性試驗(yàn)?！盁o井式”煤炭地下氣化與煤層氣資源開發(fā)不同，對(duì)煤炭資源的儲(chǔ)層條件要求不高。沈北煤田的煤層埋深、煤層厚度、煤質(zhì)、水文地質(zhì)等條件均有利于“無井式”煤炭地下氣化，唯一的問題有可能是研究區(qū)煤田內(nèi)的斷層過于發(fā)育。
對(duì)于“無井式”煤炭地下氣化形成燃空區(qū)的沉降控制與評(píng)價(jià)體系目前國內(nèi)尚未建立起來，但可以肯定在對(duì)燃空區(qū)采取一定的回填措施后，其對(duì)地面建筑的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于傳統(tǒng)的煤礦開采。因此“無井式”煤炭地下氣化有可能成為解決“沈北新區(qū)”和沈北煤田之間出現(xiàn)的城市規(guī)劃建設(shè)方案與煤炭資源壓覆矛盾的一條途徑。有研究表明，假設(shè)一個(gè)U型生產(chǎn)氣爐氣化可以產(chǎn)生0.54×108m3有用氣體，經(jīng)濟(jì)效益巨大[3]。這也進(jìn)一步證實(shí)了UCG技術(shù)在該地的技術(shù)及經(jīng)濟(jì)可行性。綜上所述，“無井式”煤炭地下氣化技術(shù)是十分具有誘惑力的，并且在研究區(qū)成功實(shí)施的可行性也較高。
4.結(jié)論
沈北新區(qū)是國務(wù)院批準(zhǔn)成立的中國第四個(gè)新區(qū)，是東北老工業(yè)基地改革開放的試驗(yàn)區(qū)，在東北老工業(yè)基地振興中起到探索和示范作用。目前“無井式”煤炭地下氣化技術(shù)在國內(nèi)剛剛開始試驗(yàn)探索，缺少成功案例，還不能夠做出準(zhǔn)確的可行性評(píng)價(jià)，需要選擇各個(gè)技術(shù)專業(yè)方向上具備條件的科研單位共同開展研究和先導(dǎo)性試驗(yàn)工作。
沈北新區(qū)規(guī)劃城區(qū)之下的沈北煤田，地下賦存大量的煤炭資源，正是進(jìn)行煤炭地下氣化先導(dǎo)性試驗(yàn)的有利地區(qū)。這一項(xiàng)目將有利于促進(jìn)遼寧省煤炭資源的開發(fā)利用，進(jìn)一步減少城市壓煤造成的資源損失，同時(shí)也能夠滿足周邊城市對(duì)天然氣的需求。
參考文獻(xiàn)：
[1]梁杰．煤炭地下氣化過程穩(wěn)定性及控制技術(shù)[M]．徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，2002：1-15.
[2]左小青，葛維奇．煤炭地下氣化技術(shù)評(píng)價(jià)及發(fā)展路徑選擇[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2006：16（7）：141-142.
[3]杜鋒．遼河油區(qū)煤炭地下氣化技術(shù)分析與實(shí)踐[J]．石油鉆探技術(shù) 2006，34（5）：83-86.
[4]劉寧寧，邱亮亮，敬毅．國內(nèi)外煤炭地下氣化技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀[J]．煤炭技術(shù)，2009，28（6）：5-7.
[5]顏丙宏．煤炭地下氣化鉆孔施工實(shí)踐與工藝探討[J]．探礦工程（巖土鉆掘工程），2005，52-54.
[6]杜鋒，梁杰．煤炭地下氣化技術(shù)[J]．陜西煤炭，2003，（1）：17-19.
[7]東北煤田地質(zhì)局103勘探隊(duì)．沈北新區(qū)沈北煤田煤層氣資源開發(fā)利用可行性研究評(píng)價(jià)[R]．2008.
[8]東北煤田地質(zhì)局103勘探隊(duì)．《沈北新區(qū)（規(guī)劃城區(qū)）礦產(chǎn)資源分布情況調(diào)查報(bào)告》[R]．2008.
[9]呂相權(quán)，張國柱．沈北煤田煤炭地下氣化初步探討[J]．吉林地質(zhì)，2006，25（2）：19-23.
關(guān)鍵詞 旱作農(nóng)業(yè)；節(jié)水灌溉
中圖分類號(hào) S2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1673-9671-（2012）102-0203-01
1 自然概況
1.1 地形、地貌
同心縣位于寧夏中部山川結(jié)合部，地處鄂爾多斯臺(tái)地向黃土高原過度地帶，自然條件差，山大溝深，支離破碎，其地貌特征由南向北逐漸傾斜，形成兩片地貌單元，即南高北低的北部川臺(tái)地形和東高西低的南部丘陵溝壑區(qū)。
同心縣東部旱作區(qū)主要由韋州～下馬關(guān)盆地和兩側(cè)黃土高原丘陵梁塬構(gòu)成。位于羅山、青龍山之間，北臨蝸牛山，南以馬家山與預(yù)旺盆地相隔，地勢(shì)自南而北，自山麓向盆地傾斜。盆地地勢(shì)平坦，地形自然坡度在1/40～1/100之間。
1.2 地質(zhì)、土壤
寧夏農(nóng)業(yè)勘察設(shè)計(jì)院2002年4月完成的《下馬關(guān)地區(qū)土壤調(diào)查報(bào)告》和寧夏地質(zhì)工程勘察院2002年11月完成的《寧夏扶貧揚(yáng)黃灌溉一期工程下馬關(guān)灌區(qū)土壤次生鹽漬化防治水文地質(zhì)堪查報(bào)告》，土壤類型主要有普通新積土、淡灰鈣土、礫石土等3個(gè)土類，其中新積土以普通新積土為主，占本區(qū)土壤總面積的80%，一般較平坦，土層深厚，是目前的主要耕作區(qū)；灰鈣土占土壤面積的12.6%，礫石土占8%，底鹽新積土占3%，流動(dòng)風(fēng)沙土占1%。
1.3 氣象
寧夏水文局在陳石塘、預(yù)旺、楊家岔、下馬關(guān)、窯山5個(gè)雨量站，各雨量站大部分為上世紀(jì)70年代設(shè)站，降水資料系列較長。雨量站多年平均年降水量為257.4 mm～380.3 mm。降雨量年內(nèi)分配不均，其中6～9月降水量占全年降水量的66～76%。降雨量年際變化大，各雨量站雨量極值比為2.7～10.6，年降水量變差系數(shù)在Cv在0.32左右。多年平均降水量313 mm，75%、95%保證率設(shè)計(jì)年降水量分別為241 mm、168 mm。
蒸發(fā)強(qiáng)烈，多年平均水面蒸發(fā)量1280 mm（E601型蒸發(fā)皿），干旱指數(shù)4.1，屬干旱區(qū)。水面蒸發(fā)的年際變化小，年內(nèi)變化大，其隨各月氣溫、濕度、日照、風(fēng)速的變化而變化。11月至次年2月為結(jié)冰期，水面蒸發(fā)量小。水面蒸發(fā)量最小月出現(xiàn)在最低月的1、12月份，春季風(fēng)大，氣溫回升，蒸發(fā)量增大，最大月蒸發(fā)量一般出現(xiàn)在6、7月份。9月、10月隨氣溫的下降水面蒸發(fā)量逐漸減少。
2 水資源
同心縣下馬關(guān)生態(tài)移民區(qū)高效節(jié)水補(bǔ)灌工程位于同心縣城以東及羅山東南側(cè)廣大地區(qū)，旱作區(qū)范圍北以紅寺堡五干渠為界，南以達(dá)郎頂為界，其水文特點(diǎn)是干旱、徑流少、水質(zhì)差。
當(dāng)?shù)氐乇硭Y源表現(xiàn)為暴雨洪水形式，無法利用。屬于黃土丘陵干地區(qū)，具有暴雨雨強(qiáng)大、歷時(shí)短、籠罩面積小的特點(diǎn)。暴雨洪水多發(fā)生在7～9月份，是典型的超滲產(chǎn)流區(qū)。由于該區(qū)植被差，涵養(yǎng)水土能力小，產(chǎn)流后即泄，匯流快，洪水陡漲陡落，過程較短，洪峰流量較大。
3 發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)必要性
3.1 是加快寧夏中部干旱帶社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要
多年來，國家和自治區(qū)投入了大量的財(cái)力和物力，解決了干旱帶80萬群眾的飲水困難，但仍有40多萬群眾為水發(fā)愁。同心縣東部地區(qū)基本處在中部干旱帶的中心位置，其土地資源豐富，地形平坦，集中連片，具有廣闊地開發(fā)前景。將黃河水引入這一地區(qū)，不僅可以改善生態(tài)環(huán)境、解決人畜飲水以及脫貧致富問題，而且還可以為當(dāng)?shù)氐墓I(yè)發(fā)展、城鎮(zhèn)化建設(shè)提供水資源支持，對(duì)加快推進(jìn)中部干旱帶由傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)向現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)牧業(yè)的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定解決溫飽的目標(biāo)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。
3.2 是中部干旱帶生態(tài)建設(shè)的需要
“有水即為綠洲，無水則為荒漠”已被實(shí)踐所印證。以下馬關(guān)生態(tài)移民工程為保障，通過加強(qiáng)農(nóng)田水利基本建設(shè)、加快小流域綜合治理、旱作基本農(nóng)田建設(shè)、生態(tài)移民等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，必然會(huì)改善當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和生態(tài)環(huán)境條件，在近期內(nèi)即可形成十三萬畝新綠洲，使灌區(qū)原有荒漠化的土地變?yōu)椤吧酱ㄐ忝馈钡男戮G洲。同時(shí)，由于供水工程的輻射作用，使其周邊的萬畝草原與荒山得到保護(hù)。
3.3 是充分發(fā)揮已建水利工程作用的需要
旱作區(qū)毗鄰紅寺堡揚(yáng)水灌區(qū)，對(duì)下馬關(guān)高效節(jié)水補(bǔ)灌區(qū)實(shí)現(xiàn)旱改水提供了工程建設(shè)條件。紅寺堡原規(guī)劃設(shè)計(jì)灌溉面積75萬畝，分布在紅寺堡二～五干渠和新圈、新莊集、海子塘三條揚(yáng)水支線上。目前，已開發(fā)土地30萬畝，安置移民12萬人。在灌區(qū)開發(fā)建設(shè)過程中，開發(fā)規(guī)模調(diào)整為55萬畝，但揚(yáng)水泵站及輸水干渠等骨干工程均已按原設(shè)計(jì)規(guī)模建成，富余的水量為尋找與開發(fā)新灌區(qū)提供了條件。同心下馬關(guān)具有良好的自然條件和土地資源，將此納入紅寺堡灌區(qū)，可以充分發(fā)揮已建水利工程的作用與效益。
3.4 為同心東部地區(qū)大面積推廣特色種植提供條件
同心縣東部地區(qū)年降雨量258.7 mm，且多集中在7、8、9三個(gè)月，作物春季播種時(shí)節(jié)和出苗期嚴(yán)重缺水，影響出苗率和后期作物的生長。據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，旱作區(qū)種植馬鈴薯畝株數(shù)2000～3000株時(shí)，產(chǎn)量及品質(zhì)均達(dá)到合理值。每年4、5月份馬鈴薯播種季節(jié)，土壤墑情相對(duì)較差，土壤含水率低于50%以下，出苗期拉長，在土壤含水臨界線15%時(shí)，種薯被迫休眠，旱作物種植馬鈴薯實(shí)際出苗率只能達(dá)到60～70%，相應(yīng)產(chǎn)量減少30%～40%，旱情越重則出苗率和減產(chǎn)更加嚴(yán)重。近年來當(dāng)?shù)厝罕娫谵r(nóng)業(yè)技術(shù)人員的指導(dǎo)下，利用窖水采取坐水種植，或在馬鈴薯發(fā)育期實(shí)施滲灌補(bǔ)水，在正常年份下可以促成馬鈴薯田間出苗、齊苗、壯苗，實(shí)現(xiàn)馬鈴薯種植的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)。但由于春季往往水源緊缺，窖水嚴(yán)重不足，群眾拉水成本過高，影響了馬鈴薯種植的大面積推廣。通過實(shí)施同心縣下馬關(guān)生態(tài)移民區(qū)高效節(jié)水補(bǔ)灌工程，可以為東部地區(qū)大面積推廣馬鈴薯等種植提供基本保證。
4 灌溉方案
本項(xiàng)目全面推行節(jié)水灌溉技術(shù)，采用以補(bǔ)灌為主的非充分灌溉方式，在配水和田間灌水方式上比較了以下兩種方案：
4.1 拉水補(bǔ)灌
輸水干管、支管采用壓力管道，田間布置蓄水池，單座蓄水池控制灌溉半徑0.5 km左右，控制面積1500畝左右。以蓄水池為水源點(diǎn)，采用拉水的方式向田間地頭送水，采用坐水種、點(diǎn)灌等人工灌水方式。該灌水方式的優(yōu)點(diǎn)是用水量易控制，田間工程造價(jià)較低；缺點(diǎn)是拉水成本高，灌水勞動(dòng)強(qiáng)度大，群眾接受程度低，影響開發(fā)的積極性。
4.2 管灌
在每級(jí)加壓泵站壓力管道的末端布置大型蓄水池，以蓄水池為水源點(diǎn)，向灌區(qū)布置支、斗、農(nóng)等各級(jí)壓力管道，田間配置給水栓，采用軟管點(diǎn)灌。該灌水方式的優(yōu)點(diǎn)是灌水方便，動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)低，群眾容易接受，而且可以為今后結(jié)合地膜覆蓋、發(fā)展膜下滴灌創(chuàng)造有利條件；缺點(diǎn)是田間管網(wǎng)工程造價(jià)較高。
綜合以上兩種灌水方式的優(yōu)缺點(diǎn)，為了能讓移民搬得來、留得住，從方便群眾灌水、減輕灌水負(fù)擔(dān)、激勵(lì)群眾開發(fā)的積極性等方面考慮，本報(bào)告推薦采用管灌方案。設(shè)施農(nóng)業(yè)（拱棚）生長期較長，管灌用水量大而且勞動(dòng)強(qiáng)度高，設(shè)計(jì)采用膜下滴灌
方式。
5 結(jié)束語
農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展是我國國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，以新型節(jié)水方式為中心發(fā)展旱作高效節(jié)水農(nóng)業(yè)應(yīng)本著節(jié)水與增效并重的原則，發(fā)展符合農(nóng)民切身利益的節(jié)水農(nóng)業(yè)。
