序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的航天飛機的自我介紹樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。

第1篇

早在20世紀70年代，NASA的艾密斯(AMES)研究中心就召集了很多藝術家，讓他們設計出能容納10000人的太空殖民地。當時的設計方案天馬行空，充滿創(chuàng)意。如果對當年這些藝術家的作品很感興趣，不妨搜索NASA的“Space Settlements”計劃。

Tim O’ReiIly塞瓦斯托波爾科技出版界教父最近關注：“印度電子投票系統(tǒng)研究者被逮捕”

印度選舉委員會在全國廣泛采用了無紙電子投票系統(tǒng)，但幾個月前，Tim O’Reilly和幾位印度科學家在互聯(lián)網(wǎng)上撰文并聯(lián)合署名，向公眾指出了這套用于全國選舉系統(tǒng)的一些嚴重設計缺陷，并為此表示了擔憂。結果，盡管Tim O’Reilly采取了技術辦法為聯(lián)合署名的幾位印度科學家隱藏身份，但也許印度政府的科技似乎更勝一籌――幾名印度科學家在文章后，先后被當局逮捕。Tim隨后在互聯(lián)網(wǎng)上向世界發(fā)出了解救這幾名印度科學家的呼吁。一名科學家在關押8天后被釋放，而另外一名科學家則被捕入獄。

SClence Tweets美國科學傳播者最近關注：“科學的靈魂是質疑嗎?”

面對這個提問，大家往往都會顯得束手無策――由于我們可以這樣簡單地提出這個問題，所以我們希望會有一個簡單的答案，但事實上。我們需要的答案是如此的復雜，以至于至今我們無法找到一個統(tǒng)一的結論。不過，越來越多的學者達成了樸素的共識，科學在質疑中成長，在辯駁中壯大，甚至說，科學就是吵架。由此看來，科學領域注定是不和諧的。

Ryan Anderson美國天體物理學家最近關注：“赫歌爾望遠鏡在一顆碳墨周圍發(fā)現(xiàn)了水”

在紅巨星CW Leonis的觀測過程中，研究人員發(fā)現(xiàn)在其周圍存在一些奇怪的現(xiàn)象――在這個恒星的富含碳元素的表面深處，天文學家檢測出了水蒸氣。而這個區(qū)域本不應該存在有水。

這顆恒星質量和太陽相似，也是離太陽最近的紅巨星，但是比太陽要年老和巨大得多。

Arjen DIjksman法國巴黎量子物理學者最近關注：“人們害怕和他人打交道，于是選擇了研究科學”

這個奇怪的論調據(jù)說是生物物理學家Max Delbr u ck提出來的，他于1904年出生在德國柏林，在二戰(zhàn)期間移居美國。隨后因著名的“盧里亞?德爾布呂克實驗”獲得諾貝爾醫(yī)學獎。在1978年對其的采訪中，他發(fā)表了如上感言，并認為科學領域是在現(xiàn)實社會中不合群的天堂。

RoBonaUt 2國際空間站機器人宇航員最近關注：“他們把我塞了進去。我已就位!”

RoBonaut2的自我介紹：大家好，我是首個沖出地球大氣層的人型機器人R2，于2010年5月7日在休士頓出生，父親為美國國家航空航天局(NASA)，母親是通用汽車。盡管出生不到一年，我就要搭乘發(fā)現(xiàn)號航天飛機前往國際空間站，協(xié)助人類宇航員執(zhí)行科學任務。我的手很靈活，提起2。磅重的東西也不在話下，他們說，其實我就是鋼鐵俠。

社會科學小組最近討論：“經(jīng)濟要退讓美國的新生兒出生率跌至新低”

盡管美國總人口數(shù)量增長，但新生兒出生率卻連續(xù)兩年下跌。約翰?霍普金斯大學的社會學教授指出，當經(jīng)濟狀況不太景氣的時候，人們對財務未來的擔憂會加重，從而傾向于推遲要小孩的計劃。但經(jīng)濟低迷與出生率降低，孰為因孰為果并不確定。日本于20世紀90年代經(jīng)歷的“失去的十年”中，出生率驚人的低。不過，經(jīng)濟環(huán)境也只是可能的因素之一，另外一個可能導致出生率下降的因素是：到美國的新移民者數(shù)量也在減少。

Kjell Bellman：當有一個下降趨勢的時候，就意味著未來有一個上升趨勢，太美妙了!

Thomas Royston：我很懷疑這個報告的結論。坦誠講，貧困會促成出生率的提高，因為人們會認為遲早都要生，不如趁現(xiàn)在能承受得起的時候生了。

Ed Lion：跟歐洲不同，在美國，我們得同時為自己以及自己的小孩負責。至少現(xiàn)在是這樣的。

Adam Hart-Dyke：如果我沒記錯的話，正是這些美國銀行家們把世界經(jīng)濟搞成這樣并讓我們背負這么多責任的。

Sarah WoIfe Caine：出生率現(xiàn)在是低，但是和15或者20年前比起來，也并沒有所說的那么低。我覺得經(jīng)濟和這個沒太大的關系。

心理學小組最近討論：“兩個腦袋一定比一個腦袋好?”

人們通常認為兩個人的腦袋放在一起工作，比單獨一人表現(xiàn)更加優(yōu)異，決策更加合理。倫敦大學學院和丹麥奧胡斯大學的科學家經(jīng)過實驗研究表明，兩個腦袋確實有可能比一個好，但是必須是建立在良好的溝通和信心的基礎上。如果兩人中的一個提供有缺陷的信息，或不能較好勝任，那結果可能是負面的。這項研究的真正目的是告訴我們，在成功的合作過程中，最重要的是精確估計和報告自我水平的能力。

Syafiq Syazlee：單身一人，不存在這個問題。

Bryan Currey：我覺得其實完全取決于什么類型的問題。個人性格方面的決定在有外界合力作用下，會進行得比較順利。

Lafawn Strauser：我還是喜歡自己作決定，要不然事情會越搞越麻煩。

Seketric Barnes：是的，我需要一個搭檔，這樣我就可以告訴他按照我的反面來行事。

新發(fā)現(xiàn)小組最近討論：“泰坦尼克沉船繪圖計劃正式啟動”

一個高科技探險隊開始重新繪制一百多年前沉沒的遠洋巨輪：泰坦尼克號的殘骸。這項長達20天的探索任務將在Facebook~Twitter上進行實時的更新直播。這項探索活動的組織者是美國RMS泰坦尼克集團，他們擁有泰坦尼克殘骸唯一的探尋權。本活動過程中的照片均能在www ex―peditiontitaniccom上找到。

Jane Davies：這事實在是太有趣了。

Nathan Whitby：我想看高清格式的直播!

John：這是一個營銷的噱頭吧?

政治科學小組最近討論：“好人當真沒好報?”

是的，你沒看錯，在愛沙尼亞，“好人沒好報(no qood deed goes unpunished)”是一個流傳多年的諺語。極端么?近期，《個性與社會心理學雜志》(The Journal of Personality and Social Psychology)的研究報告為其找到了科學依據(jù)。文章指出，人們如果提供過多公共商品，很容易成為團體中被驅逐的目標。換句話說，在團隊中提倡無私的奉獻精神，實際上正冒著被團隊拋棄的危險。

Prince Angelo Torres：自私萬歲!

Laura Guarino：這正是我生活的故事……