發(fā)布時(shí)間：2023-09-28 09:19:59
序言：寫作是分享個(gè)人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的外科血管減壓手術(shù)樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
關(guān)鍵詞：三叉神經(jīng)痛；面肌痙攣；面癱；聽力減退
中圖分類號(hào)：R745.1R255.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：16721349（2012）12147503
原發(fā)性三叉神經(jīng)痛（TN）是三叉神經(jīng)分布區(qū)內(nèi)反復(fù)發(fā)作的陣發(fā)性劇烈疼痛，而面肌痙攣（HFS）是陣發(fā)性不規(guī)則的半側(cè)面部肌肉的不自主抽搐[1]，都是常見的功能性神經(jīng)外科疾病。目前，確切病因仍不明確，但多數(shù)研究認(rèn)為血管壓迫是其主要病因[25]，針對(duì)這一原因而進(jìn)行的微血管減壓（MVD）術(shù)因其不損傷顱神經(jīng)，治愈率高，并發(fā)癥低等優(yōu)點(diǎn)，被認(rèn)為是最接近病因的治療方法，但其并發(fā)癥仍不容忽視，面癱與聽力障礙是HFS及TN患者行MVD后最常見的并發(fā)癥。本院2003年1月―2011年6月共收治TN患者436例和HFS患者758例，現(xiàn)對(duì)其臨床資料進(jìn)行回顧性分析報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1一般資料收集我院2003年1月―2011年6月完成MVD手術(shù)的436例TN患者和758例HFS患者的臨床資料，均為藥物治療、封閉治療、射頻熱凝術(shù)和針灸治療等治療方法無效的難治性患者。TN患者436例中，男186例，女250例，男、女比例為1∶1.3；年齡23歲～87歲，平均56.5歲；病程4個(gè)月至50年，平均5.3年。HFS患者758例中，男235例，女523例，男、女比例為1∶2.2；年齡16歲～73歲，平均45.8歲；病程6個(gè)月至23年，平均5.4年。
1.2術(shù)前檢查全部患者術(shù)前均行顱腦CT或磁共振成像（MRI）檢查，部分患者采用3DTOFSPGR序列進(jìn)行磁共振斷層血管成像（MRA）薄層掃描檢查。
1.3手術(shù)方法所有患者均在氣管插管全麻下手術(shù)，側(cè)臥位，耳后發(fā)際內(nèi)乙狀竇下豎切口，切口長(zhǎng)約4cm，并于乙狀竇后方鉆顱骨骨孔，直徑約2.5cm，“T”形剪開硬膜并懸吊，顯微鏡下不間斷輕壓小腦，緩慢放出腦脊液，向橋小腦角區(qū)方向探查。仔細(xì)地辨認(rèn)血管與神經(jīng)的關(guān)系。確定責(zé)任血管后，用顯微剪刀銳性分離蛛網(wǎng)膜，完成分離后將血管游離推移，取適當(dāng)大小Tflon棉墊在責(zé)任血管神經(jīng)之間。檢查無責(zé)任血管遺漏，無血管過度牽張、扭曲成角或形成新的壓迫后，嚴(yán)格止血、溫鹽水沖洗，縫合硬腦膜，關(guān)顱。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，P
2結(jié)果
2.1TN患者和HFS患者間性別和患側(cè)情況比較HFS患者性別比例、患側(cè)情況與TN患者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=16.5、14.5，P
表1TN患者和HFS患者性別和患側(cè)情況比較例（%）組別n性別男女患側(cè)左側(cè)右側(cè)雙側(cè)TN組436186（42.7）250（57.3）189（43.3）242（55.5）5（1.1）HFS組758235（31.0）523（69.0）380（50.1）378（49.9）0χ2值16.514.5P
2.2TN患者和HFS患者間面癱和聽力減退情況比較經(jīng)微血管減壓術(shù)治療后，TN患者中出現(xiàn)聽力減退6例（1.4%），而HFS患者出現(xiàn)聽力減退57例（7.5%），HFS患者中出現(xiàn)聽力減退者多于TN患者（χ2=20.9，P
3討論
早在1934年，Dandy即發(fā)現(xiàn)了三叉神經(jīng)痛患者在經(jīng)出入腦干區(qū)（rootentryandexitzone，REZ）存在血管壓迫，并認(rèn)為這種血管壓迫作用在該病病理上起重要作用[4]。目前，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)同三叉神經(jīng)痛與面肌痙攣的微血管壓迫（microvascularcompression，MVC）病因?qū)W說[58]，即三叉神經(jīng)痛與面肌痙攣是一組相應(yīng)神經(jīng)過度興奮功能異常的疾病，其最常見的病因是相應(yīng)顱神經(jīng)REZ由于存在血管的長(zhǎng)期搏動(dòng)性壓迫，導(dǎo)致神經(jīng)纖維脫髓鞘病變，而由此引起的神經(jīng)纖維直接接觸、傳導(dǎo)擴(kuò)散和負(fù)反饋調(diào)節(jié)的發(fā)病機(jī)制[9]。Jannetta自20世紀(jì)60年代后期開創(chuàng)了MVD，也已證實(shí)其是針對(duì)病因行之有效的治療方法[10]。但由于MVD術(shù)野的限制，責(zé)任血管的來源判斷有一定的困難，常因術(shù)中責(zé)任血管的認(rèn)定錯(cuò)誤或遺漏而導(dǎo)致并發(fā)癥的發(fā)生甚至手術(shù)無效。
隨著顯微外科的發(fā)展，使顯微血管減壓術(shù)治療三叉神經(jīng)痛和面肌痙攣手術(shù)成功率及治愈率明顯提高[11，12]，但Onoda等[13]認(rèn)為即使是再輕微的手術(shù)操作，也有可能導(dǎo)致聽力喪失。聽力障礙與面癱是HFS患者行MVD后最常見的并發(fā)癥，也是TN患者常見并發(fā)癥[14，15]。本組患者經(jīng)微血管減壓術(shù)治療后，TN患者中出現(xiàn)聽力減退6例（1.4%），而HFS患者中有57例（7.5%），稍高于Huh等報(bào)道的7.2%[2]，HFS患者中出現(xiàn)聽力減退者多于TN患者（χ2=20.9，P
手術(shù)操作技巧及術(shù)者的臨床經(jīng)驗(yàn)是影響術(shù)后聽力損害和面癱的關(guān)鍵因素[16]。術(shù)者應(yīng)采用銳性分離方法打開后組腦神經(jīng)根部及覆蓋在面神經(jīng)REZ和局部血管周圍的蛛網(wǎng)膜，充分開放橋小腦角池，以便能清晰顯露面神經(jīng)REZ，而避免過度牽拉面神經(jīng)、聽神經(jīng)相對(duì)應(yīng)的小腦組織。這樣不僅有利于顯露面神經(jīng)和腦干連接點(diǎn)的前下方，同時(shí)避免了鈍性分離和損傷面神經(jīng)、腦干穿動(dòng)脈及其滋養(yǎng)血管，避免造成聽神經(jīng)受到過度牽拉，或影響其血液循環(huán)，能有效地減少面癱、聽力障礙的發(fā)生。文獻(xiàn)報(bào)道，術(shù)中聽神經(jīng)電生理監(jiān)測(cè)能有效地降低術(shù)后聽力障礙的發(fā)生率[17，18]。對(duì)疑為責(zé)任血管的靜脈，主張分離隔開，不應(yīng)電凝切斷。有報(bào)道表明，將與面神經(jīng)責(zé)任動(dòng)脈壓迫并存的靜脈性壓迫電凝切斷后，發(fā)現(xiàn)術(shù)后面神經(jīng)、聽神經(jīng)并發(fā)癥的發(fā)生率明顯增加[19，20]。
總之，采用微血管減壓術(shù)治療三叉神經(jīng)痛和面肌痙攣引起的術(shù)后聽力損害和面癱原因復(fù)雜，強(qiáng)調(diào)以預(yù)防為主，掌握嫻熟而精細(xì)的手術(shù)操作技巧是降低并發(fā)癥發(fā)生率的關(guān)鍵。同時(shí)，一旦出現(xiàn)并發(fā)癥，應(yīng)早期采用適當(dāng)?shù)奶幚泶胧?/p>
參考文獻(xiàn)：
[1]徐正保，薛躍華，趙衛(wèi)國(guó)，等.后顱微血管減壓術(shù)治療面肌痙攣三叉神經(jīng)痛臨床分析[J].浙江臨床醫(yī)學(xué)，2007，9（3）：375376.
[2]HuhR，HanIB，MoonJY，etal.Microvasculardecompressionforhemifacialspasm：Analysesofoperativecomplicationsin1582consecutivepatients[J].SurgNeurol，2008，69（2）：153157.
[3]TodaK.Operativetreatmentoftrigeminalneuralgia：Reviewofcurrenttechniques[J].OralSurgOralMedOralPatholEndod，2008，106：788805.
[4]韓宏彥，欒國(guó)明，凌至培，等.原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的病因及顯微血管減壓治療（附91例臨床分析）[J].立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志，2006，19（3）：135137.
[5]JannettaPJ.Neurovascularcompressionincranialneurveandsystemicdiseases[J].AnnSurg，1980，192：518523.
[6]嚴(yán)榮定，董偉毅，趙衛(wèi)國(guó)，等.顯徽血管減壓術(shù)治療面肌痙攣（附53例報(bào)告）[J].中國(guó)臨床神經(jīng)科學(xué)，2005，13：187189.
[7]LoveSC.1.11%neuralgiaphthologyandpathogenesis[J].Brain，2001，124：23472360.
[8]王宏偉，呂靜波，劉玉光，等.原發(fā)性三叉神經(jīng)痛發(fā)病機(jī)制的研究進(jìn)展[J].中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志，2006，12：5.
[9]鄭兆聰，陳自謙，王如密，等.磁共振斷層血管成像在三叉神經(jīng)痛及面肌痙攣術(shù)前評(píng)估中的應(yīng)用價(jià)值[J].福州總醫(yī)院學(xué)報(bào)，2009，16（1）：187120.
[10]VajkoezyP，KrakowK，StodieckS，etal.Modifiedapproachfortheselectivetreatmentoftemporallobeepilepsy：Transsylviantranscistemalmesialellblocresection[J].Neurosurg，1998，88（5）：855862.
[11]舒航，陳光忠，李昭杰，等.原發(fā)性面肌痙攣責(zé)任血管識(shí)別與微血管減壓術(shù)療效分析（附65例報(bào)告）[J].中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志，2009，35（11）：685687.
[12]HeuserK，KertyE，EidePK，etal.Microvasculardecompressionforhemifacialspasm：Postoperativeneurologicfollowupandevaluationoflifequality[J].EurJNeuro，2007，14（3）：335340.
[13]OnodaK，OnoS，MiyoshiY，etal.Delayedhearinglossaftermicrovasculardecompressionforhemifacialspasm：Reportoftwoeases[J].NoShinkeiGeka，2006，34（10）：10451049.
[14]姜曉峰，牛朝詩，傅先明，等.微血管減壓術(shù)治療125例面肌痙攣臨床分析[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志，2009，14（12）：708711.
[15]李泗安，王秀艷，鄒靜，等.微血管減壓術(shù)治療三叉神經(jīng)痛和面肌痙攣圍手術(shù)期護(hù)理[J].中國(guó)健康月刊，2011，30（3）：171172.
[16]黃立剛，陳國(guó)強(qiáng)，張賀，等.微血管減壓術(shù)治療面肌痙攣術(shù)后短期聽力損害[J].臨床醫(yī)學(xué)，2010，30（3）：2527.
[17]McLaughlinMR，JannettaPJ，ClydeBL，etal.Microvasculardecompressionofcranialnerves：Lessonslearnedafter4400operations[J].JNeumsurg，1999，90（1）：18.
[18]LeeSH，SongDG，KimS，etal.Resultsofauditorybrainstemresponsemonitoringofmicrovasculardecompression：Aprospectivestudyof22patientswithhemifacialspasm[J].Laryngoscope，2009，119（10）：18871892.
[關(guān)鍵詞] 面肌痙攣；研究進(jìn)展；微血管減壓術(shù)
[中圖分類號(hào)] R442.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2016）01（c）-0019-03
[Abstract] Hemifacial Spasm，also called facial tic is one side facial muscular paroxysm non-spontaneous and non-pain recurrent rigidity or tic caused by abnormal excitement of the same side facial nerves.The pathogenesisof the disease is still unclear with slow symptoms progression and progressive development.With the widespread application of microvascular decompression，the pathogenesis of hemifacial spasm is more profoundly understood.In this article，a review is made about clinical diagnose and progress of medical and surgical treatment to improve the standardized clinical treatment of facial spasm.
[Key words] Hemifacial spasm；Research progress；Microvascular decompression
面肌痙攣（hemifacial spasm，HFS）又稱面肌抽搐，是同側(cè)面神經(jīng)支配范圍內(nèi)肌肉呈陣發(fā)非自主無痛性，反復(fù)發(fā)作的肌肉強(qiáng)直或抽搐，病程較長(zhǎng)，呈緩慢漸進(jìn)性發(fā)展，常較難自愈[1]。該疾患雖不常危及病人的生命，但往往造成患者生活質(zhì)量下降，嚴(yán)重影響患者的正常工作、學(xué)習(xí)等日?；顒?dòng)，應(yīng)積極予以治療[2-3]。本文總結(jié)目前HFS病因、發(fā)病機(jī)制、臨床表現(xiàn)、診斷及治療進(jìn)展。
1 病因
1.1 血管性因素
Schultze于1875年在1例HFS患者中證實(shí)了椎動(dòng)脈動(dòng)脈瘤對(duì)面神經(jīng)壓迫，并最先提出了血管壓迫這一概念，而后，在1960年，Gardner進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)是血管壓迫引起了面神經(jīng)根可逆的脫髓鞘性改變，從而造成了神經(jīng)元間短路，致使面部肌肉痙攣發(fā)作。1970年，Jannetta第一次系統(tǒng)性地解釋了血管壓迫理論，提出僅當(dāng)REZ區(qū)受壓迫時(shí)才會(huì)發(fā)病，并規(guī)范了微血管減壓術(shù)操作。在1975年，Jannetta最先通過病理組織學(xué)證明，血管壓迫所致的神經(jīng)根脫髓鞘性改變以及面神經(jīng)元退化是HFS發(fā)病的核心基礎(chǔ)。直到20世紀(jì)80年代，新的理論證實(shí)，血管壓迫引發(fā)神經(jīng)纖維間的相互接觸，進(jìn)而導(dǎo)致了異位興奮，從而使神經(jīng)信號(hào)在不同纖維間傳導(dǎo)，而這也是眾多患者表現(xiàn)為眼周圍肌與面頰肌協(xié)同運(yùn)動(dòng)的病因。
1.2 非血管性因素
局部蛛網(wǎng)膜粘連增厚也是HFS的發(fā)病原因之一。趙永宏等[4]通過內(nèi)鏡對(duì)面神經(jīng)根部進(jìn)行觀察顯示，證實(shí)65%的HFS患者出現(xiàn)面神經(jīng)血管壓迫伴蛛網(wǎng)膜粘連，而對(duì)照組正常人群僅7.5%有類似情況，因此，面神經(jīng)根部出現(xiàn)蛛網(wǎng)膜粘連是血管壓迫發(fā)病的一個(gè)誘因，同時(shí)，HFS也常由橋小腦角區(qū)的非血管性占位疾患引起，如蛛網(wǎng)膜囊腫、膽脂瘤、腫瘤壓迫等[5-6]，由此可見，患者出現(xiàn)面部抽搐癥狀，導(dǎo)致HFS的致病因素是多種多樣的，所以，臨床診療過程中，面對(duì)潛在的HFS患者時(shí)，應(yīng)對(duì)其發(fā)病原因進(jìn)行多方面考慮，選擇個(gè)性化最佳治療方案，絕不是盲目進(jìn)行手術(shù)治療。
2 發(fā)病機(jī)制
HFS的發(fā)病機(jī)制尚無定論，時(shí)至今日存在兩種針對(duì)HFS發(fā)病機(jī)制的假說[6]。①周圍性假說：血管壓迫中央髓鞘覆蓋的面神經(jīng)REZ區(qū)，神經(jīng)纖維擠壓在一起，長(zhǎng)時(shí)間血管壓迫使REZ區(qū)產(chǎn)生脫髓鞘性變化，使暴露的軸突間隙形成跨越突觸傳遞，即“短路”，進(jìn)而產(chǎn)生異位沖動(dòng)。②中樞性假說：近年來電生理學(xué)研究顯示，長(zhǎng)期的血管壓迫產(chǎn)生逆向沖動(dòng)，從而“點(diǎn)燃”了面神經(jīng)核團(tuán)，正常傳入沖動(dòng)經(jīng)神經(jīng)核后成為異常傳出沖動(dòng)引發(fā)HFS，當(dāng)前，中樞性假說正在被廣泛接受，它可詮釋“短路”學(xué)說中無法解釋的一些問題。
關(guān)于HFS的發(fā)病機(jī)制，國(guó)內(nèi)李世亭等[7]提出了交感神經(jīng)橋接學(xué)說。該學(xué)說提出責(zé)任血管壓迫面神經(jīng)后導(dǎo)致面神經(jīng)脫髓鞘神經(jīng)纖維與血管壁上的交感神經(jīng)纖維網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)直接接觸，神經(jīng)沖動(dòng)經(jīng)過交感神經(jīng)纖維網(wǎng)傳導(dǎo)至面神經(jīng)其他分支形成短路后導(dǎo)致HFS。此外，微血管減壓術(shù)治療面肌痙攣過程中往往顯示“扳機(jī)點(diǎn)”現(xiàn)象[5]，即對(duì)某特定血管進(jìn)行減壓操作時(shí)，面神經(jīng)異常肌肉反應(yīng)會(huì)迅速消失，而此現(xiàn)象顯示特定部位病理電生理學(xué)的變化皆為可逆的，同時(shí)，對(duì)發(fā)病機(jī)制的探索不應(yīng)僅依賴于臨床現(xiàn)象的分析，更應(yīng)期待針對(duì)性的機(jī)制研究予以確認(rèn)。
3 臨床表現(xiàn)及其診斷
HFS臨床表現(xiàn)包括：①常見于中老年患者，多發(fā)病于40～50歲，女性略多于男性。②多表現(xiàn)為單側(cè)面部陣發(fā)出現(xiàn)的非自主性反復(fù)發(fā)作的肌肉強(qiáng)直或抽搐。誘發(fā)因素包括：精神緊張、焦慮和心理壓力過大等，以上情況也會(huì)加重發(fā)作。此外，面部肌肉的運(yùn)動(dòng)，如用力閉眼、鼓腮等也會(huì)誘發(fā)痙攣發(fā)作。③治療效果差的情況下，患者病情常呈進(jìn)行性發(fā)展，極少自愈，甚至極少數(shù)患者抽搐還可累及對(duì)側(cè)面部，較長(zhǎng)的病程可致患者口角歪斜，眼肌活動(dòng)困難，進(jìn)而出現(xiàn)并發(fā)癥，如耳鳴、聽力視力下降等[8]。
近年來隨著MRI的發(fā)展，尤是3D-TOF磁共振斷層血管成像技術(shù)（MRA），此技術(shù)能夠明確責(zé)任血管的來源、走行，明確血管與神經(jīng)空間關(guān)系，排除繼發(fā)性HFS，評(píng)估預(yù)測(cè)手術(shù)的難易程度，大大提高了HFS的診斷率，對(duì)手術(shù)操作及術(shù)后確保手術(shù)療效有指導(dǎo)價(jià)值，應(yīng)作為HFS患者的首選影像學(xué)檢查[9-10]。
HFS依據(jù)典型臨床表現(xiàn)即可診斷，同時(shí)需與以下疾患進(jìn)行鑒別[2-3]：雙側(cè)眼瞼痙攣（陣發(fā)性、雙側(cè)性、自發(fā)性、局限于眼瞼）、習(xí)慣性面肌痙攣（常見于年輕人，能自我控制、不感到難過）、面部肌顫動(dòng)（多繼發(fā)于多發(fā)性硬化或外傷，發(fā)作持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)）、心因性面部鬼臉（以面部異常扮相為主要臨床表現(xiàn)、不感到難過、可自我控制、常于外傷后繼發(fā)）。
4 臨床治療手段
目前，HFS治療方法較多，其中主要包括手術(shù)治療、藥物治療、肉毒素注射、射頻消融、針灸治療等。
4.1 藥物治療
常用的藥物包括卡馬西平、奧卡西平、丙戊酸鈉、苯妥英鈉、氯硝安定、巴氯芬等。文獻(xiàn)報(bào)道這些藥物治療可使60%左右的患者癥狀改善，尤其是對(duì)于初發(fā)的HFS患者療效更確切，但此類藥物治療的最大問題是痙攣癥狀往往僅獲得暫時(shí)緩解，無法徹底治愈，且隨著病程進(jìn)展，療效欠佳且有多種副作用[11]。近年來，新型抗癲癇藥物加巴噴丁被用于HFS的治療[12]，這是化學(xué)分子結(jié)構(gòu)似于巴氯芬的γ-氨基丁酸衍生物，理論上支持其對(duì)面肌痙攣的療效[13-14]。
4.2 肉毒素注射治療
肉毒素是一種嗜神經(jīng)蛋白，目前主要是A型（BTA）用于臨床。BTA主要作用機(jī)制是選擇性作用于膽堿能運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元末梢，起到拮抗鈣離子作用，干擾乙酰膽堿從運(yùn)動(dòng)神經(jīng)末梢的量子化釋放，從而阻滯神經(jīng)肌肉接頭的信息傳導(dǎo)，使得肌肉麻痹，從而達(dá)到治療的目的[15]。世界上部分地區(qū)將肉毒素局部注射作為首選對(duì)癥處理方法，經(jīng)過注射后2～5 d的潛伏期后有效率為70%～90%[16-17]。
4.3 面神經(jīng)梳理術(shù)
此手術(shù)理論基礎(chǔ)是HFS的多種致病因素[18]，使用顯微設(shè)備沿神經(jīng)走行方向進(jìn)行剝脫面神經(jīng)外膜，此術(shù)式對(duì)手術(shù)者技術(shù)要求較高，梳理的方向力度把握要準(zhǔn)確，其主要缺點(diǎn)是破壞了神經(jīng)元通路的完整性，術(shù)后并發(fā)癥主要包括皮下積液、聽力減退、感染等。
4.4 射頻消融治療
此技術(shù)是通過射頻針尖的溫度變化來損毀面神經(jīng)的完整性，以此緩沖中樞下達(dá)的神經(jīng)沖動(dòng)傳導(dǎo)，其優(yōu)點(diǎn)在于面神經(jīng)的損毀程度是可調(diào)控的，缺點(diǎn)在于射頻溫度低時(shí)，治療效果欠佳，而溫度過高時(shí)會(huì)造成永久性面癱[19]。
4.5 微血管減壓術(shù)
1975年Jannetta首次系統(tǒng)闡述了顯微血管減壓術(shù)（microvascular decompression，MVD）的理論，并推廣和規(guī)范了MVD技術(shù)，在隨后的40余年，MVD已逐漸被廣大的神經(jīng)外科醫(yī)生所接受，成為治療HFS首選的治療方式。隨著MRI技術(shù)的發(fā)展，三維時(shí)間飛躍法（3D-TOF-MRA）的出現(xiàn)，神經(jīng)電生理監(jiān)測(cè)引入MVD，使MVD治愈率得到進(jìn)一步提高，降低了并發(fā)癥的發(fā)生率。
針對(duì)顱神經(jīng)的血管減壓術(shù)，國(guó)內(nèi)外廣泛推薦采用枕下乙狀竇后入路因其手術(shù)路徑短，術(shù)中橋小腦角區(qū)暴露充分，僅需將小腦半球輕輕抬起，不需要用力壓迫和牽拉，可較好地保護(hù)腦干及顱神經(jīng)，手術(shù)效果良好[18-19]。MVD術(shù)后可出現(xiàn)以下結(jié)局。①治愈：患者在術(shù)后6個(gè)月內(nèi)，HFS癥狀完全消失；②延遲治愈：術(shù)后面肌痙攣部分緩解，6個(gè)月內(nèi)痙攣癥消失；③無效：術(shù)后觀察患者6個(gè)月，HFS癥狀尚無明顯改善；④復(fù)發(fā)：術(shù)后HFS癥狀緩解1年以上，癥狀再次出現(xiàn)。
國(guó)內(nèi)外研究顯示，MVD并發(fā)癥最常見的是顱神經(jīng)功能障礙，主要有面神經(jīng)麻痹，聽力下降甚至喪失，遲發(fā)性面癱，嗆咳等，此外還包括小腦損傷、腦脊液漏、無菌性或細(xì)菌性腦膜炎，顱內(nèi)積氣等[20-21]。
5 小結(jié)
20世紀(jì)90年代以來，內(nèi)鏡等微創(chuàng)技術(shù)被廣泛用于微血管減壓術(shù)中，此進(jìn)步大大降低了并發(fā)癥發(fā)生率及其嚴(yán)重程度，顯著提高了治療有效率。目前臨床診療，MVD術(shù)是最有效的方法，其治愈率高、安全性好，又能最大程度地保留血管、神經(jīng)功能，適合要求根治且能夠耐受全麻手術(shù)的患者。多項(xiàng)新技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)一步提高了手術(shù)的安全性和有效性。
[參考文獻(xiàn)]
[1] Auger RG，Whisnant JP.Hemifacial spasm in Rochester and Olmsted County，Minnesota，1960 to 1984[J].Arch Neurol，1990，47（11）：1233-1234.
[2] 于炎冰.顯微血管減壓術(shù)與面肌痙攣[J].中國(guó)微侵襲神經(jīng)外科雜志，2007，12（9）：385-386.
[3] 王峰.面肌痙攣治療的現(xiàn)狀及進(jìn)展[J].中日友好醫(yī)院學(xué)報(bào)，2007，21（6）：359-361.
[4] 趙永宏，李暉，米修奎，等.特發(fā)性面肌痙攣面神經(jīng)根部病因?qū)W觀察[J].中國(guó)耳鼻咽喉顱底外科雜志，2005，11（3），181-183.
[5] Huh R，Han IB，Moon JY，et al.Microvascular decompression for hemifacial spasm：analyses of operative complications in 1582 consecutive patients[J].Surg Neurol，2008，69（2）：153-157.
[6] 李世亭，王旭輝.面肌痙攣的診斷與治療[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志，2011，10（6）：481-484.
[7] 李世亭，鄭學(xué)勝.血管壓迫導(dǎo)致面肌痙攣發(fā)病機(jī)制研究[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志，2013，12（5）：385-387.
[8] Evidente VG，Adler CH.Hemifacial spasm and other craniofacial movement disorders[J].Mayo Clin Proc，1998，73（1）：67-71.
[9] 朱軍，趙衛(wèi)國(guó).磁共振斷層血管成像對(duì)面肌痙攣顯微血管減壓術(shù)前的指導(dǎo)價(jià)值[J].立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志，2004，17（1）：9-12.
[10] 柴維敏，陳克敏，丁小龍，等.MRTA診斷原發(fā)性面肌痙攣的臨床價(jià)值[J].上海第二醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，25（6）：592-594，611.
[11] Boghen DR，Lesser RL.Blepharospasm and hemifacial spasm[J].Curr Treat Options Neurol，2000，2（5）：393-400.
[12] Patel J，Naritoku DK.Gabapentin for the treatment of hemifacial spasm[J].Clin Neuropharmacol，1996，19（2）：185-188.
[13] Linazasoro Cristobal G.Efficacy and tolerance of gabapentin in dystonia and hemifacial spasm：a pilot study[J].Rev Neurol，2001，33（5）：408-410.
[14] Daniele O，Caravaglios G，Marchini C，et al.Gabapentin in the treatment of hemifacial spasm[J].Acta Neurol Scand，2001，104（2）：110-112.
[15] Dolly JO，Aoki KR.The structure and mode of action of different botulinum toxins[J].Eur J Neurol，2006，13（Suppl 4）：1-9.
[16] Barbosa ER，Takada LT，Concalves LR，et al.Botulinum toxin type A in the treatment of hemifacial spasm：an 11-year experience[J].Arq Neuropsiquiatr，2010，68（4）：502-505.
[17] Costa J，Espírito-Santo C，Borges A，et al.Botulinum toxin type A therapy for hemifacial spasm[J].Cochrane Dat-abase Syst Rev，2005，25（1）：CD004899.
[18] 孫淼，管勇，李傳鋒，等.微血管減壓輔助神經(jīng)梳理術(shù)治療原發(fā)性面肌痙攣[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志，2006， 11（2）：111-112.
[19] 張風(fēng)江，鐘春龍，鄭彥，等.顯微血管減壓術(shù)治療面肌痙攣的療效分析[J].立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志，2009， 22（4）：225-228.
[20] 魯曉杰，李江安，李兵，等.內(nèi)鏡結(jié)合鎖孔技術(shù)在顯微血管減壓術(shù)中的應(yīng)用[J].中華神經(jīng)外科疾病雜志，2011， 10（2）：102-103.
[關(guān)鍵詞] 三叉神經(jīng)痛；高齡老人；微血管減壓術(shù)
[中圖分類號(hào)] R445.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742（2015）10（a）-0053-03
Characteristics and Treatment Strategy of Idiopathic Trigeminal Neuralgia in Older People
FEI Xi-feng， WAN Yi， WANG Zhi-min
Department of Neurosurgery， Suzhou Kowloon Hospital Affiliated to Shanghai Jiaotong University School of Medicine， Shanghai， 215021 China
[Abstract] Objective To explore the characteristics and treatment strategy of idiopathic trigeminal neuralgia in older people. Methods The clinical characteristics of idiopathic trigeminal neuralgia in 20 older people admitted in Department of Neurosurgery， Suzhou Kowloon Hospital from March 2006 to June 2014 were observed and corresponding treatment strategy was given to the patients. The adhesion in arachnoid was separated in all the patients during surgery. 15 cases underwent microvascular decompression combined with sensory root partial amputation， only 5 cases underwent microvascular decompression. Results After surgery， the symptoms disappeared completely in 15 cases， markedly alleviated in 5 cases. After surgery， 5 cases had facial numbness， 2 cases had wound subcutaneous effusion， 1 case had wound cerebrospinal fluid leakage， 1 case had pulmonary infection， 1 case had cerebellar swelling， 1 case had hearing loss， 4 cases had viral herpes. All the patients improved after corresponding treatment. All the patients were followed up for 5 months to 36 months， and the result showed that no recurrent cases， and the life of patients with facial numbness is not affected. Conclusion Application of microvascular decompression combined with sensory root partial amputation， fully separated arachnoid adhesion， REZ full decompression， are the key to improving the prognosis of patients.
[Key words] Trigeminal neuralgia； Older people； Microvescular depression
三叉神經(jīng)痛（trigeminal neuralgia，TN）是以面部發(fā)作性電擊樣或刀割樣劇痛為特征的一組常見的臨床疾病綜合征，中老年居多，嚴(yán)重影響晚年生活[1]。根據(jù)WHO對(duì)老年人的定義和分類，將年齡段處于80～90歲的老人稱為老老人（old old people），即高齡老人。目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于高齡老人三叉神經(jīng)痛的特點(diǎn)及治療策略罕有報(bào)道。為探討高齡老人原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的特點(diǎn)及治療策略。該研究整群選取上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院蘇州九龍醫(yī)院神經(jīng)外科自2006年3月―2013年6月收治的20例高齡老人患者臨床特點(diǎn)進(jìn)行觀察，同時(shí)采取相應(yīng)的治療策略，總體療效理想，現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
該組患者20例，其中男9例，女11例，年齡80～89歲，平均84.6歲；右側(cè)疼痛5例，左側(cè)疼痛8例；II、III支疼痛5例，II支疼痛1例，III支疼痛7例。病程為16～96個(gè)月不等，平均65.3個(gè)月。所有患者曾經(jīng)口服卡馬西平藥物治療，劑量：0.6～1.2 g/d，經(jīng)歷三叉神經(jīng)半月節(jié)和周圍支封閉術(shù)者9例，射頻治療者2例，兩項(xiàng)治療均經(jīng)歷者3例，伽馬刀治療者1例。合并高血壓者6例，糖尿病者3例，肝腎功能異常者2例，低蛋白血癥者2例，入院后均行頭顱核磁共振成像腦血管顯影術(shù)（MRTA）檢查。
1.2 方法
根據(jù)術(shù)前MRTA檢查排除繼發(fā)病因，同時(shí)觀察是否存在責(zé)任血管。根據(jù)患者以前病史和目前體質(zhì)安排超聲心動(dòng)圖，24 h動(dòng)態(tài)心電圖，血?dú)夥治?，四肢血管及胸腹部彩超檢查。請(qǐng)麻醉科或相關(guān)科室會(huì)診，評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，術(shù)前患者血壓及血糖調(diào)控理想。術(shù)前與家屬充分溝通，為了緩解術(shù)后癥狀，術(shù)中可直接行微血管減壓術(shù)（microvescular depression，MVD）+感覺根部分切斷（partrial rhizotomy，PR）。
患者氣管內(nèi)插管，全麻后，健側(cè)臥位，枕下乙狀竇后入路，行乳突后方直切口開顱，骨窗直徑控制在1.5 cm，硬膜前緣暴露至乙狀竇，上緣到橫竇，倒T形剪開硬腦膜，緩慢釋放腦脊液，銳性分解三叉神經(jīng)全程周圍的蛛網(wǎng)膜，逐步顯露三叉神經(jīng)根入腦干區(qū)，顯露過程中保護(hù)巖靜脈，找到責(zé)任血管后采用Teflon墊片隔開。如沒有找到責(zé)任血管，僅有蛛網(wǎng)膜粘連，可考慮行感覺根部分切斷（partrial rhizotomy，PR），同時(shí)行MVD術(shù)。如果責(zé)任血管壓迫嚴(yán)重，神經(jīng)出現(xiàn)壓跡，除MVD術(shù)外，也需行感覺根部分切斷。手術(shù)中在三叉神經(jīng)腦池段全程減壓，關(guān)顱時(shí)嚴(yán)密縫合硬腦膜，盡量不予以人工硬膜和自體筋膜修補(bǔ)，自體骨粉填滿骨窗，縫合皮膚肌肉，術(shù)后轉(zhuǎn)入神經(jīng)外科監(jiān)護(hù)病房監(jiān)測(cè)生命體征。
2 結(jié)果
2.1 術(shù)前患者整體評(píng)估
按照美國(guó)麻醉師協(xié)會(huì)（ASA）身體狀態(tài)分級(jí)，20例患者ASAI級(jí)者12例，II級(jí)者有8例。術(shù)前基礎(chǔ)疾病均予以控制。
2.2 術(shù)中探查及處理
20例患者中全部存在較為嚴(yán)重的蛛網(wǎng)模粘連，其中14例可見責(zé)任血管（小腦上動(dòng)脈10例，椎動(dòng)脈3例，巖靜脈1例），6例未見明顯責(zé)任血管。責(zé)任血管均出現(xiàn)一定程度的動(dòng)脈硬化，且與蛛網(wǎng)膜粘連，腦萎縮多見，暴露三叉神經(jīng)根比較容易。全部患者均進(jìn)行蛛網(wǎng)膜松解，有責(zé)任血管患者中血管粗大神經(jīng)壓迫嚴(yán)重的8例，和6例未見責(zé)任血管的患者均行MVD+PR術(shù)，6例可見責(zé)任血管患者，與家屬溝通后1例行MVD+PR術(shù)，另外5例僅行MVD術(shù)+蛛網(wǎng)膜松解術(shù)。
2.3 手術(shù)后效果
術(shù)后癥狀完全消失者15例，5例明顯減輕。術(shù)后面部麻木5例，傷口局部皮下積液2例，傷口腦脊液漏1例，肺部感染1例，小腦腫脹1例，聽力下降者1例，病毒性皰疹4例。予以相關(guān)治療后好轉(zhuǎn)。所有患者均電話或門診隨訪，隨訪期5～36個(gè)月，無復(fù)發(fā)病例，面部麻木患者生活不受影響。
3 討論
3.1 高齡三叉神經(jīng)痛的特點(diǎn)
三叉神經(jīng)痛的確切病因至今尚不清楚，目前認(rèn)為主要原因是血管壓迫三叉神經(jīng)根入腦干段，最有效的方法是將兩者分開，即MVD，其安全性隨著醫(yī)學(xué)的進(jìn)步已得到大部分學(xué)者認(rèn)可[2]國(guó)內(nèi)外對(duì)于老年原發(fā)性三叉神經(jīng)痛治療有較多報(bào)道，但是對(duì)于高齡階段的老人卻少有提及。對(duì)于這個(gè)特殊年齡階段發(fā)病的患者臨床表現(xiàn)我們認(rèn)為有如下特點(diǎn)：①病程時(shí)間較長(zhǎng)，往往在70歲以上發(fā)病，多選擇非MVD術(shù)治療，癥狀短暫緩解，但是在步入高齡階段，癥狀再發(fā)，口服藥物，射頻，伽馬刀等治療均無效。Rye等[3]報(bào)道老年患者中高達(dá)60%～70%因不良反應(yīng)和藥性喪失而最終停藥而尋求其他治療途徑，該組20例患者均有非MVD術(shù)治療史，在高齡階段再發(fā)或加重。②基礎(chǔ)疾病較多并且復(fù)雜，患者長(zhǎng)期服用降壓降糖及控制血脂和血栓的藥物，同時(shí)呼吸道及泌尿系統(tǒng)慢性炎癥也是多見。③患者因長(zhǎng)期疼痛折磨，影響晚年生活，尤其是睡眠飲食等基本生存方式無法保證，所有改善癥狀的意愿較強(qiáng)烈。④術(shù)中探查顯示高齡老人腦萎縮，腦體積變小，三叉神經(jīng)REZ區(qū)較長(zhǎng)，腦整體下沉，血管迂曲加之三叉神經(jīng)周圍蛛網(wǎng)膜粘連較重，且血管硬化多見，因病程較長(zhǎng)，神經(jīng)接觸性壓迫機(jī)會(huì)增多，神經(jīng)壓跡明顯。
3.2 手術(shù)前評(píng)估
微血管減壓術(shù)（MVD）是一種安全和微侵襲的治療方法[4-5]，也是治療老年原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的理想方式。但是MVD術(shù)畢竟是全麻下的開顱手術(shù)，對(duì)于伴有各種長(zhǎng)期慢性疾病的高齡老人來說是否能夠耐受手術(shù)仍有爭(zhēng)議。國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)報(bào)道老年患者的MVD手術(shù)安全與年輕患者相比并無差異[6]。影響手術(shù)效果主要有兩個(gè)方面，即神經(jīng)壓迫的嚴(yán)重程度和癥狀典型程度[7]，但是老年患者手術(shù)后容易存在非神經(jīng)系統(tǒng)的并發(fā)癥。如面癱，中腦梗死等，該組高齡患者也出現(xiàn)腦脊液漏，肺部感染，小腦腫脹，聽力下降，病毒性皰疹等并發(fā)癥，這些并發(fā)癥說明不能認(rèn)為高齡患者手術(shù)與其他年齡段一樣安全。我們認(rèn)為對(duì)于高齡病例，術(shù)前麻醉醫(yī)師的評(píng)估十分重要，這與Javadpour等[8]的意見一致，他指出謹(jǐn)慎的選擇病例，可見將并發(fā)癥的發(fā)生率與病死率維持在與年輕病人相同的水平。該研究認(rèn)為，對(duì)于高齡患者顯微手術(shù)不能強(qiáng)求，術(shù)前經(jīng)過詳細(xì)評(píng)估，選擇ASA處于I～I(xiàn)I級(jí)的患者，在圍手術(shù)期控制相關(guān)慢性疾病，并且將手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)充分告知家屬后再進(jìn)行手術(shù)。
3.3 手術(shù)方式及術(shù)中的處理
在老年三叉神經(jīng)痛手術(shù)方式的選擇方面，國(guó)內(nèi)外大多數(shù)選擇MVD術(shù)，但是MVD術(shù)仍存在一定的復(fù)發(fā)幾率并且曾有報(bào)道[9]，對(duì)于老年患者應(yīng)該盡早手術(shù)，若太晚手術(shù)，可能因患者身體因素喪失手術(shù)機(jī)會(huì)，并且會(huì)影響MVD術(shù)的效果。高齡患者因?yàn)榉N種原因在發(fā)病初期未予以MVD手術(shù)，喪失了一定的時(shí)機(jī)，MVD術(shù)對(duì)于此年齡段患者是否一定有效，值得繼續(xù)探索。一般認(rèn)為感覺根部分切斷術(shù)只能作為老年患者的補(bǔ)充術(shù)式，因?yàn)樾g(shù)后面部麻木難以避免。對(duì)于無明顯責(zé)任血管或減壓不充分的患者才選擇PR術(shù)。但是我們認(rèn)為高齡患者病程較長(zhǎng)，且非手術(shù)方法均有嘗試，如果第1次MVD術(shù)術(shù)后無效或復(fù)發(fā)，那么這組年齡段的患者難以再次手術(shù)，因此該研究主張采用MVD+PR的方案治療本年齡段患者。該組術(shù)后癥狀完全消失者15例，5例明顯減輕。術(shù)后面部麻木5例，傷口局部皮下積液2例，傷口腦脊液漏1例，肺部感染1例，小腦腫脹1例，聽力下降者1例，病毒性皰疹4例。予以相關(guān)治療后好轉(zhuǎn)。其中15例選擇了MVD+PR方案，效果良好，且術(shù)后出現(xiàn)面部麻木均可忍受。該研究認(rèn)為高齡患者蛛網(wǎng)膜粘連導(dǎo)致責(zé)任血管接觸神經(jīng)是發(fā)病的重要原因[10]，而血管壓迫仍是主要原因。在手術(shù)過程中釋放腦脊液應(yīng)緩慢，充分分離蛛網(wǎng)膜，可以避免損傷蛛網(wǎng)膜中的細(xì)小血管，在三叉神經(jīng)腹內(nèi)側(cè)尋找遺漏的責(zé)任血管，墊片不要太大，以免造成醫(yī)源性壓迫神經(jīng)。感覺根切斷時(shí)寧少勿多，以免造成嚴(yán)重的并發(fā)癥。術(shù)中對(duì)于巖靜脈主干注意保護(hù)，減少腦壓板的牽拉，降低術(shù)后小腦腫脹和聽力障礙的發(fā)生[11-12]。高齡患者皮膚肌肉生長(zhǎng)緩慢，在開顱過程中減少使用電刀，嚴(yán)密縫合硬腦膜，術(shù)后自體骨粉封閉骨窗，皮膚肌肉分層嚴(yán)密縫合。術(shù)后監(jiān)測(cè)生命體征，觀察傷口愈合情況，保持水電解質(zhì)平衡。
4 結(jié)語
高齡三叉神經(jīng)痛治療尚缺大規(guī)?；仡櫺苑治觯矝]有一定的治療指南，該研究認(rèn)為凡是術(shù)前ASAI～I(xiàn)I級(jí)的患者，基礎(chǔ)疾病得到控制的前提下均可以手術(shù)治療，手術(shù)中應(yīng)用MVD+PR方案，充分分離蛛網(wǎng)膜粘連，REZ區(qū)充分減壓，對(duì)改善患者預(yù)后起到?jīng)Q定性作用。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 程競(jìng)，傅先明，牛朝詩，等.老年原發(fā)性三叉神經(jīng)痛微血管減壓[J].中國(guó)微侵襲神經(jīng)外科雜志，2014，19（5）：215-218.
[2] Xia L， Zhong J， Zhu J， et al.Effectiveness and safety of microvascular decompression surgery for treatment of trigeminal neuralgia： asystematic review[J].J Craniofac Surg，2014，25（4）：1413-1417.
[3] Rye H，Yamamoto S，Sugiyama K，et al.Neurovascular decompression for trigeminal neuralgia in elderly patients[J].Neurolo Med Chir（Tokyo），1999（39）：226-230.
[4] 侯高磊，張?jiān)弃Q.微血管減壓術(shù)治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛55例手術(shù)結(jié)果分析[J].山東醫(yī)藥，2014，54（30）：80-82.
[5] 朱宏偉，胡永生，陶蔚，等.顯微血管減壓術(shù)治療三叉神經(jīng)痛長(zhǎng)期療效研究[J].中國(guó)微侵襲神經(jīng)外科雜志，2013，18（2）： 66-68.
[6] 杜權(quán)，俞文華，朱強(qiáng)，等.微血管減壓術(shù)治療老年原發(fā)性三叉神經(jīng)痛100例臨床分析[J].浙江醫(yī)學(xué)，2014，36（18）：1541-1543.
[7] Zhang H， Lei D， You C， et al. The long-term outcome predictors of pure microv ascular decompression for primary trigeminal neuralgia[J].World Neurosurg，2013，79（5-6）：756-762.
[8] Javadpour M， Eldridge PR， Varma TR， et al.Microvascular decompression for trigeminal neuralgia in patients over 70 years of age[J].Neurology，2003（60）：520.
[9] 朱晉，仲駿，李世亭.微血管減壓術(shù)治療三叉神經(jīng)痛臨床回顧[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志，2009（8）：206-209.
[10] Zhong J， Li S T， Zhu J， et al.A clinical analysis on microvascular decompression surgery in a series of 3 000 cases[J].Clin Neurol Neurosurg，2012，114（7）：846-851.
[11] Zhong J， Zhu J， Sun H， et al.Microvascular decompression surgery： surgical principles and technical nuances based on 4 000 cases[J].Neurol Res，2014，36（10）：882-893.
大面積腦梗死是神經(jīng)科臨床常見的危重癥之一，起病相對(duì)較急，病情進(jìn)展快，死亡率和致殘率高，內(nèi)科保守治療效果往往欠佳，外科去骨瓣減壓手術(shù)是臨床選擇的治療方案之一?，F(xiàn)分析我科于2010年9月至2011年9月收治并行去骨瓣減壓術(shù)治療的12例病例，總結(jié)如下。
1資料與方法
1.1一般資料本組病例12例。其中，男性9例，女性3例，平均年齡67+11.2歲。發(fā)病時(shí)間1－3小時(shí)4例，4－10小時(shí)6例，10－24小時(shí)2例。病人均經(jīng)動(dòng)態(tài)頭顱CT及急診頭顱MRI確診大面積腦梗死。其中，累及2個(gè)腦葉8例，累及3個(gè)腦葉4例。病人均有昏迷，GCS評(píng)分6－8分9例，4－6分3例。6例單側(cè)瞳孔對(duì)光反射遲鈍，4例單側(cè)瞳孔直徑擴(kuò)大、對(duì)光反射小時(shí)，2例雙側(cè)瞳孔擴(kuò)大、對(duì)光反射消失。
1.2手術(shù)方法改良翼點(diǎn)入路，標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱，前至發(fā)跡內(nèi)近中線處，后至頂結(jié)節(jié)前方，向下至中顱窩底，形成骨窗約8－9*10－12cm，放射狀剪開硬腦膜，止血后覆蓋免縫合硬膜補(bǔ)片，縫合皮下組織及皮膚。手術(shù)后給予呼吸機(jī)輔助呼吸、鎮(zhèn)靜、脫水治療。
2結(jié)果
經(jīng)積極手術(shù)治療，12例病人存活8例，均有偏癱，其中醒狀昏迷存活2例；死亡4例，其中，3例為累及3葉腦組織病例，2例為累及2葉腦組織病例，2例術(shù)前雙側(cè)瞳孔散大病人均死亡。
3討論
腦梗死是缺血性腦卒中的總稱，是由于腦血管血流供應(yīng)障礙導(dǎo)致缺血、缺氧引起腦組織的不可逆性損害，占腦卒中的發(fā)病的約70%。頸動(dòng)脈內(nèi)膜增厚及硬化斑塊是腦卒中獨(dú)立的危險(xiǎn)因素，可作為腦梗死危險(xiǎn)預(yù)測(cè)的重要指標(biāo)［1］。
大面積腦梗死是腦梗死中的較重類型，多由頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)主干、大腦中動(dòng)脈或皮層支的完全閉塞所致。臨床診斷大面積腦梗死目前多參照Adamas標(biāo)準(zhǔn)：梗塞面積〉3cm2、累及2支大血管主干供應(yīng)；或2000年全國(guó)卒中CT分型：梗死面積5cm2以上、梗塞超過1腦葉。
大面積腦梗死較一般腦梗死起病急、進(jìn)展相對(duì)較快。由于缺血面積大，腦水腫范圍較廣，進(jìn)展相對(duì)較快，顱壓升高明顯，預(yù)后不良，單純內(nèi)科保守治療效果不佳，死亡率可達(dá)80%［2］。
外科去骨瓣減壓治療多為救命手術(shù)，目的為減輕顱內(nèi)壓迫，挽救半暗帶區(qū)域［3］，但對(duì)于已經(jīng)壞死的組織無效。本組病例經(jīng)積極手術(shù)治療，提高了病人存活率，但術(shù)后病人殘疾率仍高。
目前針對(duì)大面積腦梗死病例去骨瓣減壓的手術(shù)指征多參照顱高壓手術(shù)指征：內(nèi)科治療無效神志障礙加重、頭顱CT示大面積腦梗死及水腫及中線偏移5mm以上、顱壓30mmHg以上。高齡及腦疝晚期不宜手術(shù)［4］。
我們體會(huì)，去骨瓣減壓術(shù)宜于在腦疝發(fā)生早期或初期即采用，可以中斷病灶缺血水腫的循環(huán)加重、改善病人預(yù)后；骨瓣應(yīng)采取標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣或超大骨瓣，否者不能達(dá)到降低顱壓目的；一旦病人家屬同意手術(shù)，在條件容許下，手術(shù)盡量快捷迅速；顱壓監(jiān)測(cè)的使用可以提供早期手術(shù)依據(jù)及幫助判斷預(yù)后。
參考文獻(xiàn)
［1］沈德根，張象賢，王亞芬.頸動(dòng)脈超聲在缺血性心腦血管病中的應(yīng)用.中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2002，18（8）：25-27.
［2］李天棟，李健亭，等.去骨瓣減壓術(shù)治療大面積腦梗死100例.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2005，20（10）：119–130.
【關(guān)鍵詞】 顱腦損傷； 二次手術(shù)； 預(yù)防
中圖分類號(hào) R651.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805（2014）5-0133-02
筆者所在醫(yī)院2006年12月-2011年12月共完成顱腦損傷手術(shù)675例，其中再次開顱手術(shù)28例?，F(xiàn)將二次手術(shù)的原因和預(yù)防措施報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
本組男17例，女11例，年齡8～62歲，平均36歲。車禍傷18例，打擊傷5例，墜落傷5例。術(shù)前GCS評(píng)分：5～7分15例，8～12分13例。行首次手術(shù)及再次手術(shù)類型：腦挫傷伴血腫清除、對(duì)側(cè)硬膜外血腫5例，一側(cè)硬膜下血腫、對(duì)側(cè)硬膜外血腫6例，一側(cè)硬膜下血腫清除、同側(cè)硬膜下血腫2例，腦腫脹行一側(cè)去骨瓣減壓、對(duì)側(cè)硬膜外血腫7例，硬膜外血腫、同側(cè)硬膜外血腫3例，一側(cè)腦內(nèi)血腫清除、對(duì)側(cè)腦腫脹2例，一側(cè)腦挫裂傷清除、同側(cè)腦內(nèi)血腫清除3例。
1.2 影像學(xué)檢查
28例首次術(shù)前CT檢查：7例腦腫脹明顯，腦室受壓明顯，額顳葉挫裂傷8例，一側(cè)硬膜下血腫8例，硬膜外血腫可見骨折線3例，硬膜外血腫未見明顯骨折線2例。再次手術(shù)術(shù)前頭顱CT檢：原手術(shù)區(qū)對(duì)側(cè)硬膜外血腫18例，原手術(shù)區(qū)同側(cè)硬膜外血腫3例，原手術(shù)區(qū)硬膜下血腫2例，原手術(shù)區(qū)對(duì)側(cè)腦腫脹明顯中線移位明顯2例，原手術(shù)區(qū)同側(cè)腦內(nèi)血腫，中線移位3例。
1.3 再次手術(shù)方式
28例中21例行硬膜外血腫清除術(shù)，2例行硬膜下血腫清除，2例行對(duì)側(cè)去骨瓣減壓，3例行原切口腦內(nèi)血腫清除去骨瓣減壓術(shù)。
2 結(jié)果
術(shù)后隨訪3個(gè)月～2年，治愈18例，中殘3例，重殘3例，植物生存2例，死亡2例。
3 討論
3.1 二次手術(shù)原因
本文資料顯示很多顱腦損傷患者，往往要行二次手術(shù)或是更多次手術(shù)，這與以下幾種原因有關(guān)。（1）清除血腫過程中快速清除血腫，過快降低顱內(nèi)壓，使腦組織復(fù)位過快而致對(duì)側(cè)繼發(fā)顱內(nèi)出血血腫形成[1]。本組2例，占7.1%。（2）腦內(nèi)血腫好發(fā)于額葉及顳葉，急性血腫的受傷機(jī)制為對(duì)沖傷[2]，其直接暴力多為枕部或?qū)?cè)顳部，其枕葉或?qū)?cè)顳葉多易出現(xiàn)硬膜外血腫，本組有5例出現(xiàn)對(duì)側(cè)硬膜外血腫，占17.9%。（3）急性血腫清除或去骨瓣減壓后填塞作用消失而繼發(fā)對(duì)側(cè)遲發(fā)性血腫。一側(cè)腦挫裂傷清除去骨瓣減壓易引起對(duì)側(cè)腦組織突然減壓導(dǎo)致硬膜表面血管撕裂或腦皮層血管斷裂，從而引起硬膜外或硬膜下血腫，本組有7例，占25.0%，本組有2例為硬膜下血腫術(shù)后3 d左右，患者神志清醒，較多家人看望后患者情緒激動(dòng)，訴頭痛不適，而后迅速昏迷，查頭顱CT示同側(cè)硬膜下大量硬膜下血腫，急診行硬膜下血腫清除去骨瓣減壓手術(shù)，其中1例存活3 d后死亡，另1例為中殘。（4）懸吊硬膜時(shí)進(jìn)針過深，傷及腦皮層血管致硬膜下或腦內(nèi)血腫[3]。（5）手術(shù)操作不規(guī)范，手術(shù)粗糙[4]。本組有2例為硬膜外血腫術(shù)后患者，因引流管內(nèi)口未剪多個(gè)側(cè)孔，引流管打折等造成引流管不通暢，滲血未引流出，復(fù)查頭顱CT示又出現(xiàn)同側(cè)硬膜外血腫。患者頭部受力處有頭皮挫裂傷，CT或術(shù)中可見骨折線，術(shù)中骨質(zhì)線處沒用骨蠟封，導(dǎo)致骨折處慢慢滲血，出現(xiàn)術(shù)后二次出血，且以硬膜外血腫多見，本組有1例，為術(shù)后12 h，患者術(shù)后同側(cè)瞳孔散大，急診行頭顱CT檢查，明確術(shù)后同側(cè)硬膜外血腫，急診手術(shù)清除血腫，且把骨折線處用骨蠟封堵，患者術(shù)后病情恢復(fù)良好。（6）術(shù)中止血不徹底[5-7]。很多顱腦外傷術(shù)中局部滲血，出血常源于破裂的末梢血管，這些血管隱匿于附近腦溝和（或）皮層，與表面的滲血點(diǎn)有一定距離，因此電凝無效，用明膠海綿壓迫后暫不出血，但血腫向腦深部發(fā)展，隨著增多而形成術(shù)后再出血，行去骨瓣減壓術(shù)中顳肌顳淺動(dòng)脈止血不徹底，頭皮縫合不緊密，術(shù)后出血形成腦表面顳肌下或頭皮下血腫，本組有3例腦挫裂傷清除術(shù)后同側(cè)復(fù)又出現(xiàn)同側(cè)腦內(nèi)血腫，考慮為此種原因。（7）首次手術(shù)骨窗大小設(shè)計(jì)不當(dāng)，如骨窗設(shè)計(jì)小，特別是急性硬膜下血腫，且常合并廣泛腦表面挫裂傷，因骨瓣小，術(shù)中只能清除術(shù)野中的血腫，易遺漏骨窗外顱內(nèi)出血灶，且止血困難，同時(shí)因骨瓣偏小，腦組織壓力常偏高，而致腦組織向外膨出。（8）急性腦膨脹時(shí)腦血管的舒縮機(jī)制障礙，毛細(xì)血管和微血管自主調(diào)節(jié)功能喪失，腦血管內(nèi)外壓力差突然增大可能是術(shù)后腦出血的主要原因[8-9]。（9）其他，患者年齡老化，凝血功能障礙[10]，術(shù)后血壓控制不佳，術(shù)后煩躁不安等易引起腦外傷術(shù)后二次手術(shù)。
3.2 預(yù)防措施
對(duì)于顱腦外傷二次手術(shù)多數(shù)是客觀原因所致，但對(duì)于其主觀原因往往可以減少甚至避免發(fā)生，對(duì)于顱腦外傷首次手術(shù)過程中應(yīng)止血徹底、對(duì)于有骨折線硬膜外血腫不僅要清除血腫，對(duì)于骨折線要用骨蠟封堵，對(duì)于手術(shù)必須充分減壓，要盡可能多地清除以防止繼發(fā)的腦腫脹導(dǎo)致腦疝，但術(shù)中減壓不宜太快，要逐漸減壓，切忌驟然減壓，需分步緩慢減壓[11]，對(duì)于一側(cè)腦內(nèi)血腫對(duì)側(cè)硬膜外血腫要根據(jù)患者情況首先清除硬膜外血腫，減少硬膜外血腫增大的可能，對(duì)于急性硬膜下血腫骨窗設(shè)計(jì)宜用標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓或超大骨瓣減壓。對(duì)于術(shù)后引流管要保證其通暢程度，防止其打折，要定期檢查引流情況。術(shù)中發(fā)現(xiàn)對(duì)側(cè)瞳孔散大，應(yīng)及時(shí)行頭顱CT檢查，明確診斷后行對(duì)側(cè)手術(shù)。術(shù)中頭顱需固定，以免鋸顱骨時(shí)使頭顱左右搖擺而加重腦挫傷。嚴(yán)密注意病情變化，一旦有意識(shí)改變，血壓升高或新的神經(jīng)系統(tǒng)定位體征時(shí)應(yīng)及時(shí)復(fù)查頭顱CT，復(fù)查時(shí)間，要求開顱手術(shù)后24 h內(nèi)必須復(fù)查一次顱內(nèi)CT，手術(shù)醫(yī)師可根據(jù)病情術(shù)后2～6 h內(nèi)及時(shí)復(fù)查CT，病情平穩(wěn)第1～3天第二次復(fù)查CT，若病情變化隨時(shí)復(fù)查顱腦CT[12]，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)再出血并及時(shí)清除血腫。顱腦外傷患者，往往首次手術(shù)后易出現(xiàn)二次手術(shù)或多次手術(shù)，要求醫(yī)生對(duì)二次手術(shù)要有預(yù)見性，與患者家人術(shù)前談話時(shí)一定要談到再次手術(shù)的可能，減少患者診治過程中不必要的麻煩或糾紛。
參考文獻(xiàn)
[1]張東亮.急性外傷性顱內(nèi)血腫清除術(shù)后并發(fā)遲發(fā)性血腫的原因分析和處理[J].中國(guó)臨床實(shí)用醫(yī)學(xué)，2010，4（8）：77-78.
[2]李作士，鄭烈輝，蔡少明，等.急性外傷性顱內(nèi)血腫清除術(shù)后對(duì)側(cè)血腫再次手術(shù)的臨床研究[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志，2006，5（2）：204-205.
[3]劉鵬，李小華，黃成，等.急性外傷性顱內(nèi)血腫清除術(shù)后繼發(fā)血腫再手術(shù)的原因分析[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志，2008，13（1）：29-31.
[4]李新民.顱腦損傷術(shù)后再出血原因分析[J].醫(yī)學(xué)信息，2010，23（11）：135.
[5]陸健，利文倩，黃國(guó)洲，等.重型顱腦損傷二次手術(shù)原因及效果分析[J].中國(guó)臨床新醫(yī)學(xué)，2010，9（3）：848-850.
[6]吳衛(wèi)軍.外傷性顱內(nèi)血腫再次手術(shù)原因分析[J].臨床醫(yī)學(xué)，2005，25（12）：91-92.
[7]賈進(jìn)明，陳建，劉道坤，等.外傷性顱內(nèi)血腫術(shù)后繼發(fā)出血再手術(shù)原因及預(yù)防[J].南通醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，24（1）：70-71.
[8]盧家璋，陳善成，楊靈，等.重型顱腦外傷開顱術(shù)后二次手術(shù)原因及對(duì)策[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2008，24（5）：72-74.
[9]孫杰，張作洪，馮楠，等.顱腦損傷術(shù)中并發(fā)非手術(shù)區(qū)顱內(nèi)血腫再次手術(shù)17例[J].浙江創(chuàng)傷外科，2009，14（4）：349.
[10]陳鋼，范志進(jìn).顱腦損傷術(shù)后再次手術(shù)9例分析[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2006，22（11）：1346.
[11]謝曉勇，林光疇，郭文榮，等.急性顱腦傷術(shù)后再次開顱手術(shù)臨床分析[J].中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué)，2006，14（3）：14-16.
【關(guān)鍵詞】 特急性硬膜外血腫； 腦疝； 院前急救； 鉆孔減壓
急性硬膜外血腫是顱腦損傷中非常多見的一種繼發(fā)性病變，當(dāng)幕上血腫≥30 ml時(shí)，如不及時(shí)處理，隨時(shí)會(huì)危及患者生命。筆者所在科室2008年1月～2010年12月手術(shù)治療急性硬膜外血腫患者62例，其中先鉆孔減壓，再擴(kuò)大骨窗法搶救特急性硬膜外巨大血腫并腦疝19例，效果滿意，現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 本組患者男14例，女5例，年齡11～62歲，平均33.5歲。致傷原因：車鍋傷13例，墜落傷3例，摔傷2例，打擊傷1例。傷后入院時(shí)間：0.5～3 h，平均2 h。臨床特征：入院時(shí)所有患者均呈昏迷狀態(tài)，其中1例有短暫中間清醒期，時(shí)間小于10 min，均有顱高壓癥狀。一則瞳孔散大15例，雙側(cè)瞳孔散大4例。一側(cè)肢體偏癱11例，出現(xiàn)錐體束征16例，去腦強(qiáng)直2例。呼吸功能不全8例，其中呼吸窘迫3例，潮式呼吸3例，間停呼吸2例。并發(fā)癲癇2例。GCS評(píng)分：3～5分6例，6～8分13例。
1.2 影像資料 所有患者入院后均在30 min內(nèi)進(jìn)行CT掃描確診為巨大硬膜外血腫。血腫部位：?jiǎn)蝹?cè)顳頂部血腫6例，單側(cè)額顳頂部血腫9例，一側(cè)顳頂部血腫并對(duì)側(cè)額部少量硬膜外血腫1例，一側(cè)額顳頂部血腫并對(duì)側(cè)頂枕部硬膜外小血腫1例，一側(cè)額顳頂部血腫并后顱窩小血腫1例，跨矢狀竇巨大血腫1例。血腫量：按多田氏公式計(jì)算，50～80 ml 8例，81～120 ml 7例，>120 ml 4例。中線移位：1.0 cm≤中線移位
1.3 搶救措施及手術(shù)方法 患者入院接診后立即清理口咽部及呼吸道嘔吐物及分泌物，呼吸困難者應(yīng)用口咽通氣道或氣管插管，建立多路靜脈輸液通道抗休克，科室人員立即分工進(jìn)行術(shù)前準(zhǔn)備，包括備血、剃頭、導(dǎo)尿等，同時(shí)通知手術(shù)室做好手術(shù)搶救準(zhǔn)備。在吸氧、保持呼吸道通暢的前提下，快速靜滴20%甘露醇250 ml，攜帶急救藥品陪同CT掃描，確診血腫部位和血腫量后盡快進(jìn)入手術(shù)室，根據(jù)CT定位，先于顳頂部消毒后切一4～6 cm直切口，依據(jù)血腫最大層面，在顱骨上快速鉆1～2個(gè)骨孔，排出部分積血，暫時(shí)緩解顱高壓，然后快速氣管插管、全麻，將頭偏向健側(cè)，重新消毒鋪無菌巾后，根據(jù)血腫部位將切口向前及后做弧形延長(zhǎng)切口，翻起皮肌瓣擴(kuò)大骨孔，開窗（10～12） cm×（8～10） cm大小，清除積血，仔細(xì)止血。術(shù)中多見腦膜中動(dòng)脈主干或重要分支破裂，直視下結(jié)扎或縫扎止血，并四周懸吊硬膜。若動(dòng)脈主干破裂近中顱窩底，往往止血困難，可將骨窗向顱底延伸，先用左手食指壓迫出血洶涌的動(dòng)脈，吸除積血，然后直視下縫扎血管，如縫合困難，可用止血海棉或止血紗布填壓棘孔，并懸吊硬膜，止血多可滿意。止血后常規(guī)切開硬膜3～5 cm，探查硬膜下腔，若有積血沖洗干凈，注意觀察腦組織色澤，有無挫裂傷及活動(dòng)出血并做相應(yīng)處理。觀察腦組織壓力及搏動(dòng)情況，縫合硬膜，必要時(shí)需擴(kuò)大剪開硬膜再用顳肌筋膜或人工硬膜減張縫合達(dá)到減壓目的。硬膜外常規(guī)放置橡皮引流管，依層縫合切口。術(shù)畢常規(guī)行氣管切開術(shù)。需說明的是，本組有4例患者因雙瞳孔散大，呼吸衰竭，在科內(nèi)急救室先用顱錐鉆孔減壓后再送入手術(shù)室開窗清血腫的；對(duì)于1例跨矢狀竇的硬膜外血腫，先于竇兩旁各鉆一孔減壓后于兩側(cè)各開窗4 cm×6 cm大小，中間留一骨橋，術(shù)中見矢狀竇破裂1.5 cm，修補(bǔ)后并懸吊硬膜達(dá)到止血目的。術(shù)中注意血壓波動(dòng)情況，備足血源，及時(shí)輸血、輸液，維持生命體征穩(wěn)定，所有患者術(shù)畢送ICU嚴(yán)密監(jiān)護(hù)，進(jìn)行常規(guī)治療。
2 結(jié)果
術(shù)后第1天復(fù)查CT，血腫清除率在95%以上，無復(fù)發(fā)出血患者。術(shù)后死亡5例（占26.3%），其中2例死于腦干功能衰竭，1例死于彌漫性腦腫脹，1例死于合并骨盆骨折引起的失血性休克，1例死于腎功能衰竭。手術(shù)搶救成功14例（占73.7%），其中5例于術(shù)后3 d內(nèi)清醒，6例在3～10 d內(nèi)意識(shí)恍惚或清醒，但存在不同程度的偏癱、失語、智力下降等腦功能障礙。術(shù)后隨訪3～6個(gè)月，按ADL（日常生活能力）分級(jí)法：Ⅰ級(jí)9例（64.3%），Ⅱ級(jí)3例（21.4%），Ⅲ級(jí)2例（14.3%）。
3 討論
硬膜外血腫在臨床上十分常見，約占外傷性顱內(nèi)血腫的30%左右，其中絕大部分屬于急性血腫。目前臨床上把傷后3 h內(nèi)即出現(xiàn)的顱內(nèi)血腫稱為特急性血種［1］，尤其巨大血腫在極短時(shí)間內(nèi)快速形成，超出顱腔容積代償能力，引起顱內(nèi)壓急劇升高，占位效應(yīng)使得血腫同側(cè)發(fā)生小腦幕切跡疝，壓迫并導(dǎo)致腦干移位、扭曲變形，終因呼吸、循環(huán)衰竭死亡。這部分患者如不進(jìn)行及時(shí)有效救治，盡早清除血腫，解除壓迫，必在短時(shí)間內(nèi)死亡。硬膜外血腫的死亡率5%～43%，年齡超過40歲后死亡率達(dá)35%～50%，如合并有硬膜下血腫、腦內(nèi)血腫、腦挫裂傷者，死亡率是上述合并損傷的4倍［2］。筆者所在科采用先鉆孔放血減壓，再擴(kuò)大骨窗清血腫法搶救特急性硬膜外巨大血腫并腦疝患者19例，死亡率26.3%，效果明顯。特急性硬膜外巨大血腫有以下特點(diǎn)：（1）血腫多見于中青年，這與老年人硬膜與顱骨粘連緊密，嬰幼兒腦膜血管細(xì)，顱骨血管溝尚未形成有關(guān)［3］。（2）多為暴力損傷所致，如交通事故、墜落傷、擊打傷等引起顱骨骨折，繼之撕破血管出血。（3）血腫多為單發(fā)性，常位于顳部、顳頂部或額顳頂部，枕部少見。本組單發(fā)15例，占78.9%。（4）絕大多數(shù)是腦膜中動(dòng)脈主干或其主支血管破裂出血。損傷部位越靠近主干，出血也越兇猛，短時(shí)間即可形成巨大血腫，在其擴(kuò)大的過程中，一面將硬膜從顱骨的內(nèi)板方面剝離下來，沿途又撕破一些小血管，甚至把原來的出血裂口再擴(kuò)大，使血腫更加增大［4］，并形成腦疝，多屬于特重度顱腦損傷。本組術(shù)中證實(shí)，除1例矢狀竇騎跨型血腫外，全部是腦膜中動(dòng)脈主干或主支血管破裂出血，血腫量均超過50 ml，平均97.5 ml。（5）幾乎100%存在有顱骨骨折。多為顳頂骨或顳額骨骨折，骨縫相對(duì)大，骨折線較長(zhǎng)，多數(shù)延伸至顱底，有相當(dāng)部分為粉碎骨折。本組患者術(shù)中均見到顱骨骨折，其中有12例為顳頂骨或額顳頂骨粉碎骨折，占63%。（6）癥狀重且不典型。中間清醒期少或無，病情變化快，短時(shí)間即可形成腦疝。有中間清醒期說明其原發(fā)性腦損傷輕，無中間清醒期說明原發(fā)性腦損傷較重［4］。本組僅有1例出現(xiàn)中間清醒期，時(shí)間
總之，對(duì)于特急性硬膜外血腫并發(fā)腦疝患者，在加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)急救，保持呼吸道通暢，維持生命體征穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，盡可能縮短入院時(shí)間，盡早手術(shù)減壓，必要時(shí)先鉆孔再開窗減壓清血腫，加強(qiáng)術(shù)后管理，積極防治并發(fā)癥是降低死亡率、提高救治成功率的關(guān)鍵。
參 考 文 獻(xiàn)
［1］ 王忠誠.王忠誠神經(jīng)外科學(xué).武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，2005：435-438.
［2］ 易聲禹，只達(dá)石.顱腦損傷診治.北京：人民衛(wèi)生出版社，2000：39-40.
［3］ 周良輔.現(xiàn)代神經(jīng)外科學(xué).上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001：234-235.
［4］ 雷霆，陳堅(jiān)，陳勁草.顱腦損傷.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2010：56-62.
［5］ 劉敬業(yè).急性顱腦損傷10730例臨床分析.中華神經(jīng)外科雜志，2007，23（7）:510-512.
［6］ 劉兵，張建寧，王志濤，等.重度顱腦損傷死亡相關(guān)因素分析.中華神經(jīng)外科雜志，2007，23（7）：496-498.
【摘要】三叉神經(jīng)痛(trigeminal neuralgia ,TN)是一種在三叉神經(jīng)分布區(qū)域出現(xiàn)的反復(fù)發(fā)作的陣發(fā)性劇痛，又稱痛性抽搐，為神經(jīng)性疼痛疾患中最常見者，其治療仍然是神經(jīng)外科的難點(diǎn)。盡管1976年Jannetta［1］提出神經(jīng)血管壓迫是原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的原因，并發(fā)展了顯微血管減壓術(shù),但由于血管壓迫并非系唯一原因，手術(shù)方案應(yīng)以術(shù)中具體情況確定。1998-2006年對(duì)收治的原發(fā)性三叉神經(jīng)痛53例，采用顯微外科技術(shù)，根據(jù)術(shù)中探查有無血管壓迫分別采用顯微血管減壓和感覺根部分切斷術(shù)，取得了較好的手術(shù)效果。
一、資料與方法
1.1一般資料
我科1998-2006年收治住院的原發(fā)性三叉神經(jīng)痛患者，男35例，女18例。年齡37～76歲，平均年齡51.3歲。病程0.8～21年，平均6.3年。均為單側(cè)性，其中Ⅱ、Ⅲ支痛38 例，Ⅲ支痛13 例，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ支痛2 例。疼痛均較劇烈且發(fā)作頻繁，術(shù)前均經(jīng)長(zhǎng)期保守治療。
1.2影像學(xué)檢查
所有病人均經(jīng)頭顱CT 或MRI 檢查排除繼發(fā)性三叉神經(jīng)痛和顱內(nèi)其它病變。
1.3手術(shù)方式
全麻下取坐位，頭部向病變側(cè)轉(zhuǎn)15~30°，或側(cè)臥位病變側(cè)向上Mayfield-Kees 頭架固定。取旁中央直切口，在乳突切跡內(nèi)側(cè)3~5 mm，長(zhǎng)約5 cm。骨窗緊貼乳突后緣，直徑約3 cm，上達(dá)橫竇下緣，外側(cè)達(dá)乙狀竇后緣。骨蠟徹底封死暴露的乳突氣房，手術(shù)顯微鏡下“十” 形切開硬膜并懸吊。將棉片放于小腦上外側(cè)，把入路保持在后顱凹上部較高的位置，用顯微腦壓板將小腦外上角牽向內(nèi)下，釋放腦脊液，使小腦離開巖骨和小腦幕結(jié)合部。沿巖上竇下方逐步深入，電凝并剪斷巖靜脈，暴露三叉神經(jīng)根顱內(nèi)段。剪開橋池蛛網(wǎng)膜釋放腦脊液，向內(nèi)側(cè)分離直至神經(jīng)根入腦橋處，進(jìn)一步仔細(xì)探查有無血管壓迫現(xiàn)象。對(duì)于壓迫神經(jīng)根的動(dòng)脈，先將鈍頭神經(jīng)剝離子插入動(dòng)脈和神經(jīng)根之間進(jìn)行游離，粘連帶用顯微剪剪開。動(dòng)脈與神經(jīng)完全分離后，在兩者之間墊以筋膜或肌片并將責(zé)任血管包裹懸吊遠(yuǎn)離神經(jīng)根后生物膠粘附在小腦幕上；對(duì)于無壓迫因素者，暴露三叉神經(jīng)感覺根后，行部分感覺根(后1/3、2/3) 切斷，并用雙極電凝在低能量條件下燒灼兩斷端，并切除部分?jǐn)喽恕?/p>
二、結(jié)果
2.1療效及其評(píng)價(jià)
將療效分為治愈(術(shù)后疼痛消失且6個(gè)月內(nèi)無復(fù)發(fā))、有效(術(shù)后疼痛明顯減輕，僅用少量或不用止痛藥可維持)和無效(術(shù)后癥狀無明顯緩解或6個(gè)月內(nèi)復(fù)發(fā)者)。本組隨訪6個(gè)月~3年,治愈或好轉(zhuǎn)50 例,有效率為94.3%；復(fù)發(fā)3例，復(fù)發(fā)率為5.66%。
2.2術(shù)后并發(fā)癥
本組無手術(shù)死亡。行血管減壓手術(shù)者10例(20.4 %)，術(shù)后出現(xiàn)面部麻木感、痛覺減退、嘴唇皰疹，均在（本文來自 免費(fèi) ，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留。）術(shù)后3 d~6個(gè)月內(nèi)恢復(fù)。8 例(15.1%) 發(fā)生面癱者均在術(shù)后2~3個(gè)月內(nèi)恢復(fù)。13例（24.5%）發(fā)生眩暈、共濟(jì)失調(diào)、平衡障礙，在術(shù)后3~6月內(nèi)恢復(fù)。本組未發(fā)現(xiàn)角膜炎、聽力下降或復(fù)視等并發(fā)癥。
三、討論
通訊作者：郭永祥 Email：.cn
進(jìn)展型腦梗死是指發(fā)病后神經(jīng)功能缺失癥狀較輕微，但呈漸進(jìn)性加重，在48 h內(nèi)仍不斷進(jìn)展，直至出現(xiàn)嚴(yán)重的神經(jīng)功能缺損1］。內(nèi)科多采取抗凝、擴(kuò)血管、降低顱內(nèi)壓、腦保護(hù)等治療，對(duì)于大面積進(jìn)展型腦梗死內(nèi)科保守治療往往療效不佳，致殘率及死亡率極高，我們近期采取標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣減壓，擴(kuò)大硬膜下腔的方法治療進(jìn)展型大面積腦梗死8例，效果良好，報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 臨床資料 本組8例,男5例,女3例,年齡52～69歲,平均58歲,有高血壓史6 例;發(fā)病4～12 h 入院,入院后意識(shí)障礙及肢體癱瘓等神經(jīng)功能障礙進(jìn)行性加重。內(nèi)科行抗凝、擴(kuò)血管、降顱壓等治療無效，排除手術(shù)禁忌轉(zhuǎn)入神經(jīng)外科。術(shù)前 1例昏睡，4 例淺昏迷,2 例中度昏迷,1 例深昏迷。瞳孔無散大3例，一側(cè)瞳孔散大4 例,雙側(cè)瞳孔散大1例。動(dòng)態(tài)頭顱CT 檢查表現(xiàn)為進(jìn)展性大片低密度灶，其中大腦中動(dòng)脈供血區(qū)5例,頸內(nèi)動(dòng)脈供血區(qū)3例，腦室系統(tǒng)受壓,中線結(jié)構(gòu)移位明顯。發(fā)病至手術(shù)時(shí)間3～15 d，平均6 d。
1.2 手術(shù)方法 患者一律采用氣管內(nèi)插管全身麻醉,行梗塞側(cè)額顳頂部標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓,切口起自顴弓上耳屏前1 cm,于耳廓上方向后延伸至頂骨正中線,然后沿正中線向前止于前額發(fā)際內(nèi),頂部骨瓣旁開正中線2～3 cm,骨窗應(yīng)盡量靠近顱底,下達(dá)顳窩區(qū)，咬除蝶骨脊外側(cè)份，骨窗成12 cm×14 cm 大小。去除骨瓣, “十”字剪開硬膜,部分患者采取切除部分顳極內(nèi)減壓，人工硬膜擴(kuò)大修補(bǔ)硬腦膜后常規(guī)依次關(guān)顱。
2 結(jié)果
良好2例,中殘3例,重殘2例,死亡1例。
3 討論
進(jìn)展型大面積腦梗死是神經(jīng)科常見急、重、危癥, 是頸內(nèi)動(dòng)脈或大腦中動(dòng)脈梗死所致, 神經(jīng)功能障礙呈漸進(jìn)性加重，在48 h內(nèi)仍不斷進(jìn)展，直至出現(xiàn)嚴(yán)重的神經(jīng)功能缺損。大面積腦梗死臨床上尚無明確定義, 有學(xué)者認(rèn)為梗死面積大于4 cm或梗死波及兩個(gè)腦葉以上或梗死面積大于同側(cè)半球1/2～2/3 即可確診2］。常規(guī)內(nèi)科治療歷來是治療腦梗死的主要方法,對(duì)一部分大面積腦梗死的患者, 因并發(fā)嚴(yán)重腦水腫而出現(xiàn)明顯占位效應(yīng),其臨床死亡率和致殘率較高。
本組患者我們采取標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)同時(shí)給予內(nèi)科保守治療, 獲得了較好的臨床愈后。目前對(duì)進(jìn)展型大面積腦梗死尚無特效的治療方法。過去多采用溶栓、抗凝、擴(kuò)血管和脫水降低顱內(nèi)壓等治療方法。6 h 之內(nèi)進(jìn)行動(dòng)脈溶栓有明確的治療效果,但患者發(fā)病至就診往往錯(cuò)過溶栓有效期，內(nèi)科綜合治療療效較差,難以有效控制顱內(nèi)壓增高,臨床癥狀漸進(jìn)性加重,極易發(fā)展至腦疝。外科手術(shù)治療是通過切除大范圍顱骨和部分壞死腦組織擴(kuò)大顱腔容積,使顱內(nèi)壓力得到明顯的緩解,解除嚴(yán)重水腫的梗死組織對(duì)周圍腦組織擠壓,改善半暗帶腦組織的灌注,阻止半暗帶發(fā)生繼發(fā)性梗死,有效防止梗死灶的擴(kuò)大和腦水腫的加重,有效避免缺血性腦水腫的惡性循環(huán),防止腦疝的發(fā)生和發(fā)展,從而達(dá)到降低病死率和減輕神經(jīng)功能缺損的目的。大面積腦梗死范圍廣泛,部分病例甚至還累及一側(cè)半球,因此減壓窗直徑一般不小于11～12 cm 才能達(dá)到有效減壓的目的。標(biāo)準(zhǔn)腦外傷大骨瓣開顱減壓術(shù)對(duì)于惡性大腦中動(dòng)脈區(qū)腦梗死適合,該術(shù)式最早由美國(guó)加州大學(xué)的Becker 教授提出,能有效降低顱內(nèi)壓,挽救患者的生命及保留神經(jīng)功能3］。手術(shù)中骨窗應(yīng)盡量靠近顱底, 咬除蝶骨嵴外側(cè)份,將硬腦膜星形剪開。對(duì)于術(shù)前中線結(jié)構(gòu)移位明顯,已發(fā)生顳葉溝回疝者,可考慮同時(shí)實(shí)施內(nèi)減壓術(shù),如切除外側(cè)裂后5 cm范圍的顳葉、顳葉溝回和海馬溝回,從而解除對(duì)腦干和大腦后動(dòng)脈等重要結(jié)構(gòu)的壓迫4］。但是目前手術(shù)中尚無有效方法確定缺血壞死區(qū)和半暗區(qū),所以多數(shù)學(xué)者認(rèn)為盡量少腦皮質(zhì)切除。將顳肌頂端與硬膜邊緣做減張縫合,使顳肌直接貼敷于梗死腦皮質(zhì)表面,以利充分減壓,也為今后在顳肌和梗死腦皮質(zhì)之間建立側(cè)支循環(huán)成為可能。
關(guān)于手術(shù)時(shí)機(jī)和適應(yīng)證還未有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)5］。Reike 認(rèn)為,當(dāng)瞳孔已散大固定后即不宜手術(shù),腦干發(fā)生不可逆損傷,手術(shù)效果必差。Koadziolka 認(rèn)為在出現(xiàn)第一個(gè)腦干體征時(shí),即一側(cè)瞳孔擴(kuò)大, 對(duì)光反射消失時(shí)宜盡快進(jìn)行開顱減壓術(shù)。而Dalashaw 則認(rèn)為若神經(jīng)功能進(jìn)行性加重,不必等出現(xiàn)腦疝體征即可手術(shù)。手術(shù)不是針對(duì)腦梗死本身,而是針對(duì)腦水腫所繼發(fā)的腦干受壓,所以做減壓手術(shù)是較為有效的措施。臨床和影像學(xué)征象已能早期地對(duì)大腦半球大面積腦梗死的患者作出診斷,決定手術(shù)成敗和遠(yuǎn)期功能恢復(fù)的一個(gè)關(guān)鍵因素是手術(shù)時(shí)機(jī)的把握。我們主張?jiān)缙趯?duì)進(jìn)展型腦梗死的患者就采取積極的手術(shù)治療。通過實(shí)踐體會(huì)到,應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓治療進(jìn)展型大面積腦梗死,沒有絕對(duì)手術(shù)禁忌證。從本組資料來看, 能早期在進(jìn)展型大面積腦梗死后手術(shù)者,其住院時(shí)間及預(yù)后明顯好于期手術(shù)者; GCS 評(píng)分高的和沒有發(fā)生腦疝的患者,手術(shù)效果明顯好于已經(jīng)發(fā)生腦疝的患者。故我們認(rèn)為,進(jìn)展型大面積腦梗死的預(yù)后盡管與多種因素有關(guān),原則上錯(cuò)過動(dòng)脈溶栓時(shí)機(jī),影像學(xué)表現(xiàn)為進(jìn)展型大面積腦梗死和水腫,中線結(jié)構(gòu)側(cè)移>5 mm,基底池受壓;年齡
另外此類患者大多合并心腦血管基礎(chǔ)疾病，術(shù)后積極防治肺部感染、水電解質(zhì)紊亂、營(yíng)養(yǎng)不良、腦脊液刀口漏、皮下漏等并發(fā)癥，以保證手術(shù)效果。
參 考 文 獻(xiàn)
［1］ 王維治.神經(jīng)病學(xué). 第5版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2005:135.
［2］ 李永謙,蘇國(guó)新.外傷性大面積腦梗死的臨床研究.創(chuàng)傷外科雜志,2002,2(4):236.
［3］ 江基堯.介紹一種美國(guó)臨床常用的標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱術(shù).中華神經(jīng)外科雜志,1998,14 (6):3811.
