發(fā)布時(shí)間：2023-09-20 16:08:04
序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入 差距 中國(guó)經(jīng)濟(jì)
一、我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀
中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距是影響中國(guó)貧富差距的主要方面，是決定整體收入差距第一位的因素，根據(jù)以往學(xué)者的研究，其貢獻(xiàn)度在 60%左右。中國(guó)貧富差距的實(shí)質(zhì)是城鄉(xiāng)差距，由于城鄉(xiāng)居民收入分配格局的不斷變化和收入渠道的不斷拓寬，城鄉(xiāng)居民間收入差距不斷擴(kuò)大，富者越富，貧者越貧，收入分配的集中度越來(lái)越高，社會(huì)財(cái)富逐漸向少數(shù)人集中。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，從1990年至2007年，城鄉(xiāng)居民平均收入的絕對(duì)數(shù)差額是逐年擴(kuò)大，從823.9元增長(zhǎng)到9645.4元。而城鄉(xiāng)居民平均收入比例，從1990年至1994年逐漸擴(kuò)大；1994年至2000年又有雖??；2000年至今差距快速擴(kuò)大?？傮w來(lái)看，城鄉(xiāng)居民平均收入差距是擴(kuò)大的，從90年的2.2倍擴(kuò)大到07年的3.32倍，而今年來(lái)差距擴(kuò)大的速度有所增長(zhǎng)，且今后短期趨勢(shì)也是逐步擴(kuò)大的。
二、城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響
（一）長(zhǎng)期影響
城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村的勞動(dòng)力投入和固定資產(chǎn)投資都有顯著的滯后影響。具體分析如下：
（1）城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)勞動(dòng)力投入增長(zhǎng)率具有滯后的二次函數(shù)關(guān)系。根據(jù)相關(guān)回歸方程得知[2]，隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，農(nóng)村勞動(dòng)力投入增長(zhǎng)率的反應(yīng)會(huì)滯后一期，且在長(zhǎng)期中呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。而且城鄉(xiāng)人均收入比例為3時(shí)是城鎮(zhèn)勞動(dòng)力增長(zhǎng)率由下降到上升的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
（2）城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投入增長(zhǎng)率有滯后一期的線性關(guān)系。根據(jù)相關(guān)回歸方程得知，隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率增加。
（二）短期影響
根據(jù)相關(guān)回歸方程得知[2]，城鄉(xiāng)收入差距和農(nóng)村的勞動(dòng)力投入增長(zhǎng)率和固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率都有沒(méi)有顯著的影響，主要是受系統(tǒng)本身的調(diào)節(jié)作用的影響。
三、回歸結(jié)果的經(jīng)濟(jì)意義分析
城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力投入增量的影響是，先負(fù)面后正面。在城鄉(xiāng)收入比例為3時(shí)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。也就是超過(guò)3的時(shí)候，城鄉(xiāng)收入差距越大，城鎮(zhèn)勞動(dòng)力投入的越多，有利于城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。而這種影響在短期和長(zhǎng)期中都是明顯的。這種影響在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上也是可以理解的，只有城鄉(xiāng)收入差距達(dá)到一定程度后，農(nóng)村的勞動(dòng)力才會(huì)向城市轉(zhuǎn)移，從而城鎮(zhèn)的就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率才會(huì)增加。
城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力投入增量的影響是正面的，城鄉(xiāng)收入差距的增大會(huì)增加城鎮(zhèn)的固定資產(chǎn)投資，從而資本的投入量也就增加，有利于城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但這種影響是在長(zhǎng)期中反映出來(lái)的，短期內(nèi)并不顯著。
城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力投入增量的影響是，先負(fù)面后正面。而且對(duì)農(nóng)村的影響要滯后一期。而且這種影響的轉(zhuǎn)折點(diǎn)也是城鄉(xiāng)收入比例為3的點(diǎn)。說(shuō)明，超過(guò)比例為3時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的投入增量也是有正面的作用，只不過(guò)是滯后的影響，可以看出，農(nóng)村勞動(dòng)力投入增量是由城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)帶動(dòng)的。而可決系數(shù)為0.48，表明城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力投入增量只是有一定影響，這種影響在短期內(nèi)不顯著，長(zhǎng)期內(nèi)才有作用。
城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村固定資產(chǎn)投入增量的影響是正面的，但影響仍然是滯后一期的，而且是在長(zhǎng)期內(nèi)顯著，短期內(nèi)部顯著。
四、結(jié)束語(yǔ)
（一）結(jié)論
綜合勞動(dòng)力投入和固定資產(chǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，結(jié)合城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的不同影響，可以得出以下結(jié)論。
城鄉(xiāng)收入比例超過(guò)3的時(shí)候，對(duì)城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期影響又著促進(jìn)的作用。而這種促進(jìn)作用，是由于城鄉(xiāng)收入比例擴(kuò)大到一定程度時(shí)，會(huì)是農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，同時(shí)資本的投入也向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。
城鄉(xiāng)收入比例超過(guò)3的時(shí)候，對(duì)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期影響也有相應(yīng)又著促進(jìn)的作用。但是促進(jìn)作用會(huì)滯后于其對(duì)城鎮(zhèn)的影響，促進(jìn)效果也小于對(duì)城鎮(zhèn)的影響，而且由城鄉(xiāng)收入差距因素引起投資增長(zhǎng)的效果優(yōu)于引起勞動(dòng)力投入的增長(zhǎng)，進(jìn)一步說(shuō)，該因素主要通過(guò)影響投資來(lái)影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。由于是滯后的影響，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大程度上是由城鎮(zhèn)帶動(dòng)的。
城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大會(huì)在絕對(duì)數(shù)上促進(jìn)城鎮(zhèn)和農(nóng)村的各自發(fā)展，但是在相對(duì)數(shù)上也會(huì)反過(guò)來(lái)又拉大城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的差距，使城鄉(xiāng)的貧富差距擴(kuò)大。城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大有著自我維持的效應(yīng)。
（二）分析的局限性
本文沒(méi)有考慮技術(shù)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，單單從勞動(dòng)力投入和資本投入的因素考慮。
分析對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)，僅僅是從經(jīng)濟(jì)量的角度考慮，而沒(méi)有顧及社會(huì)的發(fā)展均衡和公平的因素，以及城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡后會(huì)帶來(lái)的綜合復(fù)雜的社會(huì)影響。
（三）政策意義
1、對(duì)“先富帶動(dòng)后富”的檢驗(yàn)
改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)家改變了基本經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的簡(jiǎn)單的平均主義、平衡發(fā)展的思路，轉(zhuǎn)變?yōu)椴捎霉まr(nóng)業(yè)剪刀差，優(yōu)先發(fā)展工業(yè)，用農(nóng)業(yè)支持工業(yè)，工業(yè)帶動(dòng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展思路。同時(shí)在城鄉(xiāng)發(fā)展模式上，也是采用，農(nóng)村支持城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)帶動(dòng)農(nóng)村[3]?？傊?ldquo;允許適當(dāng)?shù)呢毟徊罹?，先富帶?dòng)后富，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕”。
從本文的分析結(jié)果上看，隨著城鎮(zhèn)的優(yōu)先發(fā)展（表現(xiàn)為城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大），城鎮(zhèn)和農(nóng)村都有了很大的發(fā)展，而城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村的帶動(dòng)作用非常顯著，尤其是對(duì)農(nóng)村投資的影響。而我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與這種“先富帶動(dòng)后富，城鎮(zhèn)帶動(dòng)農(nóng)村的發(fā)展”的政策是密切相關(guān)的。
2、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大
在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)均快速發(fā)展的同時(shí)，我們也同時(shí)注意到，這種城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距有著自我維護(hù)的機(jī)制，會(huì)自動(dòng)的擴(kuò)大差距。如果沒(méi)有其他因素的干預(yù)，只是靠經(jīng)濟(jì)體自身的發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距會(huì)越來(lái)越大。考慮到相關(guān)的社會(huì)問(wèn)題時(shí)，政府有必要出臺(tái)相關(guān)政策來(lái)主動(dòng)縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉易斯.二元經(jīng)濟(jì)理論[M].北京：經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989
關(guān)鍵詞：財(cái)政分權(quán);農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);城鄉(xiāng)收入差距
中圖分類號(hào)： F224 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI編號(hào)： 10.14025/ki.jlny.2015.22.099
城鄉(xiāng)收入差距一直以來(lái)都是我國(guó)政府關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)收入的差距不僅沒(méi)有縮小，反而不斷拉大，而出現(xiàn)這種現(xiàn)象的背景，還包括我國(guó)的財(cái)政分權(quán)。在這背后，到底有著怎樣的關(guān)系，值得我們進(jìn)行深入研究。
1 財(cái)政分權(quán)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系
所謂財(cái)政分權(quán)，主要是指財(cái)政權(quán)力從中央向地方的轉(zhuǎn)移，財(cái)政分權(quán)后，地方政府可以自行對(duì)本地的財(cái)政資源進(jìn)行合理配置。即地方政府可以自行決定將財(cái)政收入分配到經(jīng)濟(jì)發(fā)展中、文化建設(shè)中、衛(wèi)生事業(yè)中，或者投入到城市建設(shè)、投入到農(nóng)業(yè)發(fā)展，所有這些都要求地方政府根據(jù)本地實(shí)際情況進(jìn)行財(cái)政分配。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，財(cái)政分權(quán)后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度變快，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度也加快了。這與當(dāng)?shù)卣畬?duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的財(cái)政投入有著一定的關(guān)系。但是，根據(jù)我們對(duì)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)的調(diào)查顯示，我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距并沒(méi)有縮小。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，城鄉(xiāng)收入反而逐漸拉大，在這樣的背景后面，到底有著怎樣的關(guān)系呢？
財(cái)政分權(quán)能夠促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這是毋庸置疑的。而促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，需要地方政府加大對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的財(cái)政投入。與此同時(shí)，要保證對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的投入力度。投入力度越大，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)速度增長(zhǎng)得越快，城鄉(xiāng)收入的差距才會(huì)越小。雖然進(jìn)行了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)投入，也促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是，卻更大程度上加大了城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展力度，這樣只會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距。
2 政策建議
我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而不斷拉大，與財(cái)政分權(quán)有著一定的聯(lián)系。只有做好財(cái)政分權(quán)、地方政府做好財(cái)政分配、盡可能地增加對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投入力度、加大地方政府的農(nóng)業(yè)財(cái)政支出，才能夠逐漸縮小城鄉(xiāng)的收入差距。
很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，我國(guó)政府倡導(dǎo)先富帶動(dòng)后富，農(nóng)村補(bǔ)給城市，追求城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而忽視了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在施行財(cái)政分權(quán)后，地方政府也沒(méi)有意識(shí)到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入逐漸拉大。雖然近年來(lái)地方政府加大了對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投入力度，但是卻沒(méi)能縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距?？梢?jiàn)，地方政府對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的財(cái)政支出力度是明顯不足的。要解決這一現(xiàn)狀，地方政府必須加快農(nóng)村建設(shè)，增加農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的投入力度，增加財(cái)政支農(nóng)支出。盡可能擴(kuò)大農(nóng)業(yè)支出在政府財(cái)政總支出中的比重，這樣才能夠一步步地促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而縮小農(nóng)村與城市之間的收入差距。
雖然目前我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在不斷增長(zhǎng)，但是，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度低于城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，這是導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的背景下依然不斷拉大距離的最主要原因。而導(dǎo)致這一問(wèn)題出現(xiàn)的關(guān)鍵因素，就在于地方政府雖然實(shí)現(xiàn)了財(cái)政分權(quán)，卻對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不夠重視。雖然已經(jīng)加大了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的投入力度，但是與對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的投入力度相比，還是比較低。既然已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了財(cái)政分權(quán)，地方政府就要發(fā)揮出財(cái)政分權(quán)的優(yōu)勢(shì)，盡可能收集地方信息，將財(cái)政進(jìn)行合理配置。尤其是要密切關(guān)注地方之間的城鄉(xiāng)收入差距。在具體操作過(guò)程中，要盡可能實(shí)行政策傾斜，照顧農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在財(cái)政投入方面，要保證足夠的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展財(cái)政經(jīng)費(fèi)，真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而不是表面的相較于以前的增加農(nóng)業(yè)收入。只有農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度大于或等于城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，才能是真正意義上的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。地方政府要加大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的投入力度，包括對(duì)地區(qū)加大扶持力度，對(duì)貧困人口進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼，對(duì)農(nóng)民進(jìn)行務(wù)農(nóng)補(bǔ)貼，并且要大力投入農(nóng)村教育經(jīng)費(fèi)的力度，加快農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，盡可能在生活條件上縮小城鄉(xiāng)差距，讓每一位農(nóng)民都能夠切切實(shí)實(shí)感受到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的好處。除了改善生活條件，地方政府要結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民謀福利、謀出路。比如發(fā)展適合當(dāng)?shù)丨h(huán)境的生態(tài)養(yǎng)殖業(yè)、發(fā)展水果種植業(yè)、發(fā)展藥材種植業(yè)、香菇種植業(yè)等等。只有找準(zhǔn)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的出路，才能真正實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
3 結(jié)語(yǔ)
城鄉(xiāng)收入差距在很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中需要解決的重要問(wèn)題，這是歷史發(fā)展遺留下來(lái)的問(wèn)題，并且它將還會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。雖然財(cái)政分權(quán)在一定程度上促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使我國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，但并沒(méi)有緩解城鄉(xiāng)之間的收入差距。要解決這一問(wèn)題，必須加大地方政府對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投入力度，為農(nóng)民找到發(fā)展的出路，這才能從根本上解決城鄉(xiāng)收入差距的問(wèn)題，以促進(jìn)我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
參考文獻(xiàn)
[1]李雪松，冉光和.財(cái)政分權(quán)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，（01）.
[2]寧滿秀.政分權(quán)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究――基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010， （04）.
關(guān)鍵詞：二元經(jīng)濟(jì) 流通溢出 城鄉(xiāng)收入差距 渠道
引言
隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷改革，流通業(yè)在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)性地位和先導(dǎo)性作用都不斷凸顯，與其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系日益密切，擴(kuò)大輻射作用進(jìn)一步加強(qiáng)，在我國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和惠及民生的過(guò)程中發(fā)揮了中流砥柱的作用。作為關(guān)聯(lián)面較廣的產(chǎn)業(yè)，流通業(yè)的影響范圍必然較寬，流通溢出效應(yīng)也必然較強(qiáng)。另一方面，我國(guó)還處于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)分化較嚴(yán)重的二元經(jīng)濟(jì)環(huán)境，城鄉(xiāng)收入差距顯著的現(xiàn)狀仍未得到根本改觀。那么，作為先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)的流通業(yè)，其溢出效應(yīng)是否能對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距帶來(lái)緩解作用呢？更進(jìn)一步，流通溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用渠道主要表現(xiàn)在哪些方面？帶著這些問(wèn)題，本文將展開(kāi)較為系統(tǒng)的研究。
流通溢出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)理分析
根據(jù)國(guó)內(nèi)外對(duì)流通業(yè)溢出效應(yīng)的闡釋，流通業(yè)溢出效應(yīng)主要通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和調(diào)整勞動(dòng)力供求兩種渠道對(duì)一系列經(jīng)濟(jì)指標(biāo)產(chǎn)生作用，包括對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用。
一方面，流通業(yè)的溢出效益可通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)縮短城鄉(xiāng)差距，但流通業(yè)溢出效應(yīng)的物流、商流和信息流三大部分對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)理和影響程度不同。其中物流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：物流溢出效應(yīng)越強(qiáng)，城鄉(xiāng)商品流通的成本越低，企業(yè)區(qū)位選擇將偏向于租金較低的城鄉(xiāng)結(jié)合部，進(jìn)而調(diào)整城鄉(xiāng)結(jié)合部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)民的工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入，從而縮短城鄉(xiāng)差距。商流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：一個(gè)城市城區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的溢出效應(yīng)越強(qiáng)，說(shuō)明城市對(duì)農(nóng)村的吸引力越大，企業(yè)在城市集聚效應(yīng)越強(qiáng)。為了降低物流運(yùn)輸成本，企業(yè)區(qū)位選擇必將偏向于城市，導(dǎo)致農(nóng)村淪為，進(jìn)而進(jìn)一步拉大城鄉(xiāng)差距。信息流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：信息溢出效應(yīng)越強(qiáng)，表明信息技術(shù)與產(chǎn)業(yè)融合越緊密，有利于促進(jìn)集約化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，緩解區(qū)域企業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)化的壓力，縮短城鄉(xiāng)差距。
另一方面，流通業(yè)的溢出效益可通過(guò)調(diào)整勞動(dòng)力供求來(lái)縮短城鄉(xiāng)差距，而流通業(yè)溢出效應(yīng)的物流、商流和信息流三大部分對(duì)勞動(dòng)力供給的影響機(jī)理也不同。其中物流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：物流溢出效應(yīng)越強(qiáng)，促進(jìn)城市物流向農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)散，增加農(nóng)村地區(qū)勞動(dòng)力需求量，增加農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民的工資收入水平，縮短城鄉(xiāng)差距。商流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：一個(gè)地區(qū)商流效應(yīng)越強(qiáng)，說(shuō)明該地區(qū)的流通業(yè)越發(fā)達(dá)，城市集聚效應(yīng)越強(qiáng)烈，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力將向城市流動(dòng)，有利于促進(jìn)勞動(dòng)力供給平衡，進(jìn)而減少城鄉(xiāng)差距。信息流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：信息溢出效應(yīng)越強(qiáng)，表明信息傳遞速度越快，在一定程度上緩解了勞動(dòng)力供求失衡的現(xiàn)象，為城鄉(xiāng)居民提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，縮短城鄉(xiāng)差距。
流通溢出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用渠道的模型設(shè)定
（一）模型構(gòu)建
根據(jù)前面的分析，流通業(yè)的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距主要通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)要素需求兩個(gè)渠道產(chǎn)生作用，為此引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)需求兩個(gè)變量，分別構(gòu)建反映流通溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的兩種作用渠道的計(jì)量模型如下：
Yit=α0+α1wfit+α2sfit+α3xfit+α4isit+α5lsit+α6wfit×isit+ α7sfit×isit+α8sfit×isit+μi+ηt+εit （1）
Yit=β0+β1wfit+β2sfit+β3xfit+β4isit+β5lsit+β6wfit×lsit+ β7sfit×lsit+β8xfit×lsit+μ'i+η't+ε'it （2）
其中，Yit表示城鄉(xiāng)收入差距的變量，wfit表示物流的溢出效應(yīng)，sfit表示商流的溢出效應(yīng)，xfit表示信息流的溢出效應(yīng)，isit表示調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；lsit表示調(diào)整勞動(dòng)力需求，物流、商流、信息流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)交叉項(xiàng)wf×is、sf×is、xf×is表示流通溢出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道，物流、商流、信息流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)力需求交叉項(xiàng)wf×ls、sf×ls、xf×ls表示流通溢出的勞動(dòng)需求渠道，αi、βi（i=1，2，…，8）為待估計(jì)系數(shù)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。
（二）變量選取
1.城鄉(xiāng)收入差距。選用城鎮(zhèn)家庭居民人均可支配收入與農(nóng)村家庭人均純收入的比值來(lái)衡量城鄉(xiāng)收入差距。
2.流通溢出效應(yīng)。對(duì)物流的溢出效應(yīng)、商流的溢出效應(yīng)和信息流的溢出效應(yīng)分別進(jìn)行定義。其中，物流的溢出效應(yīng)主要反映了區(qū)域物流業(yè)的優(yōu)勢(shì)及外部性，計(jì)算指標(biāo)為：一個(gè)地區(qū)的物流溢出效應(yīng)=（該地區(qū)的貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量/地區(qū)生產(chǎn)總值）/（全國(guó)的貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）。商流的溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在區(qū)域商貿(mào)流通的比較優(yōu)勢(shì)服務(wù)對(duì)周邊地區(qū)消費(fèi)的吸引力，計(jì)算指標(biāo)為：一個(gè)地區(qū)的商流溢出效應(yīng)=該地區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額/該地區(qū)居民消費(fèi)支出總額。信息流的溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)的信息化程度對(duì)周邊區(qū)域的外部性，計(jì)算指標(biāo)為：一個(gè)地區(qū)的信息流溢出效應(yīng)=該地區(qū)郵電業(yè)務(wù)總量/該地區(qū)居民消費(fèi)支出總額。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。根據(jù)目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的發(fā)展實(shí)際，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重調(diào)整為主要體現(xiàn)，即第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重。為此，本文選取區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的總增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
勞動(dòng)要素需求。由于統(tǒng)計(jì)年鑒和其他數(shù)據(jù)庫(kù)中并未公布勞動(dòng)要素需求的指標(biāo)值，因此本文采用各地區(qū)年末從業(yè)人員數(shù)來(lái)表示。
控制變量。城鄉(xiāng)收入差距的影響因素較多，筆者根據(jù)以往研究經(jīng)驗(yàn)，引入經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、教育發(fā)展水平和對(duì)外開(kāi)放水平三個(gè)變量，作為控制變量組。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值表示，教育發(fā)展水平采用各地區(qū)教育經(jīng)費(fèi)占該地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，對(duì)外開(kāi)放水平用外貿(mào)依存度來(lái)衡量，即各地區(qū)進(jìn)出口總額占該地區(qū)生產(chǎn)總值的比重。
流通溢出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用渠道的實(shí)證分析
選用2000-2012年我國(guó)各省、市和自治區(qū)（自治區(qū)除外）的面板數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒?？紤]到勞動(dòng)需求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平這兩個(gè)變量與其他變量之間數(shù)值大小差距較明顯，因此對(duì)這兩個(gè)變量取對(duì)數(shù)。
對(duì)式（1）和式（2）分別進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表1。
根據(jù)Huasman檢驗(yàn)結(jié)果可知，模型一和模型二都拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型。另外，通過(guò)回歸得到的F值計(jì)算并比較，最終舍棄混合效應(yīng)模型，選擇固定效應(yīng)模型。
觀察流通業(yè)三種溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道：
首先，物流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.287，且在1%水平顯著，說(shuō)明物流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道加重了城鄉(xiāng)收入的貧富懸殊化。這與前面的理論分析似乎相反，基于我國(guó)的實(shí)際，本文給出以下解釋：我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局并不完善，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)差異較大，而作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)主要分布在城鎮(zhèn)，農(nóng)村地區(qū)缺乏這些產(chǎn)業(yè)支撐，而且城鎮(zhèn)交通體系明顯優(yōu)于農(nóng)村，因此物流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道更多地為城鎮(zhèn)居民帶來(lái)利益。
其次，商流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為-0.239，且在1%水平顯著，說(shuō)明商流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道有效緩解了城鄉(xiāng)收入差距。隨著我國(guó)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化，商業(yè)就業(yè)面不斷拓寬，又由于商貿(mào)服務(wù)業(yè)的行業(yè)關(guān)聯(lián)面較廣，于是商流的溢出效應(yīng)可與城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合，促使城市的整體就業(yè)面不斷拓寬，對(duì)勞動(dòng)力需求不斷提高，進(jìn)而為農(nóng)村居民收入水平的提高帶來(lái)機(jī)遇。
再次，信息流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.043，且在10%水平顯著，說(shuō)明信息流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道在一定程度上惡化了城鄉(xiāng)收入差距。雖然我國(guó)流通業(yè)信息化進(jìn)程不斷加速，但信息化與農(nóng)業(yè)的結(jié)合力度仍然偏低，導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟(jì)受信息流輻射作用甚微，而更有利于城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此也加大了城鄉(xiāng)收入差距。
觀察流通業(yè)三種溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的勞動(dòng)要素需求渠道：
首先，物流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)為-0.243，且在1%水平顯著，說(shuō)明物流溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)供求渠道有效緩解了城鄉(xiāng)收入差距。雖然城鄉(xiāng)交通建設(shè)存在差距，但城鄉(xiāng)之間快速路連接線的不斷完善，促進(jìn)了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市擴(kuò)散，也促進(jìn)了城市集聚資源向農(nóng)村擴(kuò)散，進(jìn)而有助于緩解城鄉(xiāng)發(fā)展差距和居民收入差距。
其次，商流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.055，且在1%水平顯著，說(shuō)明商流溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)供求渠道加大了城鄉(xiāng)收入差距，但力度有限。商貿(mào)服務(wù)業(yè)的發(fā)展雖然使城市的就業(yè)吸引力不斷提高，就業(yè)面不斷拓寬，但是受我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展兩極分化的現(xiàn)狀約束，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)的通暢性受到限制，也就是說(shuō)，城市居民收益可能更多。
再次，信息流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)并不顯著，說(shuō)明信息流通過(guò)勞動(dòng)供求渠道并沒(méi)有對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生明顯作用，這可能與我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)供求的不對(duì)稱有關(guān)。
結(jié)論
本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)要素需求兩個(gè)角度，探討了我國(guó)流通溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用的兩個(gè)渠道。根據(jù)研究，結(jié)論如下：物流溢出效應(yīng)對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距有顯著的緩解作用，而商流溢出效應(yīng)則在一定程度上激化了城鄉(xiāng)收入差距；流通業(yè)三種溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用存在差異，物流、信息流的溢出效應(yīng)通過(guò)該渠道提高了城鄉(xiāng)收入差距，而商流的溢出效應(yīng)則借助該渠道緩解了城鄉(xiāng)收入差距；三種溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)要素需求渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用也存在差異，商流的溢出效應(yīng)通過(guò)該渠道提高了城鄉(xiāng)收入差距，而物流的溢出效應(yīng)借助該渠道有助于緩解城鄉(xiāng)收入差距，信息流則并沒(méi)有通過(guò)該渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距帶來(lái)明顯影響。
參考文獻(xiàn)：
1.于曉雪.基于VEC 模型的流通業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2012（30）
2.張建升.物流發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差異―基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2010（24）
3.王世進(jìn)，周敏，司增綽.流通產(chǎn)業(yè)促進(jìn)我國(guó)居民消費(fèi)影響的實(shí)證研究―基于面板數(shù)據(jù)SUR模型的分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013（10）
一、問(wèn)卷設(shè)計(jì)與結(jié)果統(tǒng)計(jì)
本次調(diào)查，根據(jù)城鄉(xiāng)居民的特點(diǎn)，分別設(shè)計(jì)了城市問(wèn)卷和鄉(xiāng)村問(wèn)卷，但都按環(huán)境認(rèn)知評(píng)價(jià)、環(huán)境行為、環(huán)境意愿等模塊，并結(jié)合城市和鄉(xiāng)村實(shí)際，設(shè)計(jì)了相關(guān)問(wèn)題，以了解城鄉(xiāng)居民在“知”“行”“意”方面的環(huán)境素質(zhì)狀況。城市問(wèn)卷以主城九區(qū)樣本為主，鄉(xiāng)村問(wèn)卷以渝東北的萬(wàn)州區(qū)、開(kāi)州區(qū)、城口縣、云陽(yáng)縣和渝東南的黔江區(qū)、武隆區(qū)、秀山縣等區(qū)縣為主。共發(fā)放問(wèn)卷900份，回收有效問(wèn)卷865份，回收率96.1%。其中，收回城市問(wèn)卷443份，鄉(xiāng)村問(wèn)卷422份，樣本人群類別分布情況見(jiàn)表1。城市樣本分布：性別均衡，中青年、受過(guò)高等教育、公職人員和企業(yè)職工均占絕大多數(shù)，中高收入者近一半。故樣本人群能夠比較客觀地反映問(wèn)卷涉及問(wèn)題的真實(shí)狀況，具有較好的代表性。鄉(xiāng)村樣本分布：性別、年齡分布接近于城市樣本，但學(xué)歷、行業(yè)身份、收入分布均略優(yōu)于城市樣本，這與鄉(xiāng)村問(wèn)卷調(diào)查是通過(guò)農(nóng)村電商營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)渠道開(kāi)展有關(guān)，但樣本人群長(zhǎng)期工作生活在農(nóng)村，對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境治理情況體驗(yàn)深切且綜合素質(zhì)較高，所以更有利于客觀地反映問(wèn)卷涉及問(wèn)題的真實(shí)狀況，故鄉(xiāng)村樣本人群具有代表性。
二、調(diào)查結(jié)論分析
（一）環(huán)境認(rèn)知。1.普遍具有參與環(huán)境治理的意識(shí)。城鄉(xiāng)居民普遍都關(guān)注環(huán)境問(wèn)題，認(rèn)為環(huán)境問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、氣候變暖、人類健康、人與自然和諧共處等緊密相關(guān)，治理污染非常必要。分別有68.6%和65.7%的市民對(duì)我市實(shí)施機(jī)動(dòng)車限號(hào)和垃圾分類政策非?？春?。對(duì)治理環(huán)境的主要?jiǎng)恿Φ恼J(rèn)識(shí)，排在首位的是企業(yè)改革與自律（250人次），其次是政府引導(dǎo)及法制健全（224人次）、社會(huì)組織及公眾力量（223人次），人數(shù)分布較為均勻。顯然，大多數(shù)居民認(rèn)為治理環(huán)境不光是政府的責(zé)任。2.環(huán)境認(rèn)知不夠全面準(zhǔn)確?？傮w看，城鄉(xiāng)居民對(duì)環(huán)境知識(shí)的了解不夠全面準(zhǔn)確，對(duì)環(huán)境治理的權(quán)力、義務(wù)和參與方式不夠明確。城市問(wèn)卷分析表明：城市居民對(duì)城市四大環(huán)境污染的認(rèn)知準(zhǔn)確率為52.4%，對(duì)PM2.5平均值標(biāo)準(zhǔn)值的認(rèn)知準(zhǔn)確率為54%；12369電話平均知曉率為69.1%。城市和鄉(xiāng)村問(wèn)卷總體分析表明：相較于偷排偷放、機(jī)動(dòng)車尾氣、化肥農(nóng)藥污染、噪聲污染等，57.6%的城鄉(xiāng)居民認(rèn)為當(dāng)前重慶最突出的環(huán)境問(wèn)題是垃圾污染；8.9%的居民表示“了解并參與過(guò)環(huán)境影響評(píng)價(jià)”，但不少市民認(rèn)為影響評(píng)價(jià)就是個(gè)人對(duì)周圍環(huán)境狀況好壞的評(píng)價(jià)。這充分表明，城鄉(xiāng)居民整體環(huán)境認(rèn)知還不夠全面和深入。3.對(duì)環(huán)保社會(huì)組織認(rèn)知度不高。443份城市問(wèn)卷中，對(duì)“你所了解的我市民間環(huán)保組織”的調(diào)查，選擇較多的是重慶市渝中區(qū)巴渝公益發(fā)展中心（83人次）、重慶兩江志愿服務(wù)發(fā)展中心（43人次）和重慶市九龍坡區(qū)綠山墻志愿服務(wù)中心（41人次），還有15.2%的城市居民表示沒(méi)接觸過(guò)、不清楚?？梢?jiàn)，城鄉(xiāng)居民甚至城市居民對(duì)環(huán)保社會(huì)組織的認(rèn)知度還不夠高。（二）環(huán)境行為。1.了解環(huán)境信息大多選擇官方渠道。城市問(wèn)卷分析顯示：市民獲取環(huán)境信息的渠道日益多元化，且通過(guò)大眾傳媒（電視廣播、網(wǎng)絡(luò)）的獲取頻率高于從各種環(huán)保宣教活動(dòng)、宣傳單等途徑獲取的頻率；選擇政府環(huán)保信息網(wǎng)站、官方微信、官方微博、電視新聞等官方平臺(tái)的人次明顯高于選擇論壇、熱搜、個(gè)人微信、個(gè)人微博等非官方平臺(tái)的人次，而對(duì)于參加過(guò)環(huán)境教育培訓(xùn)的選擇最少，僅為11人次。2.對(duì)參與環(huán)境治理的信心不強(qiáng)。63.4%的城鄉(xiāng)居民認(rèn)為，治理環(huán)境征求公眾意見(jiàn)重要且必要。在城市問(wèn)卷中，對(duì)“愿意以哪種角色參與環(huán)境治理”，選擇頻率最高的是環(huán)境污染監(jiān)督員（257人次），其次是環(huán)境決策民意代表（241人次）、環(huán)境信息宣傳員（195人次），表明“前端”參與及“過(guò)程”參與的意愿強(qiáng)烈。對(duì)“參加環(huán)境保護(hù)、維護(hù)自身環(huán)境權(quán)益面臨的困難”，選擇頻率最高的是環(huán)境信息掌握不夠（303人次），其次是居民缺乏與政府、企業(yè)對(duì)話的力量（255人次）、沒(méi)有合適的表達(dá)途徑（195人次）。3.參與環(huán)境治理的行動(dòng)力不足。分析顯示：對(duì)身邊最突出的環(huán)境問(wèn)題排序垃圾污染排第一位，大多數(shù)城鄉(xiāng)居民都認(rèn)為開(kāi)展垃圾分類很有必要，但實(shí)際參與垃圾分類的行動(dòng)力卻不足。調(diào)查結(jié)果是實(shí)際參與過(guò)垃圾分類的市民僅82人次。鄉(xiāng)村問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果分析顯示：村民對(duì)秸稈采用焚燒處理的為33.1%，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中地膜使用的處理作為垃圾單獨(dú)處理的為39.3%。環(huán)境監(jiān)督方面，面對(duì)身邊環(huán)境問(wèn)題撥打過(guò)12369電話的村民為31.2%，對(duì)周邊存在環(huán)境污染及隱患的企業(yè)，18.2%的鄉(xiāng)村居民認(rèn)為“自己沒(méi)辦法管”，11.1%的城市居民選擇“忍一忍或繞行避開(kāi)”。（三）環(huán)境意愿與滿意度。1.對(duì)政府推動(dòng)環(huán)境治理滿意度較高。調(diào)查結(jié)果分析顯示，城鄉(xiāng)居民對(duì)我市環(huán)境改善充滿信心，81.0%的城鄉(xiāng)居民認(rèn)為我市環(huán)境將進(jìn)一步改善。對(duì)城鄉(xiāng)居民了解并認(rèn)可的環(huán)境治理措施（多選），選擇頻率最高的是“碧水、藍(lán)天、綠地、田園、寧?kù)o”五大行動(dòng)（298人次），其次是河長(zhǎng)制（260人次）、湖長(zhǎng)制（219人次）、山長(zhǎng)制（176人次）。2.城市居民對(duì)周邊環(huán)境的滿意度高于鄉(xiāng)村居民。調(diào)查結(jié)果分析對(duì)比發(fā)現(xiàn)，大部分城市居民對(duì)周邊環(huán)境表示滿意（非常滿意為54.9%，比較滿意為24.8%），接近一半的鄉(xiāng)村居民對(duì)周邊環(huán)境表示不滿意（不太滿意的為31.5%，很不滿意的為12.8%）。3.對(duì)環(huán)保維權(quán)的途徑與方式了解不多。城市問(wèn)卷中，對(duì)身邊環(huán)境問(wèn)題，187人次選擇向環(huán)保部門(mén)投訴，82人次選擇向環(huán)保組織求助，43人次選擇無(wú)視。這與相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于環(huán)保社會(huì)組織或公眾參與環(huán)境維權(quán)、環(huán)境訴訟多為原則性規(guī)定，對(duì)具體的參與方式、程序未作規(guī)定，對(duì)社會(huì)組織管理和公眾參與環(huán)境監(jiān)督缺乏引導(dǎo)有關(guān)[1]。4.具有積極的環(huán)境治理支付意愿。對(duì)“個(gè)人支付污染治理費(fèi)用”，城市問(wèn)卷中，分別有53.7%和34.1%的城市居民愿意承擔(dān)因治理污染導(dǎo)致的個(gè)人消費(fèi)支出5%以內(nèi)和10%以內(nèi)的增加；鄉(xiāng)村問(wèn)卷中，對(duì)于增加鄉(xiāng)村環(huán)境治理資金，61.9%的鄉(xiāng)村居民更傾向于通過(guò)增加財(cái)政補(bǔ)貼的方式實(shí)現(xiàn)環(huán)境污染治理。
三、思考與建議
關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；MSVAR；PVAR
[中圖分類號(hào)]F064.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461（2016）04-0006-06
一、引 言
中國(guó)自古以來(lái)即十分重視收入分配和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問(wèn)題，如《論語(yǔ)?季氏》中指出“不患寡而患不均，不患貧而患不安”，即認(rèn)為收入分配公平和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是當(dāng)政者最應(yīng)關(guān)注的問(wèn)題?！豆茏印飞踔磷⒁獾截S年、災(zāi)年的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)貧富差距的影響，指出缺乏靈活性的稅收制度在災(zāi)、豐年的變遷中必然拉大貧富差距。而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)則一直到20世紀(jì)90年代才開(kāi)始對(duì)這兩者之間的關(guān)聯(lián)展開(kāi)一定數(shù)量的研究，這些文獻(xiàn)主要分為兩類。第一類文獻(xiàn)致力于研究收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。如Aghion等（1997、1999）強(qiáng)調(diào)收入分配不均會(huì)導(dǎo)致投資機(jī)會(huì)的不平等從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[1-2]，Levy （2002）認(rèn)為收入差距擴(kuò)大會(huì)提升產(chǎn)出和物價(jià)波動(dòng)的幅度并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[3]，Woo （2011）認(rèn)為收入差距會(huì)導(dǎo)致政府政策的頻繁變動(dòng)從而造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[4]。第二類文獻(xiàn)致力于研究經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)收入分配的影響。Breen和García-Pe？kalosa（2005）認(rèn)為企業(yè)家是風(fēng)險(xiǎn)偏好者，工人是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避者，在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中兩者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的不同態(tài)度會(huì)導(dǎo)致收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大[5]。Checchi和García-Pe？kalosa（2004）認(rèn)為貧窮者在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)很難具備儲(chǔ)存人力資本的條件，所以收入差距會(huì)擴(kuò)大[6]。
改革開(kāi)放以后，隨著經(jīng)濟(jì)改革的不斷深入，中國(guó)的貧富差距也在不斷擴(kuò)大，而城鄉(xiāng)收入差距的日益加大又是其中最為重要的影響因素（李實(shí)等，2008；Kanbur和Zhang，2005；Chen 等， 2010）[7-9]。從城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響來(lái)看，由于城鄉(xiāng)居民有著完全不同的生活生產(chǎn)方式，當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大時(shí)，城鄉(xiāng)居民在投資機(jī)會(huì)面前并不均等，并且由于城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大會(huì)對(duì)多種宏觀經(jīng)濟(jì)變量的穩(wěn)定性產(chǎn)生重要影響，所以會(huì)直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。但是也應(yīng)注意到，政府的財(cái)政、貨幣政策更容易影響到城市居民，當(dāng)城市居民是稅收、消費(fèi)和公共服務(wù)的主體時(shí)，財(cái)政、貨幣政策能夠更有效地實(shí)現(xiàn)其穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的效果。并且政府往往會(huì)在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)較為劇烈的情形下使用相機(jī)抉擇的政策，且這一類政策多是針對(duì)城市，所以城鄉(xiāng)收入差距較大時(shí)反而能夠更有效地平抑經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。但如果城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大而導(dǎo)致政府頻繁采用相關(guān)政策來(lái)提升農(nóng)民收入，則可能由此直接引發(fā)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。所以，城鄉(xiāng)收入差距并不必然加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，反而有可能降低經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的頻率。從經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響來(lái)看，不同內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響也是不確定的。如果經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是全局性經(jīng)濟(jì)衰退造成，由于城市居民所有收入均來(lái)源于城市工業(yè)，一旦失業(yè)將失去所有生活來(lái)源，這種波動(dòng)對(duì)城市居民的影響是巨大的，可能會(huì)造成城鄉(xiāng)收入差距縮小。但假如衰退發(fā)生在特定的餐飲、建筑、初級(jí)加工業(yè)等吸收大量農(nóng)民工的行業(yè)，由于中國(guó)農(nóng)民務(wù)工收入已經(jīng)達(dá)到全部收入的50%以上且農(nóng)民抵御經(jīng)濟(jì)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的能力明顯低于城市居民，所以當(dāng)這一類型衰退發(fā)生時(shí)，農(nóng)民工這種非正式就業(yè)會(huì)很容易受到?jīng)_擊，城鄉(xiāng)收入差距就會(huì)擴(kuò)大。由此可見(jiàn)，城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間存在十分明顯的相關(guān)性，但這種相關(guān)性的正負(fù)特征卻難以直觀判斷，需要較為深入的實(shí)證研究。但遺憾的是，就我們所知，目前國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有文獻(xiàn)專門(mén)就兩者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)開(kāi)展實(shí)證研究。
基于上述討論，我們發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間存在復(fù)雜的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)，這就需要使用能夠?qū)烧呔鳛閮?nèi)生變量處理的模型來(lái)加以分析，向量自回歸模型顯然是十分合適的選擇。但是，兩者之間的關(guān)聯(lián)又依據(jù)特定的時(shí)間和空間，可能存在一定的非線性效應(yīng)，所以應(yīng)盡可能地考慮到時(shí)間上的非線性結(jié)構(gòu)變化和空間差異可能導(dǎo)致實(shí)證結(jié)果的不同。針對(duì)時(shí)間上的非線性結(jié)構(gòu)變化，Hamilton（1989）[10]、Krolzig（1997）[11]等學(xué)者的處理方式是，將Markov轉(zhuǎn)移矩陣引入向量自回歸（VAR）模型的分析中，而其后的學(xué)者們又不斷深入地完善了這一方法，最終形成為成熟的馬爾科夫區(qū)制轉(zhuǎn)移向量自回歸模型（MSVAR），并進(jìn)一步發(fā)展了基于時(shí)變概率的MSVAR模型（Ding， 2012）[12]?；诖?，本文擬采用MSVAR模型和中國(guó)自2001年到2014年的季度數(shù)據(jù)開(kāi)展研究。關(guān)于空間上的差異，現(xiàn)有文獻(xiàn)較認(rèn)同采用面板數(shù)據(jù)向量自回歸模型（PVAR），來(lái)使用面板數(shù)據(jù)彌補(bǔ)時(shí)序數(shù)據(jù)缺乏空間差異信息的缺陷。所以，本文同時(shí)使用了兩種模型進(jìn)行綜合研究，以對(duì)城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)給出實(shí)證依據(jù)。就筆者所知，本文是國(guó)內(nèi)最早采用計(jì)量模型研究?jī)烧咧g關(guān)聯(lián)的實(shí)證研究。
二、研究設(shè)計(jì)
1. MSVAR模型的數(shù)據(jù)選擇及模型簡(jiǎn)介
根據(jù)前文的描述，本文需要使用城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的時(shí)序數(shù)據(jù)。借鑒其他相關(guān)文獻(xiàn)的處理辦法，采用城市居民的可支配收入比上農(nóng)村居民純收入（均為季度累計(jì)收入）作為城鄉(xiāng)收入差距的變量，使用GDP季度累計(jì)同比增長(zhǎng)率HP濾波后的波動(dòng)絕對(duì)值來(lái)指代經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。選取數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度是2001年第1季度到2014年第3季度（目前中國(guó)能夠搜集到的季度時(shí)序數(shù)據(jù)始于2001年），共47個(gè)時(shí)間序列點(diǎn)。所有數(shù)據(jù)來(lái)自于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，兩列數(shù)據(jù)的曲線圖為圖1。
從圖1可知，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的變動(dòng)從數(shù)值比例上來(lái)看比較劇烈，所以本文采用雙軸圖進(jìn)行描繪?？梢园l(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)在大多數(shù)時(shí)間內(nèi)同步變動(dòng)，說(shuō)明兩者之間很可能主要存在正向的互動(dòng)關(guān)聯(lián)。從圖中還可以看出，在特定的某些階段，兩變量變動(dòng)幅度擴(kuò)大，但某些階段其變動(dòng)幅度縮小，且這種變動(dòng)無(wú)法根據(jù)經(jīng)驗(yàn)直接辨識(shí)。即兩變量間互動(dòng)關(guān)聯(lián)存在多區(qū)制的特點(diǎn)且無(wú)法直接給出某個(gè)時(shí)間段來(lái)框定，所以十分需要采用MSVAR模型進(jìn)行研究，后文對(duì)這一模型進(jìn)行了簡(jiǎn)介。首先，如果不考慮不同區(qū)制之間的不同，傳統(tǒng)的線性VAR模型構(gòu)建如下：
式（1）中Y是2維內(nèi)生變量向量，表示經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和城鄉(xiāng)收入差距，v表示截距項(xiàng)，εt是殘差項(xiàng)，p指代模型時(shí)間滯后的階數(shù)。由于該模型是純線性向量自回歸模型，所以無(wú)法考慮非線性多區(qū)制之間的轉(zhuǎn)變。為此，本文將馬爾科夫鏈加入模型：
2. PVAR模型的數(shù)據(jù)選擇及模型簡(jiǎn)介
針對(duì)VAR模型難以考慮地區(qū)差異的問(wèn)題，Holtz-Eakin等（1988）[13]提出了基于面板數(shù)據(jù)的VAR模型，將VAR模型的應(yīng)用范圍大幅度擴(kuò)大。由于面板數(shù)據(jù)同時(shí)具備時(shí)間和空間維度信息，故而用以分析變量之間的關(guān)聯(lián)更加可靠。PVAR模型一經(jīng)提出之后即被廣泛關(guān)注，而后Lütkepohl （2007）[14]、Love和 Zicchino （2006）[15]等人又將其不斷發(fā)展，目前已經(jīng)成為宏觀研究領(lǐng)域較為成熟的面板數(shù)據(jù)分析工具，本文的PVAR模型如下：
見(jiàn)式（3），yit表示2維內(nèi)生變量向量，變量的下標(biāo)i表示地區(qū)，t表示時(shí)間。P指代PVAR模型時(shí)間滯后的階數(shù)，βj代表回歸系數(shù)向量，αi代表個(gè)體固定效應(yīng)?？紤]到可能存在的異方差以及序列相關(guān)的影響，本文選擇廣義矩估計(jì)（GMM）方法對(duì)PVAR模型進(jìn)行估計(jì)。但是，由于受內(nèi)生變量滯后項(xiàng)影響，αi與滯后內(nèi)生變量容易產(chǎn)生相關(guān)性。基于此，本文同時(shí)采用了“前向均值差分法”來(lái)消除固定效應(yīng)（Arellano和Bover，1995）[16]。該方法主要使用移除前向均值這一轉(zhuǎn)換方法，盡力避免差分項(xiàng)與工具變量的正交，從而達(dá)到準(zhǔn)確估計(jì)模型的目的?？紤]到本文使用的數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較短，并且根據(jù)采用不同滯后階數(shù)回歸結(jié)果的統(tǒng)計(jì)顯著性，本文采用滯后2期的模型（即p=2）進(jìn)行估計(jì)。
具體到面板數(shù)據(jù)的選取而言，本文使用中國(guó)大陸30個(gè)省級(jí)單位1998～2012年的面板數(shù)據(jù)開(kāi)展分析（沒(méi)有選擇省的數(shù)據(jù)）。這里之所以選擇1998年之后的數(shù)據(jù)是基于如下原因：其一，重慶自1997年成為直轄市，1998年之后有重慶的詳盡數(shù)據(jù)；其二，始于1994年的分稅制體制對(duì)地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生過(guò)巨大影響并很可能在隨后幾年對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)產(chǎn)生巨大影響，為避免這種影響導(dǎo)致的模型誤判，所以本文以1998年為數(shù)據(jù)起點(diǎn)；其三，中國(guó)自1998年開(kāi)始在宏觀領(lǐng)域采取了一系列改革，是一個(gè)重要的時(shí)間起點(diǎn)。其中經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的數(shù)據(jù)仍舊采用HP濾波方法，將GDP增長(zhǎng)率中的趨勢(shì)項(xiàng)去除后保留波動(dòng)絕對(duì)值作為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的變量。城鄉(xiāng)收入差距仍采用城市居民的可支配收入與農(nóng)村居民純收入的比值作為變量。
三、計(jì)量分析
1. 基于MSVAR模型的計(jì)量分析
在使用時(shí)序數(shù)據(jù)開(kāi)展VAR模型分析之前，需要先檢測(cè)變量的穩(wěn)定性，本文使用ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)來(lái)判定變量穩(wěn)定性，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。從表1可以看出，兩列變量均是穩(wěn)定的，可以使用VAR模型進(jìn)行分析。
根據(jù)AIC、BIC準(zhǔn)則，本文最終選擇了滯后期為2期、3個(gè)區(qū)制的MSVAR模型，使用的軟件是MATLAB2012?；貧w結(jié)果見(jiàn)表2，三個(gè)區(qū)制之間轉(zhuǎn)移概率的具體時(shí)序數(shù)值見(jiàn)圖2。從圖2可以發(fā)現(xiàn)區(qū)制2的概率非常小，且預(yù)期持續(xù)期只有1.43，但區(qū)制1和區(qū)制3的持續(xù)期都較長(zhǎng)，且轉(zhuǎn)移概率都是0.95的高維持概率，所以區(qū)制1和區(qū)制3是本文需要重點(diǎn)分析的區(qū)制。由于模型涉及的參數(shù)過(guò)多，根據(jù)模型所有的參數(shù)難以直接看出兩列變量之間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)，所以我們使用脈沖響應(yīng)函數(shù)的方法繪制出兩個(gè)變量之間的交互作用。根據(jù)圖2，需要繪制區(qū)制1和區(qū)制3下兩變量之間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)。VAR模型的脈沖響應(yīng)分析是指，根據(jù)已經(jīng)得出的VAR模型回歸系數(shù)，當(dāng)某一變量在基期發(fā)生單位變化時(shí)（由擾動(dòng)項(xiàng)變化所致），分析其他變量隨后會(huì)發(fā)生怎樣的變化（高鐵梅，2009）[17]。
從圖3和圖4可以看出，隨著城鄉(xiāng)收入差距發(fā)生1單位的沖擊后，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的反應(yīng)一直大于0，且區(qū)制1的反應(yīng)小于區(qū)制3的反應(yīng)。隨著經(jīng)濟(jì)波動(dòng)發(fā)生1單位沖擊后，城鄉(xiāng)收入差距的反應(yīng)也一直為正，區(qū)制1下的反應(yīng)基本上也小于區(qū)制3的反應(yīng)。從圖2可以看出（結(jié)合圖1），區(qū)制1主要是2001年、2002年以及2010年以后，區(qū)制3是2003～2009年。這表明2003～2009年間，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)受城鄉(xiāng)收入差距的影響較大。究其原因，在于2003～2009年之間中國(guó)政府采取了一系列旨在提升農(nóng)民收入的重大政策，城鄉(xiāng)收入差距波動(dòng)幅度變小，從而引發(fā)相關(guān)的貨幣財(cái)政政策自動(dòng)穩(wěn)定功能階段性失調(diào)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)加劇。與此同時(shí)，2003～2009年也是中國(guó)食品價(jià)格波動(dòng)劇烈的時(shí)期，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)在此背景下也會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生更大影響。整體來(lái)看，城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間始終是正向的互動(dòng)關(guān)聯(lián)。
2. 基于PVAR模型的計(jì)量分析
使用PVAR模型之前同樣需要開(kāi)展穩(wěn)定性檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。從表3可以看出，城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的面板數(shù)據(jù)同樣也是穩(wěn)定的。
由于PVAR模型的參數(shù)較多且不能直觀地辨析變量間交互作用，所以這里僅使用脈沖響應(yīng)函數(shù)的方法繪制出兩個(gè)變量之間的交互作用。 從圖5中可以看出基于面板數(shù)據(jù)的脈沖響應(yīng)依然是正向的交互作用。
3. 模型穩(wěn)健性分析
為了探討MSVAR模型的穩(wěn)健性，本文采用如下方法：①考慮到物價(jià)指數(shù)可能會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)同時(shí)產(chǎn)生影響，所以將這一變量加入模型以觀察區(qū)制特征是否依然成立，其結(jié)論是城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)仍存在類似圖3和圖4的兩區(qū)制特征且交互作用仍保持相同特征；②采用普通的不考慮非線性特征的向量自回歸模型對(duì)兩者之間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析，通過(guò)脈沖響應(yīng)圖可以看出，兩者之間仍是正向的互動(dòng)關(guān)聯(lián)。上述兩種穩(wěn)健性檢驗(yàn)證明MSVAR模型具有很好的穩(wěn)健性。
為了研究面板向量自回歸模型的穩(wěn)健性，本文采用如下方法：①將數(shù)據(jù)分為東中西三個(gè)部分，分別開(kāi)展研究，發(fā)現(xiàn)除西部地區(qū)兩者正向互動(dòng)特征不明顯外，東部和中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和城鄉(xiāng)收入差距之間仍存在顯著的正向促進(jìn)作用；②將滯后期修改為2和3，除發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和城鄉(xiāng)收入差距對(duì)自身的反應(yīng)發(fā)生較大變化外，兩者之間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)仍顯著為正。上述兩種檢驗(yàn)證明PVAR模型具有很好的穩(wěn)健性。
四、結(jié) 論
本文認(rèn)為，城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間存在復(fù)雜的邏輯關(guān)聯(lián)，但學(xué)術(shù)界卻尚未對(duì)兩者之間的關(guān)聯(lián)給出明確的實(shí)證依據(jù)。本文綜合采用能夠處理“時(shí)間序列變量動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)非線性特征”的MSVAR模型和能夠針對(duì)面板數(shù)據(jù)開(kāi)展向量自回歸模型研究的PVAR模型，充分利用時(shí)間和空間的數(shù)據(jù)信息，研究了城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)?；贛SVAR模型得出如下結(jié)論：城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)聯(lián)特征在不同區(qū)制中呈現(xiàn)不同狀態(tài)，位于2003～2009年期間的區(qū)制中，城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的正向促進(jìn)作用明顯高于2001年、2002年和2010以后的年份，但整體來(lái)看兩者之間的正向關(guān)聯(lián)一直十分顯著。基于PVAR模型及其穩(wěn)健性檢驗(yàn)得出如下結(jié)論：在大多數(shù)的省域，城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間存在明顯的正向互動(dòng)關(guān)聯(lián)。根據(jù)上述結(jié)論，可以認(rèn)為中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間，在大多數(shù)時(shí)間和空間內(nèi)存在明顯的正向促進(jìn)作用?；诖?，可以發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距是影響宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要因素，且阻礙財(cái)政、貨幣政策發(fā)揮穩(wěn)定效應(yīng)。隨著信息技術(shù)的不斷完善，公眾理性預(yù)期日益強(qiáng)化，相機(jī)抉擇的政策效果日漸勢(shì)微，所以世界各國(guó)日益重視設(shè)計(jì)相應(yīng)的政策規(guī)則，來(lái)促使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)穩(wěn)定。但過(guò)高的城鄉(xiāng)收入差距顯然是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要阻礙，故此需要政策著力采取相應(yīng)措施，努力縮小城鄉(xiāng)收入差距或至少減少其對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的放大效應(yīng)，來(lái)實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。
[參考文獻(xiàn)]
[1] Aghion P， Bolton P. A Theory of Trickle-down Growth and Development[J].The Review of Economic Studies， 1997， 64（2）： 151-172.
[2] Aghion P， Caroli E， Garcia-Penalosa C. Inequality and Economic Growth： the Perspective of the New Growth Theories[J].Journal of Economic literature， 1999，37（4）： 1615-1660.
[3] Levy A. A Note on Income Inequality and Macro-Economic Volatility[J].Australian Economic Papers， 2002， 41（2）： 233-238.
[4] Woo J. Growth， Income Distribution， and Fiscal Policy Volatility[J].Journal of Development Economics， 2011，96（2）：289-313.
[5] Breen R， García-Pealosa C.Income Inequality and Macroeconomic Volatility： an Empirical Investigation[J].Review of Development Economics， 2005， 9（3）： 380-398.
[6] Checchi D， García-Pealosa C. Risk and the Distribution of Human Capital[J]. Economics Letters， 2004，82（1）：53-61.
[7] 李實(shí)，史泰麗，別雍?古斯塔夫森.中國(guó)居民收入分配研究Ⅲ[M].北京：北京師范大學(xué)出版社， 2008.
[8] Kanbur R， Zhang X. Fifty Years of Regional Inequality in China： a Journey Through Central Planning， Reform， and Openness[J].Review of Development Economics， 2005，9（1）：87-106.
[9] Chen J， Dai D， Pu M， et al. The Trend of the Gini Coefficient of China[R].Brooks World Poverty Institute Working Paper， 2010 （109）.
[10] Hamilton J D. A new Approach to the Economic Analysis of Nonstationary Time Series and the Business Cycle[J].Econometrica： Journal of the Econometric Society， 1989， 57（2）： 357-384.
[11] Krolzig H M. Markov-switching Vector Autoregressions （modelling， Statistical Interference， and Application to Business Cycle Analysis）[R].Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems， 1997.
[12] Ding Z. An Implementation of Markov Regime Switching Model with Time Varying Transition Probabilities in Matlab[R]. Available at SSRN 2083332， 2012.
[13] Holtz-Eakin D， Newey W， Rosen H S. Estimating Vector Autoregressions with Panel Data[J]. Econometrica： Journal of the Econometric Society， 1988， 56（6）： 1371-1395.
[14] Lütkepohl H. New Introduction to Multiple Time Series Analysis[M].Springer Science & Business Media， 2007.
[15] Love I， Zicchino L. Financial Development and Dynamic Investment Behavior：Evidence from Panel VAR[J]. The Quarterly Review of Economics and Finance， 2006，46（2）： 190-210.
關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)差距；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；分位數(shù)回歸；自相關(guān)系數(shù)
中圖分類號(hào)：F0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）28-0006-05
引言
分位數(shù)回歸選擇不同的分位數(shù)，例如中位數(shù)、1/4 分位數(shù)、3/4 分位數(shù)等來(lái)估計(jì)推斷因變量的分位數(shù)，這些不同分位數(shù)代表了處于不同水平的研究對(duì)象，從而能夠更加全面地描述研究對(duì)象的全貌，深化了對(duì)傳統(tǒng)回歸模型的理解，推廣了回歸模型的類型和應(yīng)用。特別對(duì)于研究對(duì)象的分布呈現(xiàn)，如不對(duì)稱、厚尾、截?cái)嘈缘忍匦詴r(shí)，分位數(shù)回歸的擬合效果比線性回歸更加準(zhǔn)確細(xì)致，具有比較好的彈性性質(zhì)。所以，自Koenker 和 Bassett（1978）提出線性分位數(shù)回歸理論[1]以來(lái)，分位數(shù)回歸（QR）成為近幾十年來(lái)發(fā)展較快、應(yīng)用廣泛的回歸模型方法。國(guó)內(nèi)很多學(xué)者將分位數(shù)回歸估計(jì)方法運(yùn)用于股市研究、金融研究等廣泛領(lǐng)域中[2～5]。
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，人均GDP逐年提高，城鄉(xiāng)居民收入迅速提高，但收入差距特別是城鄉(xiāng)收入差距卻被不斷拉大。研究城鄉(xiāng)收入的差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是發(fā)展經(jīng)濟(jì)必須面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題?；诜治粩?shù)回歸方法研究城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，目的是區(qū)分在條件分布不同位置，城鄉(xiāng)收入差距究竟會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生怎樣的影響，同時(shí)測(cè)度城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的某個(gè)特定分位數(shù)的邊際效果，更好地控制城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大化，從而促使縮小城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。陳建寶利用分位數(shù)回歸技術(shù)研究中國(guó)居民收入差距的現(xiàn)狀及其對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的重要影響[6～7] ，段景輝對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)家庭收入差異影響因素進(jìn)行分位數(shù)回歸分析[8] ，陳娟將居民收入和政府支出引入效用函數(shù)，利用分位數(shù)回歸證實(shí)了不同消費(fèi)量下各變量對(duì)消費(fèi)有不同的影響[9]。本文通過(guò)引入分位數(shù)回歸思想，構(gòu)建城鄉(xiāng)居民收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分位數(shù)回歸模型，利用分位數(shù)回歸模型實(shí)證分析比較了成都市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化量對(duì)城鄉(xiāng)居民收入變化量的影響。
一、分位數(shù)回歸模型的原理
分位數(shù)回歸模型如下：
Qy（τ|x）=a0+a1x1+a2x2+…+akxk+Qu（τ）
其中Qy（τ|x）為關(guān)于x的條件τ分位數(shù)，Qu（τ）為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的τ分位數(shù)，a0，a1，a2，…，ak是待估參數(shù)。
如果τ=0.5，分位數(shù)回歸模型即為中位數(shù)回歸模型，其表達(dá)式如下：
M（y|x）=a0+a1x1+a2x2+…+akxk+M（u）
其中，M（y|x）為關(guān)于x的條件中位數(shù)，M（u）為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的中位數(shù)。
對(duì)于中位數(shù)回歸模型，可采取最小絕對(duì)偏差法（LAD法）來(lái)估計(jì)參數(shù)；而對(duì)于分位數(shù)回歸模型，則采取線性規(guī)劃法（LP法）估計(jì)其最小加權(quán)絕對(duì)偏差，從而得到解釋變量的回歸系數(shù)，分別表示如下：
LAD法：minE|y-a0-a1x1-a2x2-…-akxk|
求解得：■（y|x）=■0+■1x1+■2x2+…+■kxk
LP法：minEρτ（y-a0-a1x1-a2x2-…-akxk）
求解得：■y（τ|x）=■0+■1x1+■2x2+…+■kxk
其中，ρτ（t）=t（τ-I（t
將分位數(shù)回歸模型表示為矩陣形式：
■（τ）=X'■（τ）
同時(shí)解釋變量矩陣和參數(shù)向量都分為兩部分，即X=（1，Z）'和■（τ）=（■0 （τ ），■1 （τ ））'，則有
■（τ）=■0 （τ ）+Z'β1 （τ ）
定義：
■ （τ ）=min[■（1-τ）（yt-■0 （τ ）-Z'■1 （τ ））+■τ（yt-■0 （τ ）-Z'■1 （τ ））]
■ （τ ）=min[-■（1-τ）（yt-■0 （τ ））+■τ（yt-■0 （τ ））]
上兩式分別表示無(wú)約束分位數(shù)回歸目標(biāo)函數(shù)（最小絕對(duì)離差和）和約束的分位數(shù)回歸目標(biāo)函數(shù)（最小絕對(duì)離差和）的極小值。無(wú)約束目標(biāo)函數(shù)中的減項(xiàng)既包含常數(shù)項(xiàng)也包含所有回歸因子。約束目標(biāo)函數(shù)中的減項(xiàng)僅包含常數(shù)項(xiàng)，其他參數(shù)都約束為零。Koenker和Machado（1999）根據(jù)目標(biāo)函數(shù)在施加約束條件前后得到的兩個(gè)極小值[10]構(gòu)造了兩個(gè)擬似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量（QLR）。這兩個(gè)擬似然比檢驗(yàn)也稱作分位數(shù)p檢驗(yàn)（quantile-ρ tests）。兩統(tǒng)計(jì)量的表達(dá)式如下：
LT（τ） =■
AT（τ） =■log（■）
其中■ （τ ）和■ （τ ）分別代表約束的和無(wú)約束目標(biāo)方程的極小值。上面兩個(gè)統(tǒng)計(jì)量都漸近服從自由度為q的χ2分布，其中q是原假設(shè)目標(biāo)函數(shù)中約束條件的個(gè)數(shù)，從而利用χ2分布進(jìn)行擬合優(yōu)度檢驗(yàn)。
二、實(shí)證分析
（一）指標(biāo)選取
選用成都市的人均地區(qū)生產(chǎn)總值GDP來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，記為PGDP（Per Capita Gross Domestic Product），用LGDP表示取自然對(duì)數(shù)的人均地區(qū)生產(chǎn)總值，用LG表示LGDP的一階差分，即人均地區(qū)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)增長(zhǎng)幅度；選用城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平與農(nóng)村居民消費(fèi)水平的比例作為城鄉(xiāng)收入差距衡量指標(biāo)，記為URCR（Urban / Rural Consumption Ratio）。LG的直方圖如下：
從人均GDP對(duì)數(shù)增產(chǎn)幅度的直方圖可以看出，LG的分布是一個(gè)左偏低峰的分布，可以接受其分布為正態(tài)分布。
（二）自相關(guān)性的檢驗(yàn)
利用樣本自相關(guān)系數(shù)和樣本偏相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)變量是否具有自相關(guān)性，從而為建立分位數(shù)回歸模型做準(zhǔn)備工作。LG的自相關(guān)圖（見(jiàn)下頁(yè)表1）：
從LG的自相關(guān)圖可以看出，LG的偏相關(guān)系數(shù)具有一階截尾性，自相關(guān)系數(shù)具有拖尾性，所以，LG與LG（-1）存在相依關(guān)系。URCR的自相關(guān)圖如下，顯然，URCR的偏相關(guān)系數(shù)具有一階截尾性，自相關(guān)系數(shù)具有拖尾性，所以，URCR與URCR（-1）存在相依關(guān)系（見(jiàn)下頁(yè)表2）。
（三）互相關(guān)性的檢驗(yàn)
利用樣本協(xié)方差矩陣檢驗(yàn)變量LG與URCR是否具有互相關(guān)性，變量LGDP與URCR的樣本協(xié)方差矩陣如下：
表3 LG與URCR的協(xié)方差矩陣
LG與URCR的樣本相關(guān)系數(shù)為-0.002808，說(shuō)明LG與URCR具有負(fù)相依關(guān)系。當(dāng)人均GDP對(duì)數(shù)增產(chǎn)幅度LG增大時(shí)，城鄉(xiāng)差距URCR將會(huì)變小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)抑制了城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大；反之，當(dāng)城鄉(xiāng)差距URCR增大時(shí)，人均GDP對(duì)數(shù)增產(chǎn)幅度LG將變小，城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大將抵制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)差距相互影響，相互協(xié)調(diào)，才能使社會(huì)和諧。
由于LG與URCR的樣本相關(guān)系數(shù)很小，說(shuō)明兩者的關(guān)系存在非線性的特點(diǎn)，適合利用分位數(shù)回歸建立模型。
（四）分位數(shù)回歸模型的建立
通過(guò)自相關(guān)性與互相關(guān)性的檢驗(yàn)，建立如下的分位數(shù)回歸方程來(lái)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響：
URCRt=s（1）+s（2）LGt+s（3）LGt-1+s（4）URCRt-1
令τ=0.5，運(yùn)用LAD （least absolute deviations）估計(jì)量進(jìn)行估計(jì)，獲得中位數(shù)回歸方程的估計(jì)（見(jiàn)下頁(yè)表4）：
從下頁(yè)表4可知，Quasi-LR檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值為34.24548，在0.01的顯著性水平下是統(tǒng)計(jì)顯著的，所建立中位數(shù)回歸方程較為準(zhǔn)確細(xì)致地刻畫(huà)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)差距的關(guān)系。
在被解釋變量LG的中位數(shù)水平下，變量LG、LG（-1）的系數(shù)都是負(fù)值，這說(shuō)明：當(dāng)期的人均GDP對(duì)數(shù)增產(chǎn)幅度和前一期的人均GDP對(duì)數(shù)增產(chǎn)幅度都抑制了城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大，其中當(dāng)期的人均GDP對(duì)數(shù)增產(chǎn)幅度的抑制作用比較大。變量URCR（-1）的系數(shù)是正值；即前一期的城鄉(xiāng)差距使得當(dāng)期的城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大。這非常符合實(shí)際情況。
（五）條件分位數(shù)回歸估計(jì)系數(shù)的差異與變動(dòng)分析
為了深入揭示在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同水平下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)差距影響的變化，需要在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同分位數(shù)水平進(jìn)行條件分位數(shù)回歸估計(jì)。選取了5個(gè)分位數(shù)（Quantile），它們分別是τ=0.20，0.30，0.50，0.70，0.80這5個(gè)分位數(shù)的結(jié)果（如表5所示）：
表5 不同分位數(shù)下的分位數(shù)回歸模型的參數(shù)估計(jì)
從所建立的模型和檢驗(yàn)可以看出，（1）在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的某個(gè)具體分位數(shù)水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)差距影響的大小都不相同。由表5可知，在被解釋變量LG的不同分位數(shù)水平，變量LG（-1）的系數(shù)都是負(fù)值，都抑制城鄉(xiāng)差距的增大；變量LG的系數(shù)一會(huì)兒是正值一會(huì)兒是負(fù)值，這說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展在不同的水平下，當(dāng)期的人均GDP對(duì)數(shù)增產(chǎn)幅度對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響不同。當(dāng)經(jīng)濟(jì)的水平比較低時(shí)（τ=0.20），當(dāng)期的人均GDP對(duì)數(shù)增產(chǎn)幅度將加大城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大；當(dāng)經(jīng)濟(jì)的水平比較適中時(shí)（τ=0.30，τ=0.50），當(dāng)期的人均GDP對(duì)數(shù)增產(chǎn)幅度將抑制城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大，使城鄉(xiāng)差距縮?。划?dāng)經(jīng)濟(jì)的水平比較快速時(shí)（τ=0.70，τ=0.80），當(dāng)期的人均GDP對(duì)數(shù)增產(chǎn)幅度將導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大。（2）隨著被解釋變量LG的分位數(shù)水平從0.2逐步增加到0.8，前期城鄉(xiāng)差距對(duì)當(dāng)期城鄉(xiāng)差距影響的系數(shù)都是正值，系數(shù)呈現(xiàn)先單調(diào)減后單增趨勢(shì)，在τ=0.70時(shí)，其系數(shù)取得最小值。這說(shuō)明前期城鄉(xiāng)差距將擴(kuò)大當(dāng)期城鄉(xiāng)差距，這種影響的程度隨經(jīng)濟(jì)水平快速發(fā)展會(huì)得到緩慢的抑制。（3）分位回歸模型中截距項(xiàng)的系數(shù)是先變大再變小，這基本反映了在人均GDP對(duì)數(shù)增產(chǎn)幅度LG的不同分位數(shù)水平下，外在因素，例如CPI，農(nóng)村人均純收入、農(nóng)村社保等，都將使得城鄉(xiāng)差距保持在一個(gè)水平波動(dòng)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距的變化主要依賴城鄉(xiāng)差距既有的實(shí)際情況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。
結(jié)論
總結(jié)以上實(shí)證分析，得到以下基本結(jié)論：（1）在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同水平下，當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和前期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)差距影響的大小都不相同，說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的差異性，揭示了不同發(fā)展水平下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)差距的動(dòng)態(tài)相依關(guān)系。（2）當(dāng)經(jīng)濟(jì)的水平比較低時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不足以抑制城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大；當(dāng)經(jīng)濟(jì)的水平比較適中時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將抑制城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大，使城鄉(xiāng)差距縮??；當(dāng)經(jīng)濟(jì)的水平比較快速時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幅度變大，從而導(dǎo)致貧富差距加大，財(cái)富集中到城市中，城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大。這說(shuō)明，必須防止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由偏快轉(zhuǎn)為過(guò)熱，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，要防止價(jià)格由結(jié)構(gòu)性上漲演變?yōu)槊黠@通貨膨脹。（3）現(xiàn)實(shí)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距會(huì)因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的效率而發(fā)生變化，進(jìn)而現(xiàn)實(shí)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距的改變又將影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使得相對(duì)關(guān)系是正偏抑或負(fù)偏抑，這也就決定了城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系在較長(zhǎng)的一段時(shí)期或不同國(guó)家與地區(qū)可能會(huì)發(fā)生方向性改變。所以，必須協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，完善收入分配的理論，應(yīng)運(yùn)用財(cái)稅、金融以及投資政策更多地發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，多渠道增加農(nóng)村居民的收入，以及向農(nóng)村居民提供和城鎮(zhèn)居民基本均等的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)。
參考文獻(xiàn)：
[1] Koenker R，Bassett G J.Regression Quantiles [J].Econometrical，1978，（46）：3-50.
[2] 鄭承利，陳燈塔.中國(guó)股市截面收益率再研究：分位數(shù)回歸方法[J].南方經(jīng)濟(jì)，2006，（1）：6-12.
[3] 封福育.中國(guó)滬深股市量?jī)r(jià)關(guān)系實(shí)證分析——基于分位數(shù)回歸估計(jì)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2008，（6）：75-79.
[4] 吳擁政，陸峰.區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析——基于中國(guó)地級(jí)市區(qū)數(shù)據(jù)與分位數(shù)回歸方法[J].區(qū)域金融研究，2009，（3）：
25-28.
[5] 孟勇，張志文.公共投資對(duì)中國(guó)各地區(qū)收入水平的影響分析——基于分位數(shù)回歸方法[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（10）：48-53.
[6] 陳建寶，杜小敏，董海.基于分位數(shù)回歸的中國(guó)居民收入和消費(fèi)的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2009，（7）：44-50.
[7] 陳建寶，段景輝.中國(guó)性別工資差異的分位數(shù)回歸分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，（10）：87-97 .
[8] 段景輝，陳建寶.中國(guó)城鄉(xiāng)家庭收入差異影響因素的分位數(shù)回歸解析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2009，（9）：46-53.
[9] 陳娟，林龍，葉阿忠.分位數(shù)回歸的中國(guó)居民消費(fèi)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究，2008，（2）：12-27
[10] Koenker R and Machado JAF，Goodness of fit and related inference processes for quantile regression[J].Journal of American Statistical
1999，94，1296-1310.
The Relationship of Economic Growth and Urban-Rural Gap in ChengDu
——Based Quantile Regression Method
WANG Qin，YANG Bao-ying，LIU Juan，CHANG Chun-yan
（College of Mathematics，Southwest Jiaotong University，Chengdu 610031，China）
Abstract：In this paper，the logarithmic growth rate of per capita GDP is used as a measure index of the economic growth.The consumption ratio of urban residents and rural residents is used as a measure index of the urban-rural gap.Through the establishment of different quantile model，the impact of Urban-rural gap under the different levels of economic growth is shown and analyzed.The results show that：when the level of economic developments rapidly，the economic growth rate becomes larger，the gap between the rich and the poor increase，the wealth concentrate to the city，the urban-rural gap expand .The government must prevent economic growth from becoming overheated，control inflation strictly，，the urban-rural gap narrowed and economic growth will be Harmony.
Key words：the urban-rural gap；economic growth；Quantile regression；Autocorrelation coefficients
收稿日期：2013-07-12
[關(guān)鍵詞]內(nèi)蒙古；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；城鄉(xiāng)收入差距；互動(dòng)關(guān)系
[DOI]1013939/jcnkizgsc201625039
隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)收入差距也在不斷地增大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速度與城鄉(xiāng)收入比加速度呈正相關(guān)。內(nèi)蒙古地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在逐年提升，高于全國(guó)的平均水平。而在保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的同時(shí)，有效的縮小城鄉(xiāng)收入差距，是目前包括內(nèi)蒙古在內(nèi)的多個(gè)省區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中所面臨的實(shí)際問(wèn)題。
1內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)際情況
2015年以來(lái)，新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入了全新的階段，經(jīng)濟(jì)改革正在深入進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行緩中趨穩(wěn)、漸入佳境，具有良好的發(fā)展趨勢(shì)。2015年，生產(chǎn)總值為180328億元，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為77%，高于全國(guó)平均增速。其中，第三產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)，經(jīng)濟(jì)比重上升，增加值高達(dá)72135億元。人均生產(chǎn)總值為71903元，比2014年增加了74%。其中城鎮(zhèn)居民人均收入為30594元，農(nóng)村牧區(qū)居民人均收入為10776元，與2014年相比，增幅分別為79%和8%。雖然內(nèi)蒙古地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)的良好勢(shì)頭，但是城鄉(xiāng)收入差距更加明顯，人均收入差額達(dá)到19818元，城鄉(xiāng)居民收入差距系數(shù)為064，說(shuō)明內(nèi)蒙古地區(qū)處于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)狀態(tài)。城鄉(xiāng)居民家庭恩格爾系數(shù)分別為284%和294%，與2014年相比有所回落，達(dá)到了生活水平的富足標(biāo)準(zhǔn)。由于城市居民收入增長(zhǎng)比農(nóng)村牧區(qū)居民更快，內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距也就不斷拉大，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，則城鄉(xiāng)收入差距越大，而城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)則更加突出和顯著[1]。
2內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)收入差距的具體表現(xiàn)
21二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)
二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)收入差距的主要特征，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是發(fā)達(dá)的城市和落后的農(nóng)村并存的結(jié)構(gòu)。在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)當(dāng)中，城市居民收入增長(zhǎng)速度比農(nóng)村更快，這就導(dǎo)致城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡，差距被逐漸拉大。在城市發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中，農(nóng)村牧區(qū)居民難以從中獲得較高的利益，受到戶籍制度的限制，形成城鄉(xiāng)分割。從2005―2015年內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距及城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)對(duì)比來(lái)看，內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)始終呈現(xiàn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，在很大程度上限制了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在二元經(jīng)濟(jì)體制當(dāng)中，不利于農(nóng)村牧區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)牧民得不到公平的就業(yè)機(jī)會(huì)和薪酬待遇。目前有很多農(nóng)牧民選擇進(jìn)城務(wù)工以獲得非農(nóng)收入，但是受限于二元經(jīng)濟(jì)體制，會(huì)遇到許多障礙。而局限于農(nóng)牧區(qū)生產(chǎn)當(dāng)中，很難依靠農(nóng)牧業(yè)收入來(lái)拉近與城市之間的距離，反而是增加了城鄉(xiāng)收入差距[2]。
22不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)當(dāng)中，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)比最高，并呈現(xiàn)出逐年上升的勢(shì)頭，其次為第一產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)比呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)。第三產(chǎn)業(yè)雖然呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但是卻暴露出后勁不足的問(wèn)題，受到經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，產(chǎn)業(yè)比有所下降。2015年，第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)分別為3%、8%和81%，三次產(chǎn)業(yè)比為9∶51∶40。農(nóng)業(yè)、林業(yè)和牧業(yè)是農(nóng)牧區(qū)主要的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，而工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)和商業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)則是城鎮(zhèn)地區(qū)的主要的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。對(duì)比來(lái)看，農(nóng)牧區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展自然不如城鎮(zhèn)地區(qū)強(qiáng)勢(shì)，進(jìn)而導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距增大。
23勞動(dòng)生產(chǎn)率差距較大
形成內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)收入差距的原因之一就是勞動(dòng)生產(chǎn)率差距較大，隨著工業(yè)的蓬勃發(fā)展，城市勞動(dòng)生產(chǎn)率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，而農(nóng)村牧區(qū)的農(nóng)牧業(yè)發(fā)展則相對(duì)緩慢，勞動(dòng)生產(chǎn)率上升速度較慢，進(jìn)而拉大了城鄉(xiāng)地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率差距。農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)獲得的收入遠(yuǎn)低于工業(yè)生產(chǎn)收入[3]。
3以縮短內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)收入差距為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)措施31建立統(tǒng)一的戶籍制度
在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，其管理制度需要與當(dāng)前的發(fā)展形勢(shì)相適應(yīng)。在統(tǒng)一勞動(dòng)力市場(chǎng)和就業(yè)市場(chǎng)的情況下，需要實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一的戶籍管理制度，以有效解決勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割問(wèn)題。改變內(nèi)蒙古地區(qū)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，消除戶籍差別，為城市居民和農(nóng)牧民提供一個(gè)公平的市場(chǎng)環(huán)境和平等的就業(yè)機(jī)會(huì)，農(nóng)牧區(qū)可以獲得同城鎮(zhèn)地區(qū)同樣的發(fā)展機(jī)遇，這對(duì)于內(nèi)蒙古農(nóng)牧區(qū)的發(fā)展建設(shè)來(lái)說(shuō)具有積極的意義。在公平、平等的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，內(nèi)蒙古農(nóng)牧區(qū)將吸引更多的投資，支持其經(jīng)濟(jì)建設(shè)，進(jìn)而提升其競(jìng)爭(zhēng)力，擁有更加廣闊的市場(chǎng)選擇，加快農(nóng)牧區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，有效拉近城鄉(xiāng)收入差距[4]。
32工業(yè)反哺農(nóng)牧業(yè)
工業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢(shì)頭，是推動(dòng)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主要?jiǎng)恿Α６鴮?duì)于以農(nóng)牧業(yè)為主的農(nóng)牧區(qū)來(lái)說(shuō)，農(nóng)牧業(yè)發(fā)展開(kāi)始接近于停滯的狀態(tài)，同時(shí)還受到氣候等環(huán)境因素內(nèi)部的影響，缺乏一定的發(fā)展動(dòng)力。目前，政府開(kāi)始加大對(duì)農(nóng)牧業(yè)的支持力度，以調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，并為其提供良好的發(fā)展政策。由工業(yè)來(lái)支持農(nóng)牧業(yè)的發(fā)展，城市反哺農(nóng)村。加大農(nóng)牧區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和科研建設(shè)，加大投入教育資源，為農(nóng)牧區(qū)的發(fā)展開(kāi)拓更為廣闊的空間。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低資源的依賴程度，促進(jìn)農(nóng)牧業(yè)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，充分發(fā)揮內(nèi)蒙古地區(qū)的資源優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，開(kāi)發(fā)農(nóng)牧區(qū)第三產(chǎn)業(yè)。在發(fā)展農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，推動(dòng)金融業(yè)、物流業(yè)以及涉農(nóng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，能夠有效吸引勞動(dòng)力資源，為農(nóng)牧民獲取更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和渠道，提升勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，有效促進(jìn)農(nóng)牧區(qū)的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，增加農(nóng)牧民的收入[5]。
33促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)
改變當(dāng)前城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)，以城市帶動(dòng)農(nóng)村，以工業(yè)帶動(dòng)農(nóng)牧業(yè)，促進(jìn)城鄉(xiāng)的共同發(fā)展。在城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中，農(nóng)牧區(qū)獲得了和城市一樣的發(fā)展機(jī)遇，促進(jìn)了農(nóng)牧業(yè)的現(xiàn)代化和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。對(duì)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，城市為其提供就業(yè)機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)剩余勞動(dòng)力的有效轉(zhuǎn)移。實(shí)現(xiàn)農(nóng)牧區(qū)耕地和牧場(chǎng)的科學(xué)經(jīng)營(yíng)，拓展經(jīng)營(yíng)規(guī)模，引進(jìn)高水平的管理人才，建立集約化和專業(yè)化的農(nóng)牧業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，加強(qiáng)農(nóng)牧業(yè)專業(yè)、當(dāng)?shù)仄髽I(yè)、專業(yè)合作社之間的合作。在新型的經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，農(nóng)牧業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率有了極大的提升，提升了資源的利用率，加速了內(nèi)蒙古農(nóng)牧區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
34提升農(nóng)牧業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)水平
加強(qiáng)農(nóng)牧區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增加農(nóng)牧區(qū)教育、金融、物流、交通和通信等多個(gè)領(lǐng)域的資金投入，“十三五”期間，內(nèi)蒙古將加快構(gòu)建綜合交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)。加快高等級(jí)公路建設(shè)，在盟市、重點(diǎn)樞紐口岸、重要出區(qū)通道建設(shè)高速公路、高速鐵路，開(kāi)通航運(yùn)線路，并增加支線和通用機(jī)場(chǎng)布點(diǎn)。增強(qiáng)區(qū)域間、城際間溝通與聯(lián)系，建立城鄉(xiāng)一體化經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，在短期內(nèi)促進(jìn)農(nóng)牧業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)力的提升，增強(qiáng)內(nèi)蒙古農(nóng)牧區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。隨著農(nóng)牧業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)水平的不斷提升，農(nóng)牧民綜合素質(zhì)同樣得以提高，在促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，對(duì)改善民生的協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要的意義。雖然的城鄉(xiāng)發(fā)展仍然處于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)居民差距有待進(jìn)一步縮小，但隨著新經(jīng)濟(jì)政策的出臺(tái)，農(nóng)牧業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)水平的提高，縮短內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)收入差距的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)將會(huì)在未來(lái)得以實(shí)現(xiàn)[6]。
4結(jié)論
伴隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距也在逐漸增加，這與城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有著重要的聯(lián)系。通過(guò)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的互動(dòng)關(guān)系的研究與分析，結(jié)合內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)收入差距的具體表現(xiàn)，提出了有效的經(jīng)濟(jì)改革措施。建立統(tǒng)一的戶籍制度，以工業(yè)反哺農(nóng)牧業(yè)，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)，提升農(nóng)牧業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)水平，以實(shí)現(xiàn)縮短內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)收入差距的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展有著積極的影響。
參考文獻(xiàn)：
[1]李相合論鄂爾多斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與民生改善的協(xié)調(diào)發(fā)展[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012（1）：10-14
[2]劉陽(yáng)，王桂英內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入分配問(wèn)題的相關(guān)研究[J].未來(lái)與發(fā)展，2012（4）：94-99
[3]馮利英，石海燕內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的協(xié)整分析[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（4）：1-5
[4]宣春艷，余晶，劉永在，等自然資源稟賦與城鄉(xiāng)收入差距研究――以內(nèi)蒙古為例[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011（6）：43-48
一、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展是我省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大戰(zhàn)略舉措
當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期，我省處于工業(yè)化中期階段的一個(gè)特殊敏感時(shí)期。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)時(shí)期有兩種發(fā)展前景，一是有可能保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)勢(shì)頭；二是有可能出現(xiàn)城鄉(xiāng)差別、貧富差距過(guò)度擴(kuò)大，陷入有增長(zhǎng)、無(wú)發(fā)展的“拉美陷阱”。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，無(wú)論對(duì)于“三農(nóng)”問(wèn)題的解決，還是對(duì)于促進(jìn)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速協(xié)調(diào)健康發(fā)展與國(guó)家的長(zhǎng)治久安，都至關(guān)重要?！笆晃濉蹦酥两窈笙喈?dāng)長(zhǎng)時(shí)期，**應(yīng)該把加快統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，不僅是必要的,而且也是可能的,應(yīng)作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略。
（一）統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，是正確處理工農(nóng)業(yè)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系的必然要求
國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，工業(yè)化進(jìn)入中期階段后，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制主要來(lái)自于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，不再需要從農(nóng)業(yè)吸納資本等要素。這個(gè)階段就是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向一元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)渡，工農(nóng)、城鄉(xiāng)關(guān)系開(kāi)始改善的階段?？倳?shū)記在十六屆四中全會(huì)上提出了“兩個(gè)趨向”的重要論斷：“綜觀一些工業(yè)化國(guó)家發(fā)展的歷程，在工業(yè)化初始階段，農(nóng)業(yè)支持工業(yè)、為工業(yè)提供積累是帶有普遍性的趨向；但在工業(yè)化達(dá)到相當(dāng)程度以后，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村，實(shí)現(xiàn)工業(yè)與農(nóng)業(yè)、城市與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展，也是帶有普遍性的趨向。”目前，我國(guó)已進(jìn)入了工業(yè)化的中期階段，并在今后10年內(nèi)向后期階段過(guò)渡，也就是由工農(nóng)業(yè)、城鄉(xiāng)平行發(fā)展，向工業(yè)和城市支持農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展轉(zhuǎn)變。2005年我省人均GDP預(yù)計(jì)突破1000美元，2015年達(dá)到2000美元，2020年人均GDP達(dá)到3000美元。因此，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，加快工農(nóng)業(yè)、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的進(jìn)程，是順應(yīng)工業(yè)化、城市化發(fā)展規(guī)律，正確處理我省工農(nóng)業(yè)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系的必然要求。
（二）統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，是實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)戰(zhàn)略目標(biāo)的內(nèi)在要求
2000年我省總體上已實(shí)現(xiàn)了小康，但這是低水平的、不全面的、發(fā)展很不平衡的小康，差距主要在農(nóng)村。無(wú)論是生產(chǎn)力水平還是人民的生活水平，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還是社會(huì)事業(yè)的發(fā)展，農(nóng)村都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于城市。到2020年，我省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比2000年翻兩番半，2020年達(dá)到17500億元，人均生產(chǎn)總值達(dá)到3000美元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入1.8萬(wàn)元，農(nóng)民人均純收入7300元，同時(shí)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)政治文化協(xié)調(diào)發(fā)展，全面建設(shè)惠及**省人民的更高水平的小康社會(huì)。因此，在邁向全面建設(shè)小康社會(huì)的進(jìn)程中，我們必須積極主動(dòng)、不失時(shí)機(jī)地加快把發(fā)展的思路調(diào)整到統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展上來(lái)，采取有力的政策措施，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村繁榮、農(nóng)民小康。
（三）統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，是根本解決“三農(nóng)”問(wèn)題的重大創(chuàng)新
解決好新時(shí)期“三農(nóng)”問(wèn)題，對(duì)于**全面建設(shè)小康社會(huì)、基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化具有十分重要的作用。要清醒地看到，在全省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人民生活水平提高的同時(shí)，城鄉(xiāng)居民收入、工農(nóng)差別和地區(qū)差距卻在不斷擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)村是落后社區(qū)和農(nóng)民是弱勢(shì)群體的狀況尚未根本改變，“三農(nóng)”問(wèn)題仍不容樂(lè)觀。**發(fā)展的歷史和現(xiàn)實(shí)表明，傳統(tǒng)的發(fā)展思路無(wú)法從根本上解決“三農(nóng)”問(wèn)題。從根本上解決“三農(nóng)”問(wèn)題，重點(diǎn)突破制約“三農(nóng)”問(wèn)題解決的體制性矛盾和結(jié)構(gòu)性矛盾，既不能單純依靠農(nóng)村、農(nóng)業(yè)自身的發(fā)展解決，也不能依賴城市對(duì)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的支持和幫助來(lái)解決，要把農(nóng)業(yè)的發(fā)展放到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的循環(huán)中，把農(nóng)村的進(jìn)步放在整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步中，把農(nóng)民增收放到國(guó)民收入的分配和再分配中統(tǒng)籌考慮。因此，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，是我省解決“三農(nóng)”問(wèn)題思路的重大創(chuàng)新。
（四）統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，是促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速健康發(fā)展的需要
近年來(lái)，制約全省國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要因素是消費(fèi)不旺、內(nèi)需不足，瓶頸制約就在于農(nóng)民收入和消費(fèi)增長(zhǎng)緩慢。1998年-2003年，全省農(nóng)民人均純收入年均增長(zhǎng)2.7%，比城市居民可支配收入年均增長(zhǎng)速度7.2%低4.5個(gè)百分點(diǎn)。2003年，**縣以下消費(fèi)品零售總額占全部消費(fèi)品零售總額的比重僅為省28.5％。增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)民消費(fèi)水平，是我省經(jīng)濟(jì)工作的一項(xiàng)極其重要的任務(wù)。因此，只有統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，提高農(nóng)民消費(fèi)能力，拓展農(nóng)村市場(chǎng)，突破消費(fèi)梗阻，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)，才能為國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供長(zhǎng)久動(dòng)力。
二、**城鄉(xiāng)差距的主要表現(xiàn)
改革開(kāi)放以來(lái)，我省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了巨大變化，基本實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)、基本溫飽向總體小康的兩大跨越。目前，人均GDP超過(guò)900美元，二、三產(chǎn)業(yè)比重達(dá)到80.8%，城市化水平達(dá)到33.5%。但由于種種因素的影響，和全國(guó)一樣，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展面臨一些突出的矛盾和問(wèn)題，主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大、農(nóng)民收入增長(zhǎng)的基礎(chǔ)還不夠牢固、農(nóng)村消費(fèi)能力下降和農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移困難以及農(nóng)村社會(huì)事業(yè)落后等。
（一）城鄉(xiāng)居民收入差距
城鄉(xiāng)居民的收入差距是城鄉(xiāng)差距的核心表現(xiàn)。當(dāng)前，最突出、最集中的表現(xiàn)是我省農(nóng)民收入水平低，增長(zhǎng)緩慢，城鄉(xiāng)收入差距不斷過(guò)大。具體地說(shuō):
1．絕對(duì)差距。改革開(kāi)放以來(lái)，我省城鄉(xiāng)居民收入呈現(xiàn)典型的“剪刀差”現(xiàn)象。1978年我省城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入分別為377.7元、113.34元，城鄉(xiāng)居民收入相差264.4元，2003年擴(kuò)大到4651元。1998年到2003年，農(nóng)村居民人均純收入6年共增加318.7元，僅相當(dāng)于同期城鎮(zhèn)居民可支配收入增加2178.7元的14.6%，甚至低于城鎮(zhèn)居民平均一年增加363.1元的水平。（見(jiàn)圖）
2．相對(duì)差距。改革開(kāi)放以來(lái),**城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)明顯的擴(kuò)大趨勢(shì)。1985年我省農(nóng)民人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比為1：1.72，1992年擴(kuò)大為1：3.13，1997年降至1：2.54，2003年又突破了國(guó)際公認(rèn)的警戒線1：3，達(dá)到了1：3.19，雖然低于全國(guó)1:3.23水平，但比2002年的1：2.85有了明顯加大。如果扣除農(nóng)民收入中的實(shí)物性收入和加上城市居民的隱性收入，我省城鄉(xiāng)居民的貨幣收入差距就更大。按國(guó)際勞工組織發(fā)表的1995年36個(gè)國(guó)家的相關(guān)資料，城鄉(xiāng)差距超過(guò)2：1的國(guó)家只有3個(gè)，我國(guó)便是其中之一。
3．內(nèi)部差距。2000年，農(nóng)民人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入之比在1：3以上的有合肥1：3.24、阜陽(yáng)1：3.01、安慶1：3.11。2003年，農(nóng)民人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，比值超過(guò)1：3的有合肥、亳州、宿州、蚌埠、阜陽(yáng)、滁州、安慶等7個(gè)地市，比值最大的是阜陽(yáng)市為1：3.98，比值最小的是蕪湖市1：2.46。2003年，城鄉(xiāng)居民收入絕對(duì)差距超過(guò)5000元的是馬鞍山、合肥、蚌埠。值得注意的是，2000年至2003年，宿州、蚌埠、阜陽(yáng)、淮南、滁州五市的農(nóng)民人均純收入分別增加-94元、-56元、-175元、-6元、-273元。經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較好的地區(qū)與經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較差的地區(qū)的農(nóng)民收入差距擴(kuò)大，2000年，最高的馬鞍山2683元，最低的六安市1571元，兩者相差1112元，2003年最高的是馬鞍山3122元，最低的是阜陽(yáng)僅1659元，兩者相差1463元。2003年，農(nóng)民人均純收入在2000元以下的有阜陽(yáng)、宿州、六安、滁州、亳州五市。
4．外部差距。2003年，城鄉(xiāng)居民收入差距較小的是江蘇、上海、天津、山東、浙江、遼寧、北京等東部及發(fā)達(dá)省市，差距最小的是江蘇1：2.18；差距較大的是、云南、貴州、陜西，比值均超過(guò)1：4，最大的是1：5.18。超過(guò)1：3的省份有湖南等17省市。**城鄉(xiāng)居民收入比值為3.19，略低于全國(guó)平均水平，但在中部最高，在全國(guó)處于第11位。
(二)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距
城鄉(xiāng)收入差距的最終反映是生活水平的差距。
1．消費(fèi)數(shù)量差距不斷擴(kuò)大。從1981年至2003年，我省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。1981年城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平相差204.7元，2003年擴(kuò)大到3468元。1990年，全省農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出比為1：2.30，2003年擴(kuò)大到1∶3.17。城鎮(zhèn)居民的收入主要用于消費(fèi)和儲(chǔ)蓄，而農(nóng)民的純收入除要用于消費(fèi)和儲(chǔ)蓄以外，還有一部分要用于擴(kuò)大再生產(chǎn)的支出。如果扣除農(nóng)民擴(kuò)大再生產(chǎn)的支出，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距就更大。
2．消費(fèi)質(zhì)量差距明顯。城鄉(xiāng)居民精神生活等非商品消費(fèi)支出差距較大。2003年，城鎮(zhèn)居民用于醫(yī)療保健支出、交通通訊、娛樂(lè)教育文化服務(wù)支出分別是318元、503元、536元；農(nóng)村居民用于醫(yī)療保健支出、交通通訊、娛樂(lè)教育文化服務(wù)支出分別是87元、126元、185元，農(nóng)村相當(dāng)于城市的27%、25%、35%。恩格爾系數(shù)是指食品消費(fèi)在整個(gè)生活消費(fèi)的比重，是國(guó)際上衡量居民生活水平的一個(gè)重要指標(biāo)，恩格爾系數(shù)越低，說(shuō)明生活水平超高。2003年，城鄉(xiāng)居民分別是44.2%、46%，相差1.8個(gè)百分點(diǎn)。
（三）城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)差距
1．城鄉(xiāng)居民存款差距。擁有儲(chǔ)蓄存款多少是城鄉(xiāng)居民差距的重要方面。2003年，全省城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民年末存款額分別為1961億元、514億元，后者僅相當(dāng)于前者的26%。2000年，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民年末人均儲(chǔ)蓄額分別為6565元、746元，兩者相差5819元；2003年，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民年末人均儲(chǔ)蓄額為9945.34元、1228元，兩者相差8718元，后者相當(dāng)于前者12%。據(jù)1750戶城市居民抽樣調(diào)查資料顯示，2003年，城市居民人均用于儲(chǔ)蓄、儲(chǔ)蓄性保險(xiǎn)、購(gòu)買(mǎi)有價(jià)證券的支出達(dá)1262元，相當(dāng)于當(dāng)年農(nóng)民收入的59%。
2．城鄉(xiāng)居民擁有耐用消費(fèi)品差距。2003年底，我省城鎮(zhèn)居民家庭平均每百戶擁有彩電124臺(tái)、冰箱89臺(tái)、洗衣機(jī)93臺(tái)、移動(dòng)電話70部；農(nóng)村居民家庭每百戶擁有彩電59臺(tái)、冰箱13臺(tái)、洗衣機(jī)18臺(tái)、移動(dòng)電話21部，農(nóng)村相當(dāng)于城鎮(zhèn)的47%、15%、19%、30%。
（四）城鄉(xiāng)社會(huì)福利差距
目前，我省農(nóng)村社會(huì)事業(yè)發(fā)展較為滯后，與城市社會(huì)事業(yè)發(fā)展存在著十分大的差距。農(nóng)民得到的教育、醫(yī)療、文化、水電、電信、交通等社會(huì)公用事業(yè)服務(wù),無(wú)論是數(shù)量還是質(zhì)量都與城市居民存在較大差距。
1．城鄉(xiāng)教育差距。2000年，**農(nóng)村人口平均受教育年限為5.3年，城市人口平均受教育年限為7.3年，農(nóng)村比城鎮(zhèn)少2兩年?，F(xiàn)在農(nóng)村不少地方學(xué)籍管理沒(méi)有走向規(guī)范，小學(xué)、初中失學(xué)率、綴學(xué)率較高。農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)支出農(nóng)村教師收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市,農(nóng)村學(xué)校工作條件差，農(nóng)村中小學(xué)骨干教師大量流向城市，農(nóng)村中小學(xué)教師數(shù)量不足。2003年，61個(gè)縣教育支出49.92億元、17個(gè)市本級(jí)8.89億元。
2．城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生差距。從衛(wèi)生發(fā)展水平來(lái)看，城鄉(xiāng)差距更為明顯。2003年全省鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院衛(wèi)生技術(shù)人員為44571人，農(nóng)村每萬(wàn)人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員11.2人；城市和縣鎮(zhèn)擁有80884人，每萬(wàn)人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員39.4人。2003年農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院有病床37646張，每萬(wàn)人擁有8.6張；城市和縣鎮(zhèn)為74434張，每萬(wàn)人擁有36.3張。2003年，農(nóng)村嬰幼兒死亡率為城市的3倍多，5歲以下兒童死亡率農(nóng)村是城市的3倍多。2000年，城市、城鎮(zhèn)和農(nóng)村人口的壽命分別為77.38歲、75.63歲和71.37歲，城市、城鎮(zhèn)比農(nóng)村分別高出6.01歲和4.26歲。農(nóng)民依然是最大的自費(fèi)醫(yī)療群體，看不起病、因病致殘、因病返貧的問(wèn)題十分突出。
3．社會(huì)保障差距。與城鎮(zhèn)社會(huì)保障制度相比，農(nóng)村社會(huì)保障制度的建設(shè)還非常薄弱。占我省人口70%以上的農(nóng)民除傳統(tǒng)的“五保”供養(yǎng)和少數(shù)地方試點(diǎn)的農(nóng)村大病統(tǒng)籌外，基本上被排斥在現(xiàn)代社會(huì)保障體系之外。2003年，全省城鎮(zhèn)和農(nóng)村最低生活保障人數(shù)分別為104.28萬(wàn)人和10.65萬(wàn)，保障金額分別為60966.7萬(wàn)元和1747.0萬(wàn)元。
城鄉(xiāng)差別擴(kuò)大是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期積累的各種深層次矛盾的集中反映。既有歷史的因素，也有現(xiàn)實(shí)的因素；既有體制的因素，也有政策的因素；既有主觀因素，也有客觀因素。
三、**統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的總體思路、主要措施及政策建議
統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，實(shí)質(zhì)上就是堅(jiān)徹底改革城市偏向的一系列政策制度，持以城帶鄉(xiāng)、以工哺農(nóng)，城鄉(xiāng)互動(dòng)、工農(nóng)聯(lián)動(dòng)，促進(jìn)生產(chǎn)要素合理流動(dòng)和優(yōu)化配置，不斷增強(qiáng)城市對(duì)農(nóng)村的帶動(dòng)作用和農(nóng)村對(duì)城市的促進(jìn)作用，縮小城鄉(xiāng)差距、工農(nóng)差距和地區(qū)差距，推動(dòng)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)向城鄉(xiāng)一元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。今后一個(gè)時(shí)期，**經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展將進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。這是加快推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化戰(zhàn)略的重要機(jī)遇期。
統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，是一個(gè)龐大的系統(tǒng)工程，需要及時(shí)調(diào)整工作思路、方法，找準(zhǔn)抓手，突出重點(diǎn)，制定和用好政策，把工作落到實(shí)處。今年和今后一個(gè)時(shí)期，全省農(nóng)村工作要突出“和諧**”這一主線，圍繞提高農(nóng)民收入水平和生活質(zhì)量這一中心，主要在“五個(gè)著力點(diǎn)”上下功夫。
（一）加快統(tǒng)一思想步伐，牢固樹(shù)立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展觀，著力形成全社會(huì)共同支持農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新格局
統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，是發(fā)展戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)變，是城鄉(xiāng)關(guān)系的重大調(diào)整，是“三農(nóng)”工作思路的重大創(chuàng)新。目前我國(guó)人均GDP超過(guò)1000美元，我省GDP超過(guò)900美元，正處在工業(yè)化中期加速發(fā)展的新階段。這一時(shí)期，調(diào)整改善城鄉(xiāng)關(guān)系、工農(nóng)關(guān)系的重要時(shí)期。對(duì)待統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展問(wèn)題，還存在一些片面的看法：有的人認(rèn)為我省是一個(gè)欠發(fā)達(dá)省份，現(xiàn)在的任務(wù)是發(fā)展而不是統(tǒng)籌；有的認(rèn)為我省統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的時(shí)機(jī)還不成熟；有的人認(rèn)為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)就是城市幫農(nóng)村等等。要消除這些顧慮關(guān)鍵是要端正指導(dǎo)思想，真正把思想統(tǒng)一到中央提出的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展這一根本要求上來(lái)。各級(jí)黨委、政府要從實(shí)踐“三個(gè)代表”重要思想的高度，深刻認(rèn)識(shí)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要性、緊迫性和復(fù)雜性，切實(shí)把工作重點(diǎn)放在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌上。
（二）加快調(diào)整國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)和財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，加大對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的支持保護(hù)力度，著力構(gòu)建城鄉(xiāng)共建的新格局
農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，又是弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，要承擔(dān)自然風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展，增加農(nóng)民收入，光靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)不行，國(guó)家必須加強(qiáng)扶持和保護(hù)。這是世界各國(guó)普遍的做法?！笆晃濉苯窈笠粋€(gè)時(shí)期，各級(jí)政府應(yīng)該調(diào)整國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)和財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，切實(shí)增加對(duì)農(nóng)民可以直接受益的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的支持力度，以改進(jìn)農(nóng)民生產(chǎn)和生活條件。主要包括建立政府支農(nóng)資金穩(wěn)定增長(zhǎng)機(jī)制；調(diào)整財(cái)政支農(nóng)資金的支出結(jié)構(gòu)；提高政府支農(nóng)資金的使用效益。
（三）加快推進(jìn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，提升一二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，著力形成一二三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的新格局
1．調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，是新階段農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律和趨向。當(dāng)前，我省經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的快速發(fā)展時(shí)期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更加激烈，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化步伐進(jìn)一步加快，推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，也已成為農(nóng)業(yè)與整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。主要包括積極推進(jìn)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)帶建設(shè)；大力發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)；建立健全農(nóng)產(chǎn)品流通營(yíng)銷體系；努力提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平等。
2．走新型工業(yè)化道路，加快工業(yè)化進(jìn)程。利用工業(yè)化為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提供就業(yè)崗位，為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，通過(guò)工業(yè)積累反哺農(nóng)業(yè)，支持農(nóng)村，為城鎮(zhèn)化提業(yè)支撐。具體到每個(gè)縣，并不是都要強(qiáng)調(diào)“工業(yè)立縣”，而必須堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)。主要包括大力發(fā)展縣域中小企業(yè)；放手發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)；著力發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)。
3．調(diào)整城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)，加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律表明，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)充分發(fā)揮城市對(duì)農(nóng)村的帶動(dòng)作用，推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)融入城市。通過(guò)完善城市功能，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)支撐，增強(qiáng)人口和各類要素的聚集能力。主要包括堅(jiān)持大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展；加快培育城鎮(zhèn)特色經(jīng)濟(jì)。
