發(fā)布時(shí)間：2022-04-01 14:13:46
序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的婚姻家庭合同樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
論文摘要：新《婚姻法)規(guī)定的離婚制度和夫妻財(cái)產(chǎn)制度彌補(bǔ)了原婚姻法中的不足，更好地適應(yīng)婚姻家庭關(guān)系的需要，與原婚姻法相比，更具科學(xué)性、系統(tǒng)性和可操作性。
我國(guó)原《婚姻法》對(duì)于穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系、保障和發(fā)展家庭關(guān)系建設(shè)、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展曾起到非常重要的作用，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)婚姻家庭關(guān)系呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，舊婚姻法的缺陷日益顯露，已無(wú)法適應(yīng)社會(huì)的需要。新婚姻法正是在這種情況下應(yīng)運(yùn)而出，它的出臺(tái)較好地彌補(bǔ)了1日婚姻法中的不足之處，作出了一些符合杜會(huì)要求的新規(guī)定，可以說(shuō)新婚姻法是一部更為科學(xué)、更為系統(tǒng)的法規(guī)，具有很強(qiáng)的操作性。本文主要就婚姻家庭關(guān)系中的離婚制度及夫妻財(cái)產(chǎn)制度的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行論述，提出拙議，以求教于大家。
一、夫l的離婚制度
傳統(tǒng)上我國(guó)的婚姻一直處于超穩(wěn)定狀態(tài)，但隨著社會(huì)的發(fā)展，特別是改革開(kāi)放以來(lái)．我國(guó)離婚率呈上升趨勢(shì)，對(duì)于婚姻的聚合與解體已經(jīng)很難茼單地評(píng)判好或不好。因此，新《婚姻法》對(duì)離婚制度的進(jìn)一步完善，是面向2l世紀(jì)的婚姻家庭法的重要內(nèi)容之一。筆者首先就離婚的法定條件進(jìn)行論述。
(一)修改前的離婚法定條件
1980年實(shí)施的婚姻法對(duì)離婚作了明確規(guī)定：人民法院在審理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如夫妻感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無(wú)效．應(yīng)予離婚也就是說(shuō)，法院在對(duì)要求離婚的當(dāng)事^進(jìn)行判決時(shí)，是以“夫妻感情確已破裂為準(zhǔn)于離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這一規(guī)定在一定時(shí)期內(nèi)和一定程度上滿足了調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的實(shí)際需要。因?yàn)樗环矫嫜赜昧薎950年制訂婚姻法中的“自由離婚”原則；另一方面又確立了“破裂主義”原則。同時(shí)，在教育人們樹(shù)立正確的以愛(ài)情為基礎(chǔ)的婚姻觀方面，也起到了推動(dòng)和促進(jìn)作用，這已為十幾年來(lái)的實(shí)踐所證明。
但是，髓著時(shí)間的推進(jìn)和社會(huì)條件的改變，尤其是向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)薪體制轉(zhuǎn)軌以來(lái)發(fā)生的一系列的變化，這一規(guī)定的不完善之處就日益明顯地暴露出來(lái)，其主要表現(xiàn)在以下幾方面：(1)從婚姻的法律特征看，單以“感情破裂作為離婚的法定條件，不能體現(xiàn)婚姻關(guān)系中的權(quán)利和義務(wù)。(2)從立法形式上看，它是采取概括式規(guī)定，不利于法律的適用和遵守。(3)在內(nèi)容上單以“感情破裂作為準(zhǔn)予離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)，具有超前性．不能真實(shí)反映我國(guó)當(dāng)前的婚蛔狀況。
(二)修改后我國(guó)的離婚形式和離婚法定條件
為了適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)條件的變化和發(fā)展，保障公民婚姻家庭權(quán)益的需要，新《婚姻法》本著保障離婚自由，但又反對(duì)輕率離婚的指導(dǎo)思想，總結(jié)了20年來(lái)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)離婚制度從立法上加以確認(rèn)和補(bǔ)充。
1．關(guān)于協(xié)議離婚制度
我國(guó)修改前的《婚姻法》第24條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的準(zhǔn)于離婚。雙方須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理的應(yīng)即發(fā)給離婚證”但由于此條規(guī)定中的……雙方須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚……”，“須到”二字力度不夠；另則“適當(dāng)處理的古義摸糊不清，不利于實(shí)踐中正確適用法律，也不利于督促婚姻登記管理機(jī)關(guān)履行監(jiān)督職責(zé)因此，為維護(hù)協(xié)議離婚的嚴(yán)肅性，保護(hù)當(dāng)事^的合法權(quán)益修改后的《婚姻法》在原《婚姻法》的基礎(chǔ)上，針對(duì)以上兩點(diǎn)作如下規(guī)定：(I)進(jìn)一步規(guī)定協(xié)議離婚的實(shí)質(zhì)要件。重申雙方當(dāng)事人同意離婚的意思表示必須真實(shí)、自愿；雙方就離婚后對(duì)子女的撫養(yǎng)、教育的權(quán)利和義務(wù)要達(dá)成協(xié)議，協(xié)議不成的，由人民法院判決；雙方就離婚后有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)的分割，共屙債務(wù)的清償，一方是否需要另一方予以經(jīng)濟(jì)幫助等事項(xiàng)要達(dá)成協(xié)議，協(xié)議不成的由人民法院判決。(2)強(qiáng)調(diào)了協(xié)議離婚的形式要件。修改后的《婚姻法》將原規(guī)定中的…-雙方須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚……改為“……雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚…·-”，其中強(qiáng)調(diào)必須”二字，有其一定古義：申請(qǐng)離婚登記，不適用有關(guān)的規(guī)定。申請(qǐng)離婚登記，夫妻雙方必須具備完全民事行為能力。如一方或雙方當(dāng)事人為限制民事行為能力或無(wú)民事行為能力的，都不適用協(xié)議離婚。以上有關(guān)協(xié)議離婚的重申與補(bǔ)充，有利于保護(hù)婦女和子女的合法權(quán)益，便于雙方當(dāng)事人較自覺(jué)遵守和履行。
2．關(guān)于判決離婚制度
修改前的《婚姻法》第25條第2款規(guī)定“^民法院審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，蛔感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”從這一規(guī)定中不難看出，破裂主義在訴訟離婚的法定條件中只有原則性的概括，沒(méi)有具體的列舉，給執(zhí)法帶來(lái)困難和主觀隨意性，“感情破裂”在理論上的局限性和實(shí)踐中的不足之處也顯露出來(lái)。對(duì)此新《婚姻法》在原基礎(chǔ)上作如下補(bǔ)充：(I)重婚或有配偶者與他人同居的。(2)實(shí)施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員的。(3)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的。(4)因感情不和分居滿二年的。(5)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，男一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)于離婚。
筆者認(rèn)為，修改后的《婚姻法》使離婚條件具體化這不僅在立法技巧上，采取概括性規(guī)定
與具體倒示相結(jié)合的辦法，而且使判決離婚的條款更科學(xué)、更規(guī)范、更具有操作性。其理由有：(1)采取概括性原則規(guī)定與列舉離婚理由相結(jié)音，是離婚立法的發(fā)展趨勢(shì)，兒國(guó)外離婚立法看．有許多國(guó)家都采取了這一方法，在實(shí)際運(yùn)用中，起著相輔相成的作用(2)從婚姻的本質(zhì)來(lái)看，婚姻是男女兩性精神生活、性生活與物質(zhì)生活的共同體，感情的交流只是夫妻精神生括的一部分并不等于也不能代替掏成婚姻本質(zhì)的另外兩方面。婚姻的破裂并不只是感情的消失，只有上述三方面的內(nèi)容都遭到了破壞，才意哮著婚姻的崩潰和死亡。(3)感情作為人們的一種心理狀態(tài)，屬于精神生話的范疇，不是法律調(diào)整的對(duì)象，將“夫妻感情破裂”與具體理由相結(jié)合，我們就不再是用主觀標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)婚姻關(guān)系，而是用客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定它的現(xiàn)狀，從而對(duì)應(yīng)否準(zhǔn)予離婚作出正確的判斷。(4)將概括性原則規(guī)定與列舉離婚理由結(jié)合起來(lái)，可減少審判人員判案的隨意性，更好地維護(hù)公民合法的婚姻權(quán)益由此可見(jiàn)耐離婚制度進(jìn)一步的確認(rèn)和補(bǔ)充．填補(bǔ)了過(guò)去立法中的空白，提高了《婚姻法》的可操作性。
二、夫妻時(shí)產(chǎn)制
夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚姻家庭關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容，修改后的《婚姻法》兒不同的角度對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的構(gòu)建怍出了很多增補(bǔ)規(guī)定。筆者針對(duì)修改前后的我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制談幾點(diǎn)看法。
(一)修改前的夫妻財(cái)產(chǎn)制
修改前的夫妻財(cái)產(chǎn)制是杜會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)蔣背景下的產(chǎn)物，反映了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)體制和城鄉(xiāng)家庭時(shí)產(chǎn)關(guān)系的實(shí)際狀況。隨著改革開(kāi)放的不斷深化，特別是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的孕育和發(fā)展我國(guó)個(gè)體經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)有了很大的發(fā)展，出現(xiàn)了以公有制為主的多種經(jīng)濟(jì)成分并存的新局面。198o年頒布的婚姻法，一方面繼承了195o年婚姻法中貫穿的男女平等原則，另一方面又突破了原有法律的局限性應(yīng)當(dāng)指出，經(jīng)過(guò)20年的社會(huì)變遷和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，原《婚姻法》中所規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制潛在的不足和不適應(yīng)性已經(jīng)逐一顯現(xiàn)出來(lái)。
(二)修改后我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制
為了適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新《婚姻法''''從我國(guó)具體國(guó)情出發(fā)．總結(jié)歷來(lái)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)外夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度作了許多補(bǔ)充規(guī)定，筆者在此就修改后夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法宗旨、夫妻法定財(cái)產(chǎn)制夫妻約定財(cái)產(chǎn)制、夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制四十方面進(jìn)行說(shuō)明。
1．明確了我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法宗旨
保護(hù)婚姻和家庭、保障公民在婚姻家庭中的合法權(quán)益，是我國(guó)憲法所規(guī)定的調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則。在步人社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的夸天，新《婚姻法''''根據(jù)憲法的規(guī)定更加明確了我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法宗旨：(I)修改后的夫妻財(cái)產(chǎn)制緊緊地同我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)保障制度相聯(lián)系。修改后的夫妻財(cái)產(chǎn)制一方面強(qiáng)調(diào)了法律規(guī)范的強(qiáng)制性；另一方面，在當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系多元化的情況下．采取了尊重當(dāng)事人在法律允許范圍內(nèi)的意思自詒。(2)堅(jiān)持男女平等原則與婚姻家庭觀念現(xiàn)代化的結(jié)合。在婚姻家庭領(lǐng)域中，修改后的夫妻財(cái)產(chǎn)制要求我們一方面必須遵循男女平等原則，另一方面為了適應(yīng)杜會(huì)的進(jìn)步，用現(xiàn)代化的婚姻家庭觀念引導(dǎo)人們建立互愛(ài)平等和睦的婚姻家庭關(guān)系。同時(shí)．它鼓勵(lì)婚姻家庭成員從事刨造性的勞動(dòng)，否定不勞而獲的觀念。承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)在夫妻財(cái)產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成中的貢獻(xiàn)，這是與勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富的時(shí)代精神相配套的一十價(jià)值觀念
2．關(guān)于夫妻法定財(cái)產(chǎn)制
為了適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)婚姻家庭生活的基本物質(zhì)需要，修改后夫妻法定財(cái)產(chǎn)制即夫妻共有財(cái)產(chǎn)制已成為夫妻財(cái)產(chǎn)制的主導(dǎo)制度，具體而言：
第一，準(zhǔn)確地規(guī)定婚后夫妻共有財(cái)產(chǎn)的范圍
婚姻法在修改夫妻法定財(cái)產(chǎn)時(shí)，已將規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期問(wèn)所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，(除特有財(cái)產(chǎn)外)：(1)一方或雙方的工資、獎(jiǎng)金。(2)一方或雙方因繼承、受贈(zèng)、受遺贈(zèng)所得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方面的財(cái)產(chǎn)除外。(3)一方或雙方由知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得的財(cái)產(chǎn)。(4)一方或雙方從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益。(5)其他應(yīng)當(dāng)共同所有的財(cái)產(chǎn)。從以上5條規(guī)定可看出，修改后的夫妻法定財(cái)產(chǎn)制范圍與修改前的相比較，縮小了規(guī)定范圍．相對(duì)延長(zhǎng)了夫妻婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)問(wèn)，尊重了被繼承人贈(zèng)與人對(duì)十人所有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，從而與我國(guó)繼承法的規(guī)定相一致，這是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下注重十人權(quán)利的社會(huì)價(jià)值觀念。
第二．明確夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)。
修改后的婚姻法規(guī)定：夫妻雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有平等地享有共同管理、利用、收益和處分的權(quán)利：這一規(guī)定的確認(rèn)可禁止夫妻一方擅自處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)；防止因夫妻一方擅自處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)給另一方造成財(cái)產(chǎn)損失。
3．關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制
夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，是指法律允許夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，用協(xié)議的方式．將某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)或收人，確定歸一方所有的或雙方分別所有的制度。但是由于我國(guó)現(xiàn)行法律僅以“雙方另有約定的除外”的規(guī)范方式對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制作了原則規(guī)定．尚無(wú)可具體操作的條款，所以，實(shí)踐中真正適用約定財(cái)產(chǎn)制的并不多即使有的夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過(guò)約定，但一旦面臨財(cái)產(chǎn)分割，雙方往往因約定的有效性難以璃認(rèn)而發(fā)生糾紛。為改變上述狀況，以適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中人們處理夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的不同需求，修改后的婚姻法對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的要件作了以下明確規(guī)定：(1)夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期問(wèn)所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有共同所有或部分各自所有、部分共同所有。(2)約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。(3)投有約定或約定不明確的，適用夫妻法定財(cái)產(chǎn)制或夫妻十人財(cái)產(chǎn)制。(4)夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。(5)夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，公民法律意識(shí)的增強(qiáng)．新婚姻法對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行明確規(guī)定，有其客觀的必要性和越來(lái)越重要的現(xiàn)實(shí)意義：
第一，適應(yīng)我國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)狀況日益復(fù)雜多樣化的趨勢(shì)．使婚姻當(dāng)事人在處理財(cái)產(chǎn)時(shí)有更大的靈活性。
隨著改革開(kāi)放和杜會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域里的財(cái)產(chǎn)狀況也有了很大變化。在財(cái)產(chǎn)構(gòu)成上出現(xiàn)了股票、債券、彩票和外幣等；而個(gè)體工商戶、承包經(jīng)營(yíng)戶和私營(yíng)企業(yè)主還擁有相當(dāng)數(shù)量的生產(chǎn)資料和經(jīng)營(yíng)用資金，其價(jià)值已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出通常的夫妻財(cái)產(chǎn)；夫妻財(cái)產(chǎn)客體上的變化，僅依靠籠統(tǒng)的另有約的除外”，已不足以反映和調(diào)整夫妻在財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。為明確責(zé)任，切實(shí)保障各方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行明確規(guī)定顯得更重要。
第二，尊重公民處理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的自利，維護(hù)夫妻尤其是再婚夫妻和分居兩地夫妻各方的財(cái)產(chǎn)利益。
對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)作明確規(guī)定，可使當(dāng)事人在結(jié)婚后仍能保持經(jīng)濟(jì)上的自和相對(duì)獨(dú)立性，有助于實(shí)現(xiàn)男女平等和婦女的自強(qiáng)自立尤其是再婚家庭中，夫妻在對(duì)前婚所保留的財(cái)產(chǎn)以及對(duì)各方父母和子女承擔(dān)經(jīng)濟(jì)義務(wù)等問(wèn)題上，容易引起矛盾和糾紛，由此引發(fā)夫妻雙方和繼父母子女問(wèn)的感情沖突和財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)，希在再婚前“約法三章”。對(duì)那些長(zhǎng)期分居兩地的夫妻來(lái)說(shuō)、無(wú)形之中形成了兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的生活消費(fèi)單位更需要通過(guò)明確約定，從而相對(duì)獨(dú)立地行使自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
第三，適應(yīng)現(xiàn)階段社會(huì)多種經(jīng)濟(jì)成分并存的客觀情況，保護(hù)和促進(jìn)個(gè)體與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
通過(guò)耐夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的明確規(guī)定，可避免因夫妻感情危機(jī)或財(cái)產(chǎn)糾紛而危及個(gè)體和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的生存和發(fā)展。
第四，滿足涉外婚姻家庭的特殊需要，維護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時(shí)，也有助于減少與相關(guān)國(guó)家在迭一領(lǐng)域的法律沖突。
4．美于夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)
個(gè)人財(cái)產(chǎn)(即特有財(cái)產(chǎn))是指夫或妻一方單獨(dú)所有的財(cái)產(chǎn)。世界上不少國(guó)家的婚姻家庭立法對(duì)此都有較明確的規(guī)定。我國(guó)原婚姻琺對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)未作規(guī)定，因此．在這次新婚媧法的修改過(guò)程中設(shè)立了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度，井作以下規(guī)定：(1)一方的婚前財(cái)產(chǎn)。(2)一方園身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)，殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。(3)遺囑或贈(zèng)與合同中確定其歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)。(4)一方專用的生活用品。(5)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
關(guān)鍵詞：夫妻共同財(cái)產(chǎn)；按揭房屋產(chǎn)權(quán)；物權(quán)登記
一、按揭房產(chǎn)糾紛問(wèn)題的產(chǎn)生
國(guó)人素來(lái)安土重遷，房子在家庭財(cái)產(chǎn)中一直占有重要的位置，男女締結(jié)婚姻伊始，房子便承載著雙方共同生活、相互扶持的期望，一旦感情破裂，婚姻解體，房屋產(chǎn)權(quán)如何認(rèn)定就成為離婚訴訟中考量的最大利益。在"蝸居"難求的時(shí)代，房?jī)r(jià)日益攀升，大多數(shù)人不再可能完全靠一己之力一次性付清房款，因此出現(xiàn)了"按揭房貸"的新型產(chǎn)權(quán)模式。"婚前按揭房產(chǎn)"即夫妻一方婚前以個(gè)人名義用銀行按揭方式購(gòu)買，婚后取得房屋產(chǎn)權(quán)證并以夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸的房屋，此種房屋權(quán)屬爭(zhēng)議在于簽訂房屋買賣合同至獲得房屋產(chǎn)權(quán)證期間插入了結(jié)婚的法律行為。[1]《婚姻法解釋（三）》第十條的規(guī)定似乎起到了定紛止?fàn)幍淖饔?，但?shí)踐操作中卻成了眾矢之的，各種意見(jiàn)紛至沓來(lái)。
二、《婚姻法解釋（三）》第十條的分析
《婚姻法解釋（三）》第十條規(guī)定：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。該條具有合理之處。
1.符合物權(quán)公示原則?！段餀?quán)法》第14條規(guī)定："不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力。"即所有人都認(rèn)定房屋屬產(chǎn)權(quán)登記簿上記載的人所有，從而使房屋登記、買賣交易等其它法律關(guān)系有效進(jìn)行。2.夫妻共同還貸實(shí)屬債權(quán)行為，不能對(duì)抗由于先前購(gòu)買房屋而產(chǎn)生的物權(quán)。銀行和其它債權(quán)人之所以敢向房屋買受人發(fā)放貸款，是建立在審查其資信及還款能力基礎(chǔ)上的，是出于對(duì)特定貸款合同相對(duì)人的信賴。3.尚未歸還的貸款為不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。房屋所有人并非僅僅享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，這恰恰體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的原則。4.簽訂購(gòu)房合同、支付首期并辦理產(chǎn)權(quán)登記的一方是供樓的責(zé)任主體，為房屋付出了更多的辛勞，首付款在房?jī)r(jià)中占了相當(dāng)大的比例，婚后也會(huì)更多地承擔(dān)供樓義務(wù)。法院在判決不能兩全其美的情況下，向付出較多的一方傾斜，無(wú)疑更公平合理。[2]
三、按揭房屋權(quán)屬之爭(zhēng)的原因
（一）物權(quán)取得方式之間的沖突
不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的取得方式有法律行為和非法律行為之分。通過(guò)法律行為取得不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，是指和一方當(dāng)事人或相對(duì)人的共同意思表示為基礎(chǔ)取得不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，這是取得不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)最直接的方式，房產(chǎn)證即為房屋所有權(quán)人的標(biāo)志。非法律行為是指該不動(dòng)產(chǎn)能夠取得的法律本源并非基于當(dāng)事人之間的內(nèi)心意愿，而由法律的直接規(guī)定產(chǎn)生，如法院判決、繼承、勞動(dòng)生產(chǎn)等。在這些條件下，無(wú)須辦理登記或者交付，權(quán)利人即可取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。因此，就有學(xué)者將通過(guò)婚姻直接產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)視為非法律行為取得物權(quán)。所以產(chǎn)生法律行為和非法律行為確定物權(quán)之間的沖突。
（二）物權(quán)變動(dòng)模式和夫妻財(cái)產(chǎn)制之間的沖突
我國(guó)的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，使得婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，除法律規(guī)定外屬夫妻雙方所有。若以房屋產(chǎn)權(quán)證的取得作為所有權(quán)取得的標(biāo)志，因產(chǎn)權(quán)證的取得發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且有關(guān)財(cái)產(chǎn)歸屬的規(guī)定，《婚姻法》為特別法，所以優(yōu)先適用《婚姻法》認(rèn)定該按揭房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。即使婚前以個(gè)人名義購(gòu)買，只要婚姻存續(xù)期間取得產(chǎn)權(quán)證，就視為以合法方式獲得的夫妻共有財(cái)產(chǎn)。而登記機(jī)關(guān)只會(huì)根據(jù)房產(chǎn)證上的登記對(duì)象，即房屋買賣合同中的買受人來(lái)確定房屋產(chǎn)權(quán)歸屬。這兩種認(rèn)定方式是從不同角度出發(fā)的，得出的結(jié)論顯然不一致。
（三）傳統(tǒng)中國(guó)的婚姻家庭觀和法治時(shí)代財(cái)產(chǎn)觀念下的婚姻家庭觀之間的沖突
中國(guó)傳統(tǒng)婚姻家庭觀認(rèn)為，婚姻的功能就是傳宗接代，個(gè)人在身份上隸屬于家庭或家族，便從來(lái)沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或夫妻財(cái)產(chǎn)的概念。近現(xiàn)代以來(lái)，家族血緣社會(huì)瀕臨解體，個(gè)人價(jià)值逐漸彰顯，家族依附和身份隸屬關(guān)系對(duì)個(gè)人的束縛大大降低，"個(gè)人"不斷代替"家庭"，成為民事法律所考慮的單位。[3]《婚姻法》也開(kāi)始以個(gè)人本位的婚姻契約觀為基礎(chǔ)構(gòu)建，在很大程度上確立了當(dāng)事人自己管理婚姻家庭事物的自由。但婚姻家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系是不能完全根據(jù)一般的財(cái)產(chǎn)法規(guī)則處理的，夫妻、父母子女、兄弟姐妹等特別的人倫關(guān)系不是出于功利目的創(chuàng)設(shè)的，由親屬身份派生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系也不體現(xiàn)直接的經(jīng)濟(jì)目的，它所反映的主要是親屬共同生活和家庭職能的要求，不具有等價(jià)有償?shù)男再|(zhì)。在婚姻家庭法領(lǐng)域，某些權(quán)利和義務(wù)是緊密結(jié)合在一起的，界限很模糊，法律根本無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)算其價(jià)值。站在這個(gè)角度分析，《婚姻法解釋（三）》第十條似有忽視婚姻家庭團(tuán)體性價(jià)值而傾向個(gè)人主義之嫌，引起民眾的爭(zhēng)議在所難免。
四、《婚姻法解釋（三）》第十條在司法實(shí)踐中的不足
《婚姻法解釋（三）》第十條沒(méi)有考慮到房屋降價(jià)造成的減值部分如何處理，不夠嚴(yán)密。我國(guó)許多地方仍然實(shí)行"男婚女嫁"的傳統(tǒng)婚俗，結(jié)婚一般是男方準(zhǔn)備住房，女方準(zhǔn)備家庭日常生活用品和負(fù)責(zé)房屋裝修。單純從投入來(lái)說(shuō)，裝修、生活用品會(huì)貶值，房子卻會(huì)增值，雖然《婚姻法解釋（三）》第十條第二款也提到了夫妻雙方離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，按照子女和女方權(quán)益進(jìn)行補(bǔ)償，但是房屋產(chǎn)權(quán)分割和獲得一部分的補(bǔ)償是不能等量其觀的。而且要求男方一次性補(bǔ)償是有困難的，再加上執(zhí)行難的問(wèn)題，最終女方能不能拿到補(bǔ)償款又不可知了。這種重出資看登記而忽視家務(wù)勞動(dòng)等隱性價(jià)值的房屋確權(quán)方式，無(wú)疑未充分考慮男女社會(huì)角色的差異。而且房產(chǎn)不僅僅為商品，它是婚姻家庭的住所，其中承載著太多的個(gè)人情感，已經(jīng)成為了一個(gè)人具有所在城市居民身份的重要標(biāo)志。若一味的將婚前個(gè)人貸款所購(gòu)買的房產(chǎn)視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，則夫妻一方無(wú)異于寄人籬下，缺少歸屬感，不利于婚姻家庭關(guān)系的和睦。
五、《婚姻法解釋（三）》第十條在司法實(shí)踐中應(yīng)該注意的問(wèn)題
婚前未支付首付的一方加名有必要性。在實(shí)踐中，夫妻雙方最好一起出資付房產(chǎn)的貸款，房產(chǎn)共同署名?；蛘?，雖然一方婚前個(gè)人貸款買房，但婚后雙方償還了大部分銀行貸款，另一方可通過(guò)協(xié)商，征得對(duì)方同意，共同辦理不動(dòng)產(chǎn)變更登記，將所有權(quán)改為夫妻共有。為減少因財(cái)產(chǎn)糾紛而破壞婚姻的因素，夫妻雙方最好婚前公正財(cái)產(chǎn)，訂立有效的婚前協(xié)議，把房產(chǎn)歸屬問(wèn)題事先約定好。同時(shí)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間要注意保存房產(chǎn)出資證明、還貸憑證，萬(wàn)一發(fā)生糾紛，在離婚時(shí)也可以作為證據(jù)主張權(quán)利。
《婚姻法解釋（三）》第十條與生活現(xiàn)實(shí)的協(xié)調(diào)與融合是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。怎樣避免該條款因?yàn)樯倭俗匀慌c社會(huì)的基本倫理價(jià)值內(nèi)涵而淪為機(jī)械的工具主義和物質(zhì)主義的寫(xiě)實(shí)記載，如何尊重婚姻的生活原生態(tài)，達(dá)到情理法的內(nèi)在統(tǒng)一，將工具主義層面上的法治化向前推進(jìn)至倫理秩序重構(gòu)的法治化，是我們每個(gè)人無(wú)法回避的問(wèn)題和責(zé)任。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳凌云.離婚訴訟中按揭房屋的權(quán)屬[J].學(xué)術(shù)交流，2011（05）：56.
[2]陳俊濤.婚姻法解釋（三）若干認(rèn)識(shí)誤區(qū)辨析[N].中山日?qǐng)?bào)，2011-08-22（F2）.
關(guān)鍵詞:民事法律談判;合同談判;婚姻家庭糾紛談判
目前，在我國(guó)民事法律談判是法律談判中運(yùn)用最為廣泛的一種談判類型。在選擇采用法律談判的方式解決的糾紛中，有近六成屬于民事領(lǐng)域內(nèi)的法律談判。尤其在近幾年中，隨著人民對(duì)非訴訟解決方式的認(rèn)識(shí)越來(lái)越清晰，將法律談判應(yīng)用于民事糾紛的選擇也被越來(lái)越多人所青睞。
一、民事法律談判的種類
由于民事法律糾紛的范圍較為廣泛，形式也多種多樣，因此為了方便分析和理解，本文將民事法律談判分為四個(gè)基本類型:合同談判;國(guó)際民事糾紛談判;婚姻家庭糾紛談判和其他民事糾紛談判。具體來(lái)說(shuō):
(一)合同談判。合同談判是民事法律談判中最為常見(jiàn)的法律談判類型之一。且在合同問(wèn)題的處理中，當(dāng)事人通常是以法律談判為主，以訴訟方式為輔的。合同談判是指，律師在雙方當(dāng)事人之間實(shí)施策略以求得到和解的過(guò)程。這種類型的談判在貨物買賣、產(chǎn)權(quán)交易、不動(dòng)產(chǎn)交易以及雇傭合同、營(yíng)業(yè)性合同中廣為運(yùn)用。①?gòu)姆傻慕嵌日f(shuō)，合同談判是雙方當(dāng)事人的自愿交換，遵守著交易中的契約自由原則。
(二)國(guó)際民事糾紛談判。本文所講的國(guó)際民事糾紛談判，主要是指國(guó)際私法所涉及的民事糾紛。目前我國(guó)在這類糾紛中，適用法律談判手段解決問(wèn)題的情況也比較常見(jiàn)。國(guó)際民事糾紛有三個(gè)明顯的特征:一是，這類爭(zhēng)端通常涉及文化方面的差異和分歧，難以簡(jiǎn)單判斷對(duì)錯(cuò);二是，各個(gè)對(duì)于同一法律問(wèn)題或相同范圍的法律問(wèn)題的規(guī)定存在差異，不能簡(jiǎn)單適用國(guó)內(nèi)法，而要考慮到外國(guó)法律的域內(nèi)效力問(wèn)題，所以較為復(fù)雜和特殊;三是，各國(guó)對(duì)于法律適用的沖突規(guī)則，即適用哪一國(guó)家法律的問(wèn)題也存在分歧。②這些特征也就導(dǎo)致國(guó)際民事法律談判與其他民事法律談判也存在明顯的區(qū)別。
(三)婚姻家庭糾紛談判。與合同談判一樣，婚姻、家庭糾紛的法律談判在實(shí)踐中的應(yīng)用十分普遍:它被廣泛運(yùn)用于處理婚姻家庭關(guān)系以及雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)的問(wèn)題中。主要包括婚約同居糾紛、結(jié)婚糾紛以及離婚糾紛。離婚糾紛本身又包括離婚糾紛、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、離婚后損害賠償糾紛、共同財(cái)產(chǎn)分割糾紛、子女撫養(yǎng)糾紛等一系列的矛盾糾紛。法律談判手段之所以能在這類糾紛中被廣泛應(yīng)用，主要是因?yàn)樵诨橐黾彝ゼm紛的談判過(guò)程中，雙方當(dāng)事人經(jīng)常存在情緒上和心理上的問(wèn)題，因此訴訟或其他非訴訟方式在這類案件中所發(fā)揮的作用遠(yuǎn)不及談判。
(四)其他民事糾紛談判。本文中其他民事糾紛是指除了合同糾紛、國(guó)際民事糾紛、婚姻家庭糾紛以外的所有其他類型的民事糾紛。對(duì)于其他民事糾紛，法律談判也是解決問(wèn)題的一種有效方式。雖然，目前我國(guó)人民在解決這些民事糾紛中通常習(xí)慣于采用訴訟手段，但是隨著人們法律素質(zhì)和律師談判能力的提高，法律談判越來(lái)越成為人們解決普通民事糾紛的一種常用手段。
二、我國(guó)民事領(lǐng)域內(nèi)法律談判現(xiàn)狀的原因分析
我國(guó)民事法律談判之所以較為普遍，主要是由民事糾紛的自身特性和法律談判的特點(diǎn)兩方面因素共同決定。由于許多文章已經(jīng)對(duì)法律談判的特點(diǎn)進(jìn)行過(guò)詳細(xì)分析，無(wú)須贅述，因此本文只對(duì)民事糾紛的自身特性問(wèn)題進(jìn)行分析。本人認(rèn)為，民事法律談判在我國(guó)廣泛運(yùn)用的自身特性原因有以下幾個(gè)方面:一是，民法意思自治原則的要求。與其他部門(mén)法強(qiáng)調(diào)“法定”不同(如刑法強(qiáng)調(diào)的罪刑法定原則)，民法強(qiáng)調(diào)的是意思自治原則。民法中意思自治原則的主旨是當(dāng)事人意志決定論，即當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)其自我意志做出自由選擇，當(dāng)事人的自我意志可以而且應(yīng)該成為約束契約關(guān)系的準(zhǔn)則。其中，不言而喻的一點(diǎn)就是:當(dāng)事人可以而且應(yīng)該對(duì)依據(jù)其自我意志做出的選擇負(fù)責(zé)任。③而法律談判是以協(xié)商和溝通為前提的，它的運(yùn)行過(guò)程是當(dāng)事人自主選擇糾紛解決模式的過(guò)程，是雙方當(dāng)事人自愿與合意談判協(xié)商過(guò)程，是當(dāng)事人意志自由的結(jié)果，這與民法的意思自治原則相符合，也是當(dāng)事人自我意志體現(xiàn)得最為明顯的一種糾紛解決模式。這種模式下，談判中的主體具有法定范圍內(nèi)的廣泛的行為自由;同時(shí)，談判中雙方當(dāng)事人可以在法律的范圍內(nèi)自主行事。這也使民事談判在所有糾紛解決方式中最為符合民法的意思自治原則要求，有利于其在民事領(lǐng)域的廣泛適用。二是，與刑法、環(huán)境法糾紛相比，民事糾紛損害的利益相對(duì)較輕，有通過(guò)私力救濟(jì)的方式解決糾紛的可行性。刑法是對(duì)重要的人身權(quán)(如生命權(quán)、健康權(quán)等)和重要的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)的法律，維護(hù)的法益較為嚴(yán)重，甚至涉及社會(huì)公共利益問(wèn)題。環(huán)境法也是如此，雖然環(huán)境法具有一定的私法性質(zhì)，但同時(shí)也具有公法的特征，常常涉及到社會(huì)公共利益。對(duì)于這些較為嚴(yán)重的侵權(quán)問(wèn)題，必須由國(guó)家通過(guò)法律法規(guī)加以詳細(xì)地規(guī)定，并由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施，以保證這些法益不被侵犯。但是民事糾紛主要涉及的是當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題、以及不嚴(yán)重的人身權(quán)利問(wèn)題，不存在犯罪的發(fā)生，因此有通過(guò)私力救濟(jì)來(lái)解決糾紛的可能性。④這樣做，一方面有利于節(jié)約司法資源、減輕訴訟負(fù)擔(dān)，另一方面，也是糾紛的解決更具有靈活性，可以適應(yīng)各種復(fù)雜的糾紛情況。三是，與其他糾紛不同，民事糾紛大量涉及當(dāng)事人的個(gè)人隱私和商業(yè)、技術(shù)秘密，不適宜訴訟。例如，婚姻糾紛所涉及的個(gè)人感情、私生活內(nèi)容，合同糾紛中某公司產(chǎn)品的營(yíng)銷策略、某種食品的秘制配方等等，都屬于不適宜公開(kāi)的問(wèn)題。但是，訴訟和調(diào)解、仲裁等非訴訟解決方式都會(huì)導(dǎo)致第三方的介入，從而使秘密和隱私被泄露的可能性加大。尤其是在通過(guò)訴訟方式解決糾紛的情況下，訴訟本身所要求的公開(kāi)性與這些民事糾紛的私密性相沖突，雖然解決了糾紛，但由于其在保護(hù)秘密和隱私上存在的缺陷而不被當(dāng)事人當(dāng)作首選方案。就這方面而言，法律談判具有獨(dú)特的優(yōu)越性。民事糾紛中的隱私和商業(yè)秘密可以在法律談判過(guò)程中得到很好的保護(hù)，這也是法律談判受到民事糾紛當(dāng)事人青睞的原因之一。除此以外，民事糾紛中適于使用談判方式特質(zhì)還有很多，比如時(shí)間因素、情感因素、費(fèi)用因素等。正是我國(guó)民事糾紛的這些特質(zhì)的共同作用，形成了我國(guó)目前民事領(lǐng)域內(nèi)法律談判方式被廣泛應(yīng)用的現(xiàn)狀。
三、結(jié)語(yǔ)
目前，在我國(guó)民事法律談判是法律談判中運(yùn)用最為廣泛的一種談判類型。總的來(lái)說(shuō)，民事法律談判的范圍主要可以分為四類:合同談判、國(guó)際民事糾紛談判、婚姻家庭糾紛談判，以及其他民事糾紛談判。這其中又以合同談判和婚姻家庭糾紛的法律談判運(yùn)用最為普遍。這種現(xiàn)狀是由多種因素綜合作用的結(jié)果，對(duì)其現(xiàn)狀的原因分析應(yīng)當(dāng)從法律談判特點(diǎn)和民事糾紛自身特性兩方面著手。本文對(duì)我國(guó)民事法律談判的現(xiàn)狀及成因進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析，也是希望通過(guò)這些討論借鑒經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)法律談判在其他領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展和應(yīng)用。
作者:孫佳溪 單位:北方工業(yè)大學(xué)
注釋:
①黃婷．法律談判的法理分析［D］．湘潭大學(xué)，2008．14．
②范愉．ADR原理與實(shí)務(wù)［M］．廈門(mén):廈門(mén)大學(xué)出版社，2002:235．
③陳珊．自救行為研究［D］．湖南大學(xué)，2006．
④辛國(guó)清．公力救濟(jì)與私立救濟(jì)、社會(huì)救濟(jì)之間—法院附設(shè)ADR的法理闡釋［J］．求索，2006(03)．
參考文獻(xiàn)：
［1］范愉．ADR原理與實(shí)務(wù)［M］．廈門(mén):廈門(mén)大學(xué)出版社，2002．
［2］黃婷．法律談判的法理分析［D］．湘潭大學(xué)，2008．
［3］辛國(guó)清．公力救濟(jì)與私立救濟(jì)、社會(huì)救濟(jì)之間—法院附設(shè)ADR的法理闡釋［J］．求索，2006(03)．
[關(guān)鍵詞] 夫妻財(cái)產(chǎn)制；共同財(cái)產(chǎn)制；個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制；約定財(cái)產(chǎn)制
【中圖分類號(hào)】 D92 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1007-4244（2014）03-267-1
一、我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度
（一）夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》堅(jiān)持了1980年《婚姻法》規(guī)定的法定財(cái)產(chǎn)制――婚后所得共同制，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除特有財(cái)產(chǎn)外，婚姻當(dāng)事人一方所得或雙方共同所得的收入和財(cái)產(chǎn)均歸夫妻雙方共同共有，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，平等地享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。
（二）個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制。夫妻特有財(cái)產(chǎn)，又稱保留財(cái)產(chǎn)，是相對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)而言的，指夫妻婚后在實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制時(shí)，依法律規(guī)定或依夫妻約定，夫妻各自保留的一定范圍內(nèi)的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)。
（三）約定夫妻財(cái)產(chǎn)制。所謂夫妻財(cái)產(chǎn)約定制就是指法律允許夫妻用契約、協(xié)議的方式對(duì)他們的婚前和婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、管理、使用、收益和處分以及對(duì)第三人債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割事項(xiàng)作出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財(cái)產(chǎn)制適用的制度。
二、我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度的局限與不足
（一）缺乏通則性的規(guī)定。通則性的規(guī)定，是對(duì)具體法律條文理解和適用的基礎(chǔ)。有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的通則性的規(guī)定，主要涉及夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定與法定及其適用之先后、夫妻對(duì)維持家庭之責(zé)任、財(cái)產(chǎn)的管理及責(zé)任、財(cái)產(chǎn)清單、債權(quán)人的保護(hù)、家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值之評(píng)價(jià)等通則性的規(guī)定。
（二）結(jié)構(gòu)體例不盡合理。首先，夫妻財(cái)產(chǎn)制度為婚姻的效力之一，應(yīng)設(shè)立于夫妻關(guān)系或婚姻效力之中，但修改后的婚姻法仍將其分散規(guī)定于家庭關(guān)系和離婚二章中，似有不妥。其次，組成夫妻財(cái)產(chǎn)制度的各項(xiàng)內(nèi)容規(guī)定分散，缺乏邏輯結(jié)構(gòu)。原有立法技術(shù)的缺失未得到完全彌補(bǔ)，對(duì)于組成夫妻財(cái)產(chǎn)制度的各項(xiàng)內(nèi)容分別規(guī)定在不同章節(jié)和不同性質(zhì)的法律制度中，缺乏應(yīng)有的邏輯結(jié)構(gòu)。
（三）夫妻財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)容不夠完善，缺失較多。較為完善的夫妻財(cái)產(chǎn)制度其內(nèi)容應(yīng)包括夫妻財(cái)產(chǎn)制度的設(shè)立、變更、撤銷、終止，夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、使用、管理、收益、處分，債務(wù)的清償，婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算以及一方對(duì)另一方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、離婚損害賠償?shù)确矫娴姆芍贫?。修改后的《婚姻法》僅規(guī)定了法定財(cái)產(chǎn)制中財(cái)產(chǎn)的來(lái)源和歸屬，婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)利；約定財(cái)產(chǎn)制中約定的形式、類型，對(duì)內(nèi)對(duì)外的效力；而未涉及婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益的權(quán)利，亦未涉及財(cái)產(chǎn)責(zé)任問(wèn)題，對(duì)夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的范圍也未作出規(guī)定，對(duì)于各種夫妻財(cái)產(chǎn)制效力的產(chǎn)生、變更、消滅亦未有相應(yīng)的規(guī)定。
（四）條文規(guī)定的可操性差。2001年《婚姻法》修正案有些條文的規(guī)定過(guò)于原則簡(jiǎn)單，語(yǔ)義模糊不清。使得法律的適用越來(lái)越依賴于司法解釋，對(duì)于缺乏司法解釋的某些含義不明的條文的理解，往往導(dǎo)致不同的法官對(duì)于相同的事實(shí)作出不同的判決。
三、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善建議
（一）增加有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的通則性規(guī)定。1.在《婚姻法》中確定夫妻在財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的地位平等。夫妻財(cái)產(chǎn)制度的立法應(yīng)該體現(xiàn)我國(guó)《憲法》規(guī)定的男女平等的原則，將男女平等原則作為夫妻處理財(cái)產(chǎn)關(guān)系的指導(dǎo)性原則，規(guī)定婚姻當(dāng)事人在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的地位平等；2.在《婚姻法》中明確夫妻雙方維持共同生活的責(zé)任。明確夫妻雙方維持共同生活的責(zé)任，有利于夫妻雙方明確責(zé)任，促進(jìn)家庭的穩(wěn)定、和諧，亦為一方拒絕履行家庭責(zé)任時(shí)，提供另一方司法救濟(jì)的途徑。
（二）調(diào)整立法的體例結(jié)構(gòu)?？删头蚱挢?cái)產(chǎn)制度單獨(dú)設(shè)章規(guī)定，其下分節(jié)規(guī)定通則、法定財(cái)產(chǎn)制、約定財(cái)產(chǎn)制，并將離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的清償、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助等分別納入其中。
（三）完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)容及增強(qiáng)法律條文的可操作性。1.可增設(shè)非常法定財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》只規(guī)定了法定普通夫妻財(cái)產(chǎn)制而沒(méi)有規(guī)定非常法定財(cái)產(chǎn)制，但是現(xiàn)實(shí)生活中的婚姻狀況是相當(dāng)復(fù)雜的。由于我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定，為達(dá)到分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的，婚姻當(dāng)事人的唯一選擇只有離婚，而其本意可能并非想要離婚。為解決婚姻當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割共同財(cái)產(chǎn)的合理要求，彌補(bǔ)現(xiàn)行《婚姻法》的不足之處，有必要設(shè)立法定財(cái)產(chǎn)制排除的非常情形；2.應(yīng)當(dāng)規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約變更或撤銷的條件和程序。雖然從《民法通則》和《合同法》的有關(guān)規(guī)定看，變更和撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)約定并不為法律所禁止，但鑒于夫妻財(cái)產(chǎn)契約的特殊性質(zhì)和其對(duì)婚姻當(dāng)事人利益的重大影響，我國(guó)婚姻法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約變更的嚴(yán)格條件和程序，規(guī)定夫妻雙方協(xié)商一致，可以變更、撤銷財(cái)產(chǎn)約定，但應(yīng)當(dāng)采取與訂約時(shí)相同的形式和程序，否則不產(chǎn)生變更或撤銷的效力，同時(shí)亦有必要對(duì)夫妻變更財(cái)產(chǎn)契約的次數(shù)作出必要的限制，以避免夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)契約變動(dòng)的盲目性和沖動(dòng)行為。
參考文獻(xiàn)：
[1]王洪.婚姻家庭法[M].法律出版社，2010：116.
[2]巫昌禎.婚姻與繼承法學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2009：203.
[3]曹詩(shī)權(quán).婚姻家庭繼承法學(xué)[M].中國(guó)法制出版社，2008：206.
[4]馬憶南.略論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善[M].法學(xué)雜志，2007.
[5]杜厚琪.完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的立法思考[M].檢察與司法，2008，（11）.
一、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法現(xiàn)狀
我國(guó)《婚姻法》中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度,既規(guī)定了法定的財(cái)產(chǎn)制度,又涉及了約定的財(cái)產(chǎn)制度。約定財(cái)產(chǎn)制的法律效力要高于法定財(cái)產(chǎn)制。[1]
(一)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制
《婚姻法》以婚后所得共同制為法定財(cái)產(chǎn)制,我們習(xí)慣上稱為夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。它是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方或一方所得財(cái)產(chǎn),除法律另有規(guī)定或夫妻另有約定外,均為夫妻共同所有,夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),平等地享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。第17條和第18條關(guān)于法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定,將婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬做了明確規(guī)定,對(duì)婚后所得中屬于雙方共有的財(cái)產(chǎn)和屬于一方特有的財(cái)產(chǎn)做了清晰的區(qū)分,尤其是將雙方婚后所得分為共有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)兩個(gè)部分。凡認(rèn)定為夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)的,須是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方合法取得的財(cái)產(chǎn);有第18條規(guī)定情形的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。
(二)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制
約定夫妻財(cái)產(chǎn)制是指夫妻以契約方式約定婚前和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分及債務(wù)清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算等事項(xiàng),并排除法定夫妻財(cái)產(chǎn)制適用的制度。從本質(zhì)上講這種契約是夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的合同,其具有法律上的效力但又區(qū)別于法律原本定義的分配方式,其更屬于當(dāng)事人意思自治原則的體現(xiàn)。[5]現(xiàn)行《婚姻法》第19條規(guī)定,“夫妻雙方約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的,適用本法第17條、第18條的規(guī)定”。由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定以配偶的特殊身份為前提,所以約定雙方必須具有合法的夫妻關(guān)系,而且可能涉及第三人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,所以必須具有完全的民事行為能力,經(jīng)過(guò)雙方自愿平等的協(xié)商,合法約定夫妻財(cái)產(chǎn)范圍。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有約束力。
(三)司法解釋對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的補(bǔ)充規(guī)定
《婚姻法解釋(一)》明確規(guī)定了夫妻之間可以就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行約定,還規(guī)定了應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)和歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)的范圍,夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn),不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。另外,夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定雖對(duì)夫妻內(nèi)部有約束力,但對(duì)外應(yīng)不得對(duì)抗善意第三人。《婚姻法解釋(二)》則是對(duì)住房補(bǔ)貼、住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金等常見(jiàn)的家庭財(cái)產(chǎn)款項(xiàng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以明確規(guī)定。隨著公眾投資理念的增強(qiáng),投資性收益在家庭財(cái)產(chǎn)中所占的份額越來(lái)越大,對(duì)此,《婚姻法解釋(三)》第五條特別作出了規(guī)定,夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益,除孳息和自然增值外,應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
二、我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法不足
因受時(shí)代的多重制約,《婚姻法》不可避免地存在著其不足的地方。雖然最高人民法院通過(guò)司法解釋對(duì)我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行了豐富和完善,但我們?nèi)詰?yīng)該看到其存在著法律的局限性。
(一)家庭財(cái)產(chǎn)的多元化及其認(rèn)定
隨著社會(huì)生活的發(fā)展變化,現(xiàn)在的家庭財(cái)產(chǎn),從財(cái)產(chǎn)的范圍到財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成及財(cái)產(chǎn)的數(shù)量等都與以往不同。呈現(xiàn)出財(cái)產(chǎn)構(gòu)成向多元化方向發(fā)展、財(cái)產(chǎn)數(shù)額顯著增多、投資經(jīng)營(yíng)性財(cái)產(chǎn)在家庭財(cái)產(chǎn)中所占比例增大的趨勢(shì)。相當(dāng)一部分家庭的財(cái)產(chǎn)中,除了傳統(tǒng)意義上的儲(chǔ)蓄存款、房屋等外,還包括在一些企業(yè)中的出資或者股份等。因?yàn)樘幚頃r(shí)可能會(huì)涉及到夫妻意外其他利害關(guān)系人的權(quán)益問(wèn)題,所以審判實(shí)踐中遇到的問(wèn)題很多。一般而言,夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營(yíng)收益及自然增值。婚姻法規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有,2004年4月1日開(kāi)始施行的《婚姻法司法解釋(二)》也明確規(guī)定一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但實(shí)踐中有許多夫妻間的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的歸屬?zèng)]有法律依據(jù),對(duì)夫妻婚前財(cái)產(chǎn)婚后所產(chǎn)生的孳息和自然增值歸屬問(wèn)題未作出明確規(guī)定。[3]在《婚姻法解釋(三)》的征求意見(jiàn)稿中曾作出了“另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的,可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。但多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為,征求意見(jiàn)稿中的“貢獻(xiàn)”一詞在審判實(shí)踐中很難把握。經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌,《婚姻法解釋(三)》第五條明確規(guī)定:夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益,除孳息和自然增值外,應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
(二)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制處于主流地位
在我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中,法定財(cái)產(chǎn)制還處于主流地位,盡管現(xiàn)行《婚姻法》強(qiáng)調(diào)法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制平等。夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使,直接涉及到夫妻財(cái)產(chǎn)的民事交易安全及交易相對(duì)人的合法利益。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定,男女雙方必須辦理結(jié)婚登記后,才為夫妻。法律強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一。如果男女僅為夫妻關(guān)系,但為共同生活,即沒(méi)有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一。如此時(shí)讓雙方享有均等的財(cái)產(chǎn)權(quán),對(duì)一方或雙方不公,與民法上的公平合理原則相違背,只有雙方在結(jié)為夫妻并共同生活后才能享有夫妻間的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,承擔(dān)對(duì)等的義務(wù)。依現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定,夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分,如果是為了日常生活,任何一方都有權(quán)處分,如不是為了日常生活,進(jìn)行處分時(shí),應(yīng)協(xié)商一致,否則處分行為無(wú)效,由此行為損害共同財(cái)產(chǎn)的,損害人應(yīng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償,但不能對(duì)抗善意第三人。夫妻對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使,會(huì)關(guān)系到社會(huì)上的其他人的利益,也會(huì)影響到社會(huì)的穩(wěn)定。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,夫妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)不僅對(duì)內(nèi),而且對(duì)外。對(duì)外必然會(huì)涉及到第三人的利益,為了保障交易安全,保護(hù)第三人的合法利益,夫妻在行使夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí),不能損害他人或社會(huì)的利益。
(三)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的疏漏
我國(guó)對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的有效要件未予明文規(guī)定,仍然存在疏漏。在解釋上,夫妻財(cái)產(chǎn)約定既是一種身份財(cái)產(chǎn)合同,又是一種雙方民事法律行為。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的形式,婚姻法也未明確規(guī)定欠缺書(shū)面形式的效力問(wèn)題,因而導(dǎo)致解釋上的歧義?！痘橐龇ā返?9條第1款規(guī)定夫妻可以對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)以及婚姻期間財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬關(guān)系進(jìn)行約定,而對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的管理、適用、收益、家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)及債務(wù)清償責(zé)任等可否進(jìn)行約定未予規(guī)定。還有夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的債務(wù)清償責(zé)任規(guī)定也不夠全面。
在夫妻約定財(cái)產(chǎn)方面沒(méi)有規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的必要程序,實(shí)踐中引發(fā)了不少問(wèn)題,我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制在某種程度上保護(hù)了第三人的合法權(quán)利,但是缺乏公式方式進(jìn)行登記公證,使得現(xiàn)實(shí)中仍然存在夫妻利用約定財(cái)產(chǎn)制回避法律,逃避債務(wù)的可能,或使夫妻無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的權(quán)益得不到保障。
三、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法完善
各國(guó)的法律制定與該國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、傳統(tǒng)乃至家庭的結(jié)構(gòu)和規(guī)模有著密切的關(guān)系,我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定只有3條,其內(nèi)容概括、簡(jiǎn)單,遠(yuǎn)不能解決紛繁復(fù)雜的婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛。[4]因此,我們對(duì)國(guó)外成功的夫妻財(cái)產(chǎn)法律制度,應(yīng)立足于國(guó)情,理性地借鑒。
(一)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的方式進(jìn)行明確的規(guī)定
我國(guó)《憲法》第48條規(guī)定:“婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利?！薄睹穹ㄍ▌t》規(guī)定:“當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的地位平等”?！秼D女權(quán)益保護(hù)法》第28條也規(guī)定:“國(guó)家保障婦女享有與男子平等的財(cái)產(chǎn)權(quán)利”。第23條規(guī)定:“在婚姻、家庭共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系中,不得侵害婦女依法享有的權(quán)益”。不同時(shí)期夫妻關(guān)系的特點(diǎn)決定了夫妻雙方在家庭中的地位,尤其是妻子在家庭中的地位,從而影響了夫妻財(cái)產(chǎn)制的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。男女平等,夫妻是婚姻家庭關(guān)系中平等的主體,其在行使財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí),必須貫徹男女平等的憲法原則,彼此尊重,才能體現(xiàn)夫妻在家庭中的地位。
《憲法》第49條規(guī)定,婚姻家庭受國(guó)家保護(hù)?，F(xiàn)行《婚姻法》也是為了家庭的平等和睦、穩(wěn)定和諧。夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻家庭的物質(zhì)基礎(chǔ),夫妻對(duì)其財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,直接關(guān)系到婚姻家庭的穩(wěn)定。夫妻雙方在家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系中有著平等的地位,對(duì)各自的財(cái)產(chǎn)有著合法的權(quán)利,可以自主約定婚后財(cái)產(chǎn)是歸于共有或者各自持有。婚姻法中約定夫妻財(cái)產(chǎn)制欲對(duì)第三人發(fā)生效力,夫妻雙方或一方對(duì)此負(fù)有告知義務(wù),否則不得對(duì)抗善意第三人。此項(xiàng)規(guī)定不利于夫或妻一方維護(hù)自身的合法權(quán)益。法律應(yīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的方式進(jìn)行明確的規(guī)定,以起到公示的效力,用以對(duì)抗第三人。
(二)進(jìn)一步完善約定夫妻財(cái)產(chǎn)制
約定夫妻財(cái)產(chǎn)制在多數(shù)國(guó)家的法律中得到充分的肯定,與法定財(cái)產(chǎn)制相比具有優(yōu)先適用的效力,即夫妻財(cái)產(chǎn)約定一旦成立并有效,便不再適用法定財(cái)產(chǎn)制。當(dāng)前隨著人民生活水平的提高,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和完善,人們擁有的財(cái)富也越來(lái)越多,內(nèi)容更是越來(lái)越新。基于現(xiàn)在的家庭財(cái)產(chǎn)中財(cái)產(chǎn)的范圍到財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成及財(cái)產(chǎn)的數(shù)量等都呈現(xiàn)出財(cái)產(chǎn)構(gòu)成多元化發(fā)展、財(cái)產(chǎn)數(shù)額顯著增多、投資經(jīng)營(yíng)性財(cái)產(chǎn)在家庭財(cái)產(chǎn)中所占比例增大的趨勢(shì)。[5]而我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制卻仍以法定財(cái)產(chǎn)制占支配地位,對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的要件、內(nèi)容、方式和效力的規(guī)定未予明文規(guī)定。在新形勢(shì)下,夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使會(huì)直接影響到我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,以及婚姻家庭的穩(wěn)定和睦。為了維護(hù)婚姻家庭,調(diào)節(jié)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),應(yīng)當(dāng)完善夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的立法,完善我國(guó)的法律對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的相關(guān)規(guī)定,進(jìn)一步發(fā)揮約定財(cái)產(chǎn)制的作用。
[參考文獻(xiàn)]
[1]周玉輝.新時(shí)代婚姻中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)[J].安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,10(5).
[2]王殿祿.婚后哪些收益屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)——兼評(píng)<婚姻法解釋三>第五條[J].天津人大,2011,(12)
[3]陳昭.社會(huì)轉(zhuǎn)型期對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的再探討[J].法學(xué)雜志,2010,(12).
關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)制；法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)；個(gè)人財(cái)產(chǎn)
中圖分類號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）06-0306-02
夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚姻家庭立法中一項(xiàng)重要的規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度，它不僅是婚姻家庭生活得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的物質(zhì)保障，而且直接或間接地影響著社會(huì)交易安全，故為各國(guó)立法所重視。2011年8月13日《中華人民共和國(guó)婚姻法司法解釋三》正式施行，由于內(nèi)容涉及確認(rèn)親子關(guān)系、生育權(quán)、“第三者”索要補(bǔ)償?shù)冉陙?lái)婚姻案子中的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題，一經(jīng)公布便引起了廣泛關(guān)注和熱議。其中，最大亮點(diǎn)和爭(zhēng)議點(diǎn)就在擴(kuò)大了個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，相應(yīng)的法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍縮小。這一亮點(diǎn)順應(yīng)了時(shí)代的發(fā)展，有其積極意義。但是在中國(guó)司法實(shí)踐中，某些財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題一直仍存在較大爭(zhēng)議，學(xué)術(shù)界也存在著各種不同的觀點(diǎn)，本文對(duì)幾種代表性問(wèn)題分別進(jìn)行論述。
一、夫妻一方婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中尚未取得的收益
知識(shí)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)的一種，在婚姻家庭關(guān)系中的重要性日益凸顯。因此，《婚姻法》規(guī)定第十七條規(guī)定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益”歸夫妻共同所有。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)要轉(zhuǎn)變成一定的經(jīng)濟(jì)利益（或有形財(cái)產(chǎn)）需要具備一定的時(shí)間、過(guò)程和相應(yīng)的條件，所以一般情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的取得時(shí)間與知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的取得時(shí)間并不經(jīng)常是同步的。對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō)，尚未取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益只能是一種尚未取得的利益。現(xiàn)實(shí)生活中，由于市場(chǎng)、科技等各種因素的影響，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益并不確定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益往往無(wú)法衡量。具體到夫妻財(cái)產(chǎn)方面，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚未取得的利益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)并不一致。
有的觀點(diǎn)認(rèn)為：“一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，權(quán)利本身屬于個(gè)人所有，依該權(quán)利已經(jīng)取得的經(jīng)濟(jì)利益，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間尚未取得的經(jīng)濟(jì)利益，即預(yù)期利益，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！睂W(xué)術(shù)界主流觀點(diǎn)則認(rèn)為，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益應(yīng)當(dāng)屬于中國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》及其司法解釋中界定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。兩種觀點(diǎn)都有其偏頗之處，首先：知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是否存在期待權(quán)尚有問(wèn)題，期待權(quán)是處于向既得權(quán)過(guò)渡階段的權(quán)利，是指權(quán)利的成立要件尚未完全具備，但將來(lái)有可能完全具備的權(quán)利。其本質(zhì)特征在于還不是一個(gè)完整的權(quán)利，然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)完整的權(quán)利，是既得權(quán)，而非期待權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的收益只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性的體現(xiàn)，未來(lái)收益的歸屬仍然取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而不可能生成新的權(quán)利，期待權(quán)更是無(wú)從說(shuō)起。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益應(yīng)以知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)作的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所創(chuàng)作的知識(shí)產(chǎn)品，不論其收益是在何時(shí)發(fā)生，也不論其實(shí)現(xiàn)與否，以后知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益當(dāng)然歸屬夫妻雙方共同共有。理由是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)同樣也凝結(jié)了另一方的支持和配合。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間尚未實(shí)現(xiàn)的一方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
二、婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益
婚姻法司法解釋三第6條也飽受熱議。第6條規(guī)定：夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；但另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依《婚姻法》精神認(rèn)定此類財(cái)產(chǎn)的歸屬應(yīng)該以共同共有為原則，個(gè)人所有為例外，但是司法解釋三的這一規(guī)定與此精神相矛盾。
根據(jù)物權(quán)法理論，從物的權(quán)利隨主物而變化，孳息因?yàn)閷儆趶奈?，因此主物是婚前?cái)產(chǎn)，孳息也應(yīng)認(rèn)定為婚前財(cái)產(chǎn)。例如，一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋婚后產(chǎn)生的租金、一方婚前個(gè)人銀行存款的利息收益，均屬夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。盡管很多人認(rèn)為司法解釋三的此條規(guī)定有悖婚姻法的立法精神，但在筆者看來(lái)雖然婚姻法中的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系具有強(qiáng)烈的身份屬性，但其同樣適用《物權(quán)法》中的基本財(cái)產(chǎn)權(quán)屬規(guī)定。中國(guó)學(xué)者對(duì)此也有不同的看法，有的認(rèn)為，無(wú)論天然孳息或法定孳息，應(yīng)以雙方是否投入了時(shí)間與精力來(lái)區(qū)分。投入了的屬共同財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有投入的仍屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而有的認(rèn)為，婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所生的孳息雖仍由原物所有人收取，但這些孳息的所有權(quán)歸屬于夫妻雙方，而不僅歸屬于原物所有人個(gè)人；也有學(xué)者認(rèn)為，夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)婚后所生孳息，不論是天然孳息，還是法定孳息，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)根據(jù)“孳息從原物”的民法學(xué)原理，確定孳息歸原物的所有人。
在夫妻生活中，不可能完全割裂開(kāi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)與共同財(cái)產(chǎn)，許多情況下，夫妻一方對(duì)另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)管理過(guò)程中也付出了勞動(dòng)或資金，此時(shí)可以認(rèn)為一方對(duì)另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的孳息或增值收益有貢獻(xiàn)，構(gòu)成了對(duì)夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的主動(dòng)增值，可借鑒《美國(guó)統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》的規(guī)定將其認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而被動(dòng)增值的部分，比如一方婚前銀行存款產(chǎn)生的利息、房產(chǎn)的增值等，則仍應(yīng)屬于夫妻一方獨(dú)自所有。對(duì)此，婚姻法解釋三的規(guī)定與以上思路不謀而合。解釋三這樣的規(guī)定一定程度上是合理的，也并未違反婚姻法，盡管孳息或增值收益產(chǎn)生于婚后，但產(chǎn)權(quán)屬于個(gè)人，如果配偶對(duì)孳息或增值收益沒(méi)有貢獻(xiàn)，自然難以認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。也即一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的孳息或增值部分是否歸屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其關(guān)鍵在于這部分孳息或增值部分的是否源自于是夫妻雙方的共同努力、是否是夫妻雙方苦心經(jīng)營(yíng)的成果。
三、一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)置的按揭房屋
《司法解釋三》的出臺(tái)，試圖解決一些有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題，其中爭(zhēng)議最大的當(dāng)屬第11條。第11條規(guī)定：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動(dòng)產(chǎn)登記與首付款支付方名下的，離婚時(shí)可將該不動(dòng)產(chǎn)認(rèn)定為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人債務(wù)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間由夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸部分，應(yīng)考慮離婚時(shí)不動(dòng)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格及共同還貸款項(xiàng)所占全部款項(xiàng)的比例等因素，由不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)另一方進(jìn)行合理補(bǔ)償。
對(duì)解釋三第11條規(guī)定所持的非議大都集中于：這條規(guī)定較少考慮情感這些婚姻家庭特有因素的價(jià)值，過(guò)于技術(shù)化、過(guò)于冰冷、過(guò)于算計(jì)，揭下了家庭關(guān)系溫情脈脈的面紗；缺乏性別視角，忽略了老百姓的嫁娶習(xí)慣，在婚嫁中一般是男方準(zhǔn)備房子，房子是保值增值的，而女方的嫁妝通常是易消耗品，規(guī)定一方婚前貸款房歸屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)女性保護(hù)不力；司法解釋三的出臺(tái)僅為了法官能夠更快地判案，提高審判效率，對(duì)于婚姻家庭關(guān)系的特殊性，家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系與一般民事財(cái)產(chǎn)關(guān)系的不同特點(diǎn)，婚姻家庭道德性強(qiáng)等視而不見(jiàn)，甚至有人認(rèn)為這些條文完全是按照財(cái)產(chǎn)法的規(guī)則設(shè)置的。筆者認(rèn)為，對(duì)司法解釋三的非議和不解大多是對(duì)司法解釋的一種誤讀，司法解釋三的規(guī)定包括第11條，有其進(jìn)步意義。首先，現(xiàn)在的婚姻家庭案件多數(shù)是財(cái)產(chǎn)利益之爭(zhēng)，法官審理案件有審限的限制，在有限的時(shí)間內(nèi)要“案結(jié)了事”，不得不依靠一些技術(shù)性規(guī)范來(lái)斷案。第11條的規(guī)定旨在通過(guò)更細(xì)的規(guī)則處理具體的案件，無(wú)可厚非；其次，中國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍外延過(guò)大，不利于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，在中國(guó)婚姻法的立法理念中，基于中國(guó)目前存在著的事實(shí)上男女兩性在社會(huì)生活中的實(shí)際地位的不平等現(xiàn)象，為了保障婦女的平等地位，在夫妻財(cái)產(chǎn)共同所有的制度上，作出了進(jìn)一步保護(hù)婦女利益的規(guī)定，這種理念無(wú)疑是正確的，但是物極必反，過(guò)于強(qiáng)調(diào)保護(hù)某一種利益時(shí)，無(wú)異于在婚姻關(guān)系領(lǐng)域中堅(jiān)持“大鍋飯”的做法，抹煞了婚姻當(dāng)事人的獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)人格。合法財(cái)產(chǎn)是公民的正當(dāng)收益，應(yīng)當(dāng)受到國(guó)家法律的尊重和保護(hù)，婚姻法解釋三第11條規(guī)定了以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動(dòng)產(chǎn)登記與首付款支付方名下的，離婚時(shí)可將該不動(dòng)產(chǎn)認(rèn)定為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，縮小了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，充分體現(xiàn)了對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)；此外，由于社會(huì)習(xí)俗通常由男方及其家庭承擔(dān)婚房或首付，這對(duì)于男方也是個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)和壓力，在離婚時(shí)男方的經(jīng)濟(jì)付出得到應(yīng)有的確認(rèn)也順理成章，這樣的規(guī)定反倒可能促進(jìn)中國(guó)傳統(tǒng)風(fēng)俗的改變，也即不要把置房的壓力理所當(dāng)然地歸于男方。隨著女性人力資本和職業(yè)層次的提升，完全依賴男性的現(xiàn)象日漸減少，女性的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和人格獨(dú)立的意識(shí)增強(qiáng)，夫妻雙方共同承擔(dān)首付，或女方一方承擔(dān)更多，或采取暫時(shí)居住在父母家，有經(jīng)濟(jì)能力時(shí)再購(gòu)房等多元化解決婚房問(wèn)題的日增。司法解釋三第11條的規(guī)定可能促使婚房投資中男女均衡地位的出現(xiàn)，從而為我們開(kāi)辟一條家庭財(cái)產(chǎn)地位性別平等的通道。
法律來(lái)源于生活，更重要的是法律調(diào)適現(xiàn)實(shí)生活，為促進(jìn)婚姻家庭的穩(wěn)定和諧，保護(hù)夫妻合法的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，不斷完善夫妻財(cái)產(chǎn)制、明晰法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍界定實(shí)屬必要。
參考文獻(xiàn)：
[1] 葉英萍.婚姻法學(xué)新探[M].北京：法律出版社，2004：145.
[2] 楊立新.夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的界定[M].北京：法律出版社，1998，（12）：334.
[3] 王利明.民法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007：125.
[4] 馬憶南.婚姻家庭法新論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003：156.
[5] 王雙.論夫妻財(cái)產(chǎn)制[J].法制與社會(huì)，2008，（6）：271.
[關(guān)鍵詞] 合同制護(hù)士；崗位流動(dòng)；影響因素
[中圖分類號(hào)] R47 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] C [文章編號(hào)] 1673-7210（2013）04（a）-0120-03
合同制護(hù)士是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)聘用的由正規(guī)護(hù)士學(xué)?；虼髮W(xué)院校護(hù)理系畢業(yè)的注冊(cè)護(hù)士[1]，目前在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中占絕大部分，合同護(hù)士一般不占醫(yī)院的人事編制名額，卻和正式護(hù)士干著一樣的工作，合同護(hù)士的出現(xiàn)在一定程度上緩解了專業(yè)護(hù)理人員短缺的矛盾，但由于其崗位流動(dòng)性很大，也給醫(yī)院的管理和業(yè)務(wù)水平的提高帶來(lái)了一定的難度。為此，本研究進(jìn)行了合同制護(hù)士崗位流動(dòng)的影響因素分析研究，現(xiàn)匯報(bào)如下：
1 對(duì)象與方法
1.1調(diào)查對(duì)象
選取我院在崗的227名合同制護(hù)士（表1），年齡18～49歲，平均（25.6±8.7）歲， 45歲6人；未婚131人，已婚96人；工作年限1～29年，平均（12.7±8.3）年，20年11人；學(xué)歷水平：中專65人，大專121人，本科41人。
1.2 方法
本項(xiàng)研究采用自行設(shè)計(jì)的調(diào)查表，從參與調(diào)查人員（合同制護(hù)士）的基本情況、環(huán)境因素與離職的相關(guān)性、單位關(guān)心因素與離職的相關(guān)性三個(gè)方面進(jìn)行調(diào)查研究。共發(fā)出調(diào)查問(wèn)卷260份，收回有效問(wèn)卷227份，有效率為87.3%。
調(diào)查問(wèn)卷分為四部分：一是基本情況，包括年齡、婚姻狀況、工作年限和學(xué)歷水平。二是有無(wú)離職意愿，本項(xiàng)內(nèi)容參考王秀菊等[2]國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上自行編制，該問(wèn)題包括3個(gè)條目：①目前正在在考慮離職相關(guān)問(wèn)題；②如果有機(jī)會(huì)，會(huì)選擇薪酬高的單位；③如果有可能，會(huì)考慮更換崗位更合適自己發(fā)展的醫(yī)院。采用7級(jí)評(píng)分，從“完全不符合”記1分到“完全符合”記7分，得分范圍為3～21分，得分越高，表示被試者離職意愿越強(qiáng)。3分以下為無(wú)離職意愿，4～14分為有離職意愿，15～21分為有強(qiáng)烈離職意愿。三是如果離職，最有可能導(dǎo)致離職的三項(xiàng)環(huán)境因素，全部環(huán)境因素包括工作壓力、工作科室、危險(xiǎn)因素、夜班次數(shù)、病人要求、人際關(guān)系、婚姻家庭七個(gè)方面，被調(diào)查者最多選擇三項(xiàng)。四是如果離職，最有可能導(dǎo)致離職的三項(xiàng)單位關(guān)心因素，單位關(guān)心因素包括福利、報(bào)酬、晉升、規(guī)章制度、被認(rèn)同感、公平感、專業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，被調(diào)查者選擇三項(xiàng)。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，相關(guān)性分析采用單因素分析，檢驗(yàn)水平P < 0.05。
2 結(jié)果
2.1 合同制護(hù)士離職意愿與基本情況
2.2 合同制護(hù)士環(huán)境因素與離職相關(guān)性比較
2.3 合同制護(hù)士單位關(guān)心因素與離職相關(guān)性比較
3 討論
隨著縱向護(hù)理理念的不斷深入和人民生活水平的提高，對(duì)護(hù)理人員的數(shù)量和專業(yè)水平要求隨之提高，但受到醫(yī)院編制的限制和學(xué)歷要求的提高，形成了新的用人制度，造成了正式在編護(hù)士數(shù)量銳減，合同制護(hù)士的出現(xiàn)和人數(shù)的增加緩解了臨床護(hù)理人員的不足，成為臨床護(hù)理工作中不可或缺的力量。然而，由于編制的差異，合同制護(hù)士不但承受著職業(yè)的壓力，同時(shí)還承受著薪酬低、福利差、工作不穩(wěn)定等額外的壓力，因此崗位流動(dòng)性非常大，給個(gè)人和醫(yī)院的發(fā)展均帶來(lái)了很大的制約。離職意愿是崗位流動(dòng)的內(nèi)在因素，是一種行為傾向，它能導(dǎo)致離職行為的發(fā)生[3]。離職意愿是崗位流動(dòng)的前因變量，是個(gè)體在一定時(shí)期內(nèi)崗位更換的可能性，對(duì)實(shí)際的崗位流動(dòng)行為有很好的預(yù)測(cè)力，有學(xué)者建議直接用離職意愿來(lái)代替實(shí)際的離職行為[4]。國(guó)外有學(xué)者[5]認(rèn)為，離職行為受很多外在因素的影響，很難預(yù)測(cè)，想離職的員工只有當(dāng)其有可選擇的工作時(shí)才會(huì)真正離職，因此建議用離職意愿代替實(shí)際的離職行為更有意義。因此本項(xiàng)研究把離職意愿的調(diào)查作為崗位流動(dòng)研究的直接靶點(diǎn)。
本項(xiàng)研究表明，合同制護(hù)士的離職意愿在不同的年齡、婚姻狀況、工作年限、學(xué)歷水平下均具有顯著性差異（P < 0.05）。合同制護(hù)士普遍年輕化，工作后結(jié)婚組建家庭便成為不可回避的話題，在中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期形成的定勢(shì)思維模式下，合同制護(hù)士為家庭而犧牲工作便成了很常見(jiàn)的現(xiàn)象，為了組建家庭，許多合同制護(hù)士被迫離職，尋找更適合家庭的工作崗位，這也成為年輕護(hù)士有較高離職意愿的重要原因。另外年輕護(hù)士在心理承受能力、業(yè)務(wù)水平、應(yīng)急能力等方面不夠成熟，因此而產(chǎn)生了很大的工作壓力，成為產(chǎn)生離職意愿的另一原因。從研究結(jié)果來(lái)看，具有大專學(xué)歷的合同制護(hù)士的離職意愿最為強(qiáng)烈，在目前社會(huì)環(huán)境下，具有中專學(xué)歷的護(hù)理人員尋找工作的難度相對(duì)較大，離職后再就業(yè)較困難；具有本科學(xué)歷的護(hù)理人員一般在單位中都擔(dān)任著比較重要的角色，相對(duì)待遇要優(yōu)于其他，更換崗位后待遇的提高并不明顯，因此離職意愿并不強(qiáng)烈。具有大專學(xué)歷的護(hù)理人員是護(hù)理隊(duì)伍的主力軍，其就業(yè)相對(duì)容易，渴望得到更高待遇的欲望比較強(qiáng)烈，因此也成為最有可能離職的人群。
本項(xiàng)研究結(jié)果表明，影響崗位流動(dòng)的環(huán)境因素中除過(guò)婚姻家庭外，工作壓力和班次（值夜班的次數(shù)和頻率）成為主要的影響因素。護(hù)士職業(yè)已是世界公認(rèn)壓力性職業(yè)[6]，有研究表明，工作壓力越高，離職意愿越強(qiáng)[7]。隨著社會(huì)的發(fā)展和生活水平的提高，患者對(duì)護(hù)理人員的能力要求越來(lái)越高，他們不但希望護(hù)理人員進(jìn)行常規(guī)的治療，還要求她們是一名健康的使者，能解答他們的健康問(wèn)題，指導(dǎo)他們保健的知識(shí)，這種患者的要求與護(hù)理人員能力之間的差距導(dǎo)致護(hù)理人員內(nèi)心產(chǎn)生沖突，壓力增大[8]。合同制護(hù)士多從事一線護(hù)理工作，超負(fù)荷工作和頻繁夜班打亂了她們正常生活節(jié)奏，體力不支導(dǎo)致生理性疲勞；工作過(guò)程又要求高度的準(zhǔn)確性和極強(qiáng)的責(zé)任心，持續(xù)的心理沖突和緊張狀態(tài)，導(dǎo)致護(hù)士身心疲勞。
在單位關(guān)心因素中，住房、保險(xiǎn)、養(yǎng)老等福利因素排在首位，報(bào)酬和專業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)分列二三。在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中，工資水平與編制密切相關(guān)，合同制護(hù)士與正式護(hù)士待遇存在著巨大的差別，從目前的離職意愿看，付出和薪酬待遇不成比例、薪金和福利待遇與正式護(hù)士存在較大的差距也是目前合同護(hù)士離職的一個(gè)主要因素，這與唐湘鏵[9]研究的結(jié)果一致；同時(shí)目前的收入也與職稱密切相關(guān)，合同護(hù)士大多年齡較輕，職稱較低，因此薪酬也較低。在護(hù)士對(duì)薪酬不滿意的研究中，她們大多認(rèn)為工作中與正式護(hù)士同等的工作，而收獲相差甚遠(yuǎn)，這種不平衡的感受是引起護(hù)士崗位流動(dòng)的關(guān)鍵因素，她們所得薪酬與其能力、工作經(jīng)驗(yàn)和工作績(jī)效不成正比，是崗位流動(dòng)的重要影響因素。國(guó)外一項(xiàng)調(diào)查[4]發(fā)現(xiàn)，護(hù)士對(duì)晉升和培訓(xùn)機(jī)會(huì)的不滿意，比對(duì)工作負(fù)荷和工資的不滿意，對(duì)護(hù)士的離職有更強(qiáng)的影響作用。
本項(xiàng)研究，通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷的方式研究了合同制護(hù)士崗位流動(dòng)性的影響因素，其中環(huán)境因素中婚姻家庭、工作壓力、夜班次數(shù)影響最大，而單位關(guān)心因素中福利、報(bào)酬、專業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)影響最大。護(hù)理管理者應(yīng)給予合同制護(hù)士更多的支持，以減輕其崗位的流動(dòng)性。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 張玉玲.合同制護(hù)士心理健康現(xiàn)況的調(diào)查分析[J].泰州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，9（4）：48-49.
[2] 王秀菊，王慶華，宋月雁，等.合同制護(hù)士工作壓力源與離職意向相關(guān)研究[J].齊魯護(hù)理雜志，2009，15（22）：92-94.
[3] 鄭春芳，朱海利.515名臨床護(hù)士離職意愿的調(diào)查分析[J].中國(guó)護(hù)理管理，2007，7（4）：29-31.
[4] 陳芙蓉，閻成美.護(hù)士離職意愿相關(guān)因素研究進(jìn)展[J].護(hù)理學(xué)雜志，2007，22（6）：78-80.
[5] 遲俊濤，于魯欣，婁鳳蘭.護(hù)士工作滿意度相關(guān)理論及影響因素的研究進(jìn)展[J].護(hù)理雜志，2006，23（5）：64-68.
[6] 趙體玉.護(hù)士職業(yè)壓力及其對(duì)護(hù)士身心健康影響研究現(xiàn)狀閉[J].護(hù)理學(xué)雜志，2006，21（16）：79-81.
[7] 楊美玲，王冉冉，侯淑肖.在職護(hù)士離職意愿及其相關(guān)因素調(diào)查分析[J].現(xiàn)代護(hù)理，2006，12（18）：1667-1669.
[8] 陳妙虹，成守珍，徐朝艷，等.個(gè)體工作相關(guān)特性對(duì)合同護(hù)士職業(yè)壓力的影響[J].職業(yè)與健康，2009，25（22）：2371-2373.
關(guān)鍵詞：婚姻法；夫妻財(cái)產(chǎn)制度；立法缺陷；立法建議
新《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》)的實(shí)施已成為千家萬(wàn)戶關(guān)注的熱點(diǎn)，其中財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立又是人們關(guān)注的熱點(diǎn)之一?；橐鲐?cái)產(chǎn)制度，也稱夫妻財(cái)產(chǎn)制度，是指規(guī)范夫妻婚前和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、使用、收益、管理及婚姻關(guān)系解除時(shí)財(cái)產(chǎn)清算等問(wèn)題的法律制度，其核心內(nèi)容是夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問(wèn)題?！痘橐龇ā穼?duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的立法選擇是將目前我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度實(shí)行的法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)有約定的，適用約定；沒(méi)有約定的，婚后共同所得為法定財(cái)產(chǎn)。這種修改具有一定的進(jìn)步意義，但《婚姻法》對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度規(guī)定仍存在一些缺陷和不足，本文試通過(guò)對(duì)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度的分析，提出一些修改和完善的建議，希望能對(duì)完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度有所幫助。
一、我國(guó)新《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)所有制的修改和發(fā)展
我國(guó)1980年《婚姻法》中規(guī)定的“以夫妻財(cái)產(chǎn)共同制為主，以夫妻財(cái)產(chǎn)約定制為補(bǔ)充”的夫妻財(cái)產(chǎn)所有制形式是與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的家庭生活狀況和當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)的。隨著改革開(kāi)放的進(jìn)一步深入，人們的婚姻家庭觀念和婚姻家庭關(guān)系都發(fā)生了巨大變化。在這種情況下，原來(lái)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度已不足以調(diào)適新情況下的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。2001年4月28日通過(guò)的《婚姻法》修正案，進(jìn)一步完善了我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。
(一)明確界定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，完善了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度。修改前的《婚姻法》第13條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另在約定的除外。”這一規(guī)定表明，該法在夫妻共同財(cái)產(chǎn)上采取“婚后所得共同制”。規(guī)定的弊端是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體范圍不明確，夫妻共同財(cái)產(chǎn)與夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的界限也不明確。修改后的《婚姻法》第17條明確規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(1)工資、獎(jiǎng)金；(2)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；(4)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第l8條第3項(xiàng)規(guī)定的除外；(5)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)?！边@一規(guī)定是婚姻家庭立法方面的巨大進(jìn)步。它明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)；以列舉式和概括性具體規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容；明確了夫妻一方在婚姻存續(xù)期間因繼承或贈(zèng)與而獲得的收益的歸屬原則，并且，明確了夫妻關(guān)系存續(xù)期間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的條件。
(二)明確界定了夫妻專有財(cái)產(chǎn)制度
夫妻專有財(cái)產(chǎn)制度，也叫夫妻特有財(cái)產(chǎn)制度，是指專屬于夫妻一方單獨(dú)所有財(cái)產(chǎn)的法律制度。凡屬于夫妻一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，一般來(lái)說(shuō)應(yīng)由其本人管理支配和處理，在離婚時(shí)即歸其個(gè)人所有，不再分割；在財(cái)產(chǎn)所有人死亡時(shí)即作為個(gè)人遺產(chǎn)，按我國(guó)繼承法的有關(guān)規(guī)定處理。圈修改后的《婚姻法》第18條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(1)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；(2)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；(3)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；(4)一方專用的生活用品；(5)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”并且，最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問(wèn)題的解釋》第19條明確規(guī)定：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！睆脑撘?guī)定可以看出，新的婚姻法不再承認(rèn)夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)因一定時(shí)間的經(jīng)過(guò)而自動(dòng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。體現(xiàn)了民法學(xué)充分尊重當(dāng)事人意思自治的原則，以有效地防止和減少實(shí)際生活中有些人利用婚姻謀取不正當(dāng)利益。
(三)完善了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度
所謂約定夫妻財(cái)產(chǎn)制，根據(jù)《婚姻法》第19條第3款的規(guī)定，是指婚姻當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議方式，對(duì)他們的婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、使用、管理、收益和處分等權(quán)利加以約定的一種法律制度?！痘橐龇ā返?9條明確規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定?！北疽?guī)定明確了約定的性質(zhì)、約定的范圍和財(cái)產(chǎn)的歸屬以及約定的優(yōu)先效力；明確規(guī)定在約定的方式上必須用“書(shū)面形式”；明確規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以約定債務(wù)的歸屬，但該約定不得對(duì)抗善意第三人。由此可見(jiàn)，新《婚姻法》適應(yīng)了我國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)狀況日益復(fù)雜多樣化的趨勢(shì)，使婚姻當(dāng)事人在處理夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)有更大的靈活性；充分體現(xiàn)尊重夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的自主權(quán)利，維護(hù)夫妻特別是再婚和分居兩地的夫妻各方的財(cái)產(chǎn)利益；滿足涉外婚姻家庭的特殊需要，維護(hù)涉外當(dāng)事人的合法權(quán)益，以利于與國(guó)際接軌。
二、我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法缺陷
新《婚姻法》中有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定，是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下新的婚姻關(guān)系的要求，也是我國(guó)婚姻法制建設(shè)不斷完善的結(jié)果。不過(guò)，從法理和我國(guó)的實(shí)際情況看，新《婚姻法》中有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定仍然存在一定的缺陷。具體表現(xiàn)為：
(一)夫妻財(cái)產(chǎn)制總體結(jié)構(gòu)不完整
從夫妻財(cái)產(chǎn)制的結(jié)構(gòu)看，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的總體結(jié)構(gòu)不完整。只確立了常態(tài)下的夫妻財(cái)產(chǎn)制，即普通夫妻財(cái)產(chǎn)制，沒(méi)有相應(yīng)建立非常態(tài)下的特別夫妻財(cái)產(chǎn)制。應(yīng)當(dāng)針對(duì)夫妻分居，夫妻一方失蹤，夫妻一方虐待、遺棄另一方等特殊情形，賦予當(dāng)事人請(qǐng)求改共同財(cái)產(chǎn)制為分別財(cái)產(chǎn)制的權(quán)利，使分別財(cái)產(chǎn)制作為非常財(cái)產(chǎn)制。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下保障財(cái)產(chǎn)安全和交易安全的要求。
(二)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制存在的缺陷
總體而言，新《婚姻法》關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的規(guī)定符合我國(guó)的國(guó)情，有利于保護(hù)弱者一方(特別是沒(méi)有勞動(dòng)能力或勞動(dòng)收入的一方)的合法權(quán)益，也有利于維持夫妻關(guān)系和家庭關(guān)系的穩(wěn)定。[4]但是，通過(guò)具體分析，不難發(fā)現(xiàn)新《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定或者體現(xiàn)了事實(shí)上的不平等，或者與相關(guān)法律規(guī)定存在一定的矛盾。
1．關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬問(wèn)題
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合，因此。一般認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)內(nèi)容只能屬于創(chuàng)造者自己(如作者、發(fā)明創(chuàng)造者)，只有其中的財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容可以轉(zhuǎn)移(繼承、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與等)。正是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般特性，《婚姻法》第17條規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”歸夫妻共同所有。但是，該規(guī)定的不足之處是只強(qiáng)調(diào)了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”所得時(shí)間，卻忽略了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的取得時(shí)間。于是，就有可能出現(xiàn)兩種不公平的現(xiàn)象：一是一方婚前取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，婚后獲得收益則歸夫妻共同所有；二是一方婚后創(chuàng)作或者創(chuàng)造并取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，離婚后獲得收益卻又只歸一方所有。顯然，在前一種情況下，對(duì)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一方不利；在后一種情況下，則對(duì)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的配偶對(duì)方不公。
